PTT推薦

[討論] 為何不一開始說明有新舊論文差異？

orinsinal 發表於 2022/9/20 下午5:23:13
看板HatePolitics標題 [討論] 為何不一開始說明有新舊論文差異？作者
orinsinal
 (Rhythm of the Night)時間推噓 7 推:10 噓:3 →:13

※ 引述 《kcbill》 之銘言：
: 高虹安於2018年提交的博士論文
: 鏡週刊發現放在OhioLINK上的版本
:
: 被發現新增了第64條引註
: 也就是被質疑是自我抄襲資策會的部分
:
:
: 高虹安在記者會上提到自己的論文
: 裡面有對資策會的致謝辭
: 但這部分在以前下載的版本中並沒有出現
: https://i.imgur.com/nzUJizA.jpg

圖 為何不一開始說明有新舊論文差異？
: https://i.imgur.com/v2dvRJ0.jpg
圖 為何不一開始說明有新舊論文差異？

https://i.imgur.com/4pLOcWl.jpg
圖 為何不一開始說明有新舊論文差異？

都已經有辛辛那提學倫會回函的尚方寶劍，我不能理解為什麼高虹安記者會上完全沒有提到論文版本的修訂

誰改的？何時改的？誰上傳到Ohio Link論文系統的？

一開始就把這差異說明清楚，不就是一場完美打擊了？

身為理工柯粉的女神偶像，最基本的WHY WHO WHEN 解釋清楚

如果論文沒有瑕疵，那為什麼「有人」要修訂論文？

辛辛那提大學知不知情？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.179.20 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

knightwww09/20 17:23大家都下車了

推

iam071809/20 17:24推你 看到這點就知道綠色又加分了

噓

HinaTomo09/20 17:24沒修改的版本都通過了 你說呢

→

Hohenzollern09/20 17:24AB稿

→

n91101209/20 17:25現在就是在丟煙霧彈 沒辦法解釋 笑爛

推

rogudan09/20 17:25每次看到事情未明，一大堆柯韓粉就一直在猛喊上下車，就

→

rogudan09/20 17:25知道好戲還在後頭

推

joy2105feh09/20 17:25加油 我希望你打到選前

推

lmsmichael09/20 17:25有人沒下失智列車喔~夭壽啊~~

推

j222222222909/20 17:25感覺塔綠班又要繼續騷擾美國大學了

→

n91101209/20 17:25通過的版本硬要去改一下 褲底有屎 五毛快吃

→

s8104811209/20 17:25前面打其他候選人的論文版本沒修改也通過 一樣後來GG

推

KingFelix09/20 17:26去騷擾辛辛那提大學吧！ 如果你會一點英文的話

→

s8104811209/20 17:26爆發後修改就算沒問題了 標準突然不一樣

→

HinaTomo09/20 17:27哪個其他候選人沒修改通過學倫會 然後GG的?

→

HinaTomo09/20 17:27你是不是沒搞懂啊 她是沒修改版本被檢舉後通過學倫會

推

WILLWIL09/20 17:27你們就是跟4x說的最清楚對吧

→

WILLWIL09/20 17:274x都看完了 去問他吧

→

abomgo09/20 17:30https://i.imgur.com/Kr30K9n.gif

圖 為何不一開始說明有新舊論文差異？
→

abomgo09/20 17:30阿北最愛有料的

推

omanorboyo09/20 17:34去問四叉啊 這邊只有他看完

推

lapis199909/20 17:39一人一信灌爆辛辛那提的信箱，讓美國人知道台灣人民的

→

lapis199909/20 17:39憤怒

噓

t2109/20 17:48還沒下車喔

推

vincentkuo09/20 17:52不能說的秘密呀

→

peterw09/20 18:08騙塔綠班上車啊哈哈

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥