[討論] 如何才能兩黨合作?
安安啦
不管是最近還是之前
每次選舉前都是該鬧的都鬧過,該笑的都笑完了
各種沒意義的議題都炒作一輪之後才作罷
然後選上了之後還得面對在野黨的雙標質疑
或是執政黨的抽換概念、推脫責任、轉移焦點
這樣那下去也不會有什麼是非對錯的
所以要如何才能兩黨合作共同為國家爭取利益呢
有點類似我虛心請教黨外人士的意見
然後黨外人士也提出了自己客觀的看法(不是胡鬧的那種)甚至開放民眾對政策提出問題然後執政黨也大方分享政策的利與弊(不是做做梗圖只講好處)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.105.217 (美國)
※ PTT 網址
推
哪一個國家?
→
當然是台灣
推
你連中華民國都不認同了 怎麼談合作?
→
貪污的時候絕對合作
→
你在說什麼我不懂?
→
回三樓的
推
蜈蚣ID連自己都不知道自己在說什麼
推
藍白在台南不就合作了嗎?年底說不定台北也會
→
藍綠兩黨早就合作過啦,合作改選制,縮小小黨生存空間
推
要是能合作就不會在戒嚴時期成立民進黨了啦
→
沒可能 臺灣要正常化除非消滅狗冥黨這種親中外來勢力
→
或被中国消滅冥進黨這種本土勢力 剩下的一方才會不管怎
→
樣對內分裂 對外時會統一一致 至於消滅那個好很簡單
→
誰不見能讓中国氣噗噗就消滅那個 嘻嘻
推
周春米
噓
哪兩黨合作? 只要是贏者通吃的盤 誰會跟你合作
56
[討論] 館長FB:執政黨派人叫客人抵制我健身房?飆捍 質疑國家政策錯誤 執政黨就派人 直接叫客人抵制我健身房? 民主進步黨乾脆改名叫35
[黑特] 政黑為何護航執政黨的人比較多每次選舉就自動變色 誰執政就支持誰 先別問這樣要如何監督政府 難道就不怕被說是收了執政黨好處 執政黨網軍大本營41
[討論] 沒有一個在野黨要打入境隔離政策阿伯我開始覺得台灣開放邊境遙遙無期的原因之一 是我發現 我們到現在還在3+4的 入境隔離政策 到現在22
[轉錄] 趙少康FB---南韓政黨輪替的啟示趙少康 1 小時 · 南韓政黨輪替的啟示 南韓總統大選結果出爐,以些微差距完成政黨輪替。我一直認為台灣的在野黨如果只會勾20
[問卦] 為什麼醫學系的大多都是DPP?如題 想請問一下 為什麼大部分的醫學系人都是DPP的 有人知道為什麼嗎 是因為系上教授會洗腦嗎5
[黑特]執政黨台中沒人才了?如題,想不到居然會派何欣純出來選台中市長? 何欣純不是之前立委選上,就立即轉戰介紹美食&旅遊了嗎? 對於政策完全草包,看她自己臉書發文總是在隨風吹割稻尾 3/19說全台大缺工,提出移工留才久用方案...... ㄟ不是,身為立法委員你不提高台灣人民的競爭優勢,6
[問卦] 這個選舉方式是不是怪怪的?以往在野黨要成為執政黨,基本上的邏輯是,執政黨在某個問題出包之後,在野黨就一直批評跟攻擊,講到讓大眾覺得執政黨是廢物,在利用選舉制度基本上只能二選一,所以最後大眾不情願的把票投給了在野黨,最終讓在野黨成為執政黨。 所以選舉流程邏輯大概長這樣: 執政黨在某個議題上出包=》在野黨把它大肆放大=》讓大眾覺得世界末日,很嚴重=》大眾受不了執政黨,就把票投給了在野黨=》 在野黨執政,但還是不會解決問題。 流程到最後其實也根本無法解決,之前大眾不爽而想要解決的議題或是事件,因為在野黨能夠上台,並不是因為他們可以或是有能力解決之前的問題,而是他們利用選舉的機制,把之前的執政黨弄黑弄爆之後就可以上台,然後上台之後再去做他們想做的事,之前大眾想處理的事情也沒在管。 這樣的選舉方式是不是哪裡怪怪的? 要怎樣優化比較好?- 民進黨就是執政黨有執政優勢 再好的東西放久就會變爛 一定要政黨輪替 一定不要國民黨 一定要有白色力量
5
[討論] 發現了塔綠為之後的執政黨示範1.靠著批評別人拉抬聲勢,本身說的政策都是模稜兩可 2.官員可以嗆立法委員 3.出糗了,靠網軍帶風向,所以不用付出任何政治責任 4.敵對的人一律洗網路風向(賴神中共同路人) 塔綠可以威風一時,卻也是為了之後的執政黨示範了如何對付老百姓跟政敵。
爆
[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!20
[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎?87
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾64
[討論] 國民黨要強推了44
[討論] 黨是不是發現風向不對了?43
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去44
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?27
[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的?86
[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了,超蠢37
[討論] 苗博雅摸賴清德的頭37
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?36
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始37
Re: [討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!30
[轉錄] 劉宇:小花絮48
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?17
[黑特] 苗博雅24
[討論] 民進黨立委一直喊:有喔!過橋喔~21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了21
[討論] 立法院三讀過的,總統或行政部門..?13
[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎?18
[討論] 八卦版不管政治問卦文?16
[黑特] 為什麼讓柯建銘代表民進黨發言?6
[黑特] 回應苗博雅的影片內容31
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了65
[討論] 國昌的3萬人有多少是真人?51
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?7
[討論] 苗博雅 VS 黃國昌 = 就事論事 VS ??5
[討論] 苗博雅就小小的議員而已幹嘛理他X
[討論] 藐視國會罪只有公務員才有事,一般人更要12
[討論] 黑熊院長頭包紗布出場