[討論] 小咖政治人物炫耀學歷真的很可笑
好了拉
政治人物中
論學術
陳建仁第一
中研院院士、美國科學院外籍院士
論考試
涂醒哲第一
應屆台大醫學系
其他都安靜一點啦
鄭胖燦應屆台大電機系,你聽過他炫耀過他聯考分數嗎...
陳師孟,當年丁組榜首拉,台大教授拉
你聽過他說過他是榜首嗎??
應屆師大真的要謙虛一點
--
比某人學位被拔掉,還一次拔掉兩個好了~對吧?
我學霸去圖書館一次扛200斤書 走十里路不換肩
人家匪逃匪欸 尊重一下
林智堅都能當市長了 高虹安當市長完全沒問題
學位人家至少有,那種被拔掉的就....不說了~怕你傷心
問題應該是沒人拿小智跟這些人比
聖騎士只是PO了一個說他引用數很高什麼之類的貼文而已
都沒什麼問題吧 就抄襲還不認錯的廢物最丟臉
然後挺抄襲XDDDD
本來政治就不該凌駕專業
然後以上都挺智堅抄襲XD
陳建仁被拿來比小智 說論文跟小智一樣他會不生氣?
被打學歷(論文)當然要出來講學歷啊 是誰先打她論文
的 ?
DPP斷章取義側翼一條龍抹黑果然有用 底下忠實粉絲直接往
下跳 又一個無法獨立思考的id 不過也不意外
好了啦,怎麼樣都被抄襲雙殺林治肩強,還大新竹勒,綠營
連林治肩都挺的下去,高的學經歷有什麼問題,笑死人
好了啦 陳建仁跟陳嘉行差不多啦
takuminauki,抄襲是烏龍爆料!被指導教授破解了!!對吧?
真馬迷切文大師挑戰這種題目真的是笑話
是人家在炫耀? 明明就戈是被拿來類比學店抄襲咖才反擊的
讚啦 再次證明唸台清交才能當市長 慧虹你下去吧(喂
4%真的崩潰欸 看不起夜間部 自爆怪別人?
崩崩了
可是綠營都推抄襲論文的來選市長
樓上不要這樣~這位大師說經過指導教授認證~林智堅沒抄襲
你們都是烏龍爆料~懂嗎?
炫這個本來就很好笑 馬英九哈佛的 能力我想不用多說了吧
譯:不是政治人物 學歷等於屁
台大學倫會算什麼 有陳明通厲害嗎 的概念
蔡英文這草包中的霸主讀稿機之后~學歷也很邱呀
草包就足夠把藍白打到在地上趴了阿 柯柯
所以你承認蔡英文是草包~那我沒意見了
爆
Re: [新聞] 高虹安:我師大榜首、台大第一名畢業!「高虹安不是林智堅,高虹安在求學的時期沒有什麼政治人物的人脈跟光環,也沒有什麼 麼顯赫的家世背景,我們是努力的在每一個地方,努力去做好每一件事情,所以我們在美 國博士求學期間發表論文,都是可以供檢驗的。」 「我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,我們師大也是榜首進去,不是像中華大學夜爆
Re: [新聞] 沈富雄不忍了!台大若敢黑箱論文將帶頭因為林治肩這件事情 最近只要有人評論這件事情的時候就會去看他們的學歷 看看他們到底有沒有資格評論別人的論文 看了一下目前最猛的應該是沈富雄 學歷真的跟鬼一樣 以下都是擷取wiki96
[問卦] 讓台大醫學系當總統是不是比較好?從這次防疫看來 台大醫學系有醫學專業,做事情都是從專業,科學角度 把人民生命放在第一位 如果一開始就是台大醫學系畢業領導台灣 相信台灣現在就不會那麼爛了……33
Re: [爆卦] 台大電機分數正式超越台大醫科剛好我現在隔壁鄰居是我建中同學 他高中時一直前三 後來上112醫學系 不意外拿了書卷 現在在不錯的台大專科當住院醫師 薪水就跟上面差不多 他學姐畢業去其他醫院當主治也才20多萬 然後我這個廢物高中班排2x~3x名 113電機 系排69%21
[討論] 藍白腦:陳院士不過爾爾太強了 藍白腦的腦子真的跟真實世界不一樣 真實世界 陳院士是台灣公衛權威 藍白世界18
[問卦] 跳級建中數資又台大醫榜首是什麼感覺如題 如果有一個人從花東跳級進建中數資 然後高中畢業又是台大醫榜首錄取 最後醫學院還比別人少一年就畢業 這是不是全台第一名中的第一名啊- 如題 → sizuku2: 柯文哲也看不到黃車位燈啦!黃又沒有重考 08/14 01:53 在政黑常常看到有人酸柯文哲重考 民國66年新竹高中畢業 民國66年國立陽明醫學院醫學系(第2志願)
5
[問卦] 堅叔引發的學界現形記我黨為了力保堅叔清譽,蔡主席嚴令整個黨國動員力量澄清。 我國學術界一些重量級人物紛紛響應主席的號召,挺身而出。 1. 陳建仁: () 臺灣流行病學家、國立臺灣大學教授、聖大額我略教宗騎士團勳2
[問卦] 有六個院士都不同意的八卦嗎挖 香港有四大天王 今天來個六大院士 分別是 李遠鵬 中研院院士、世界科學院院士 理學
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?