Re: [黑特] 你或你身邊的人都沒補習過嗎?

她的問題很簡單，就是嘴太秋了，
跟柯文哲一個樣。

他們兩個學歷是真的比很多人好，
即便是透過重考、補習，都付出過努力，
一般人其實並不會排斥。

問題她們兩一個愛吹智商157，
一個愛吹自己讀師大榜首台大巴拉巴拉，
還扯其他學校學生，兩個人一副天縱英才
的模樣，不知道是在秋幾點的，
說真的政壇上比他們兩還學霸的人一堆啦，
你看有幾個像他們兩這麼秋的？

※ 引述《iceonly (只有冰)》之銘言：
: 原本以為高虹安的事件在酸中華大學然後道歉之後就沒下文了，
: 直到剛才YT首頁跳新聞才知道現在酸的是有補習，這實在難以理解。
: 來政黑/了一下補習然後看了一些回應，
: 大概是說"靠補習才上台大，學霸也沒啥了不起"。
: 怎麼把補習效用講的如此神奇?
: 你或你周遭的人都沒有補過習?到底是在哪種學校?令人好奇。
: 如果你或你同學有補習，那你有上台大嗎?你同學有上台大嗎?
: 你們沒上台大而他有上，那不是學霸是甚麼?
: 補習不過就是個課後溫習功課的方式，
: 這些批評的言論像是在說"因為回家有讀書所以考試100分不怎麼樣"一樣。
: "補習花錢又花時間，你怎麼可以將補習講的如此稀鬆平常!"
: 但是補習真的就是如此稀鬆平常，身邊同學補習的佔大多數。
: 若是周遭都沒人補習或是補習的人佔少數，
: 那或許可以理解這種誇大補習效用的言論；
: 但是這反而會讓人好奇批評者的就學環境，到底是如何長大的?
: 個人也是沒補習的一份子，所以我沒辦法拿"補習是社交活動"反駁，
: 因為我沒體驗過；
: 但是我周遭的人大多數都有補習，
: 他們之後考的學校有的比我好，有的比我糟，
: 補習並沒有對他們的學業造成顯著的改善，就只是"放學後溫習功課"的手段而已。
: 所以這些將補習效用誇大的批評者到底是處在甚麼環境之下成長的?
: 在爬文的過程中有人提到70%的人有補過習，
: 就算你是剩下的30%，應該也有補習過的朋友吧?
: 所以你那些朋友有上台大嗎?
: 批評學霸戰學校沒同理心就算了，批評補習?這真是難以理解

--