Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘:資策會不會
之前去全聯的時候
看到櫃檯附近的架子上擺滿高虹安封面的鏡週刊
https://i.imgur.com/sCpZCLY.jpg
不由得噗呲一笑
冥禁洞的選舉招數真的始終如一
請參考冥禁洞選戰秘笈 之 間接影射大法
https://i.imgur.com/lzXHmcG.jpg
用個「涉」就可以既抹黑又閃責任了耶
潮爽德~
尤其是最近看到「網:」
就可以彷彿代表整篇輿論表達了什麼
都快笑死了
不知道NeedCoCo能不能把「網:」禁掉
至少潑糞抹黑可以來點高級的招數吧
這種弱智的帶風向老招
真的看得很無聊
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 資策會跟李傑合作
: 高虹安去辛辛那提代表資策會跟李傑合作
: 高虹安去辛辛那提自費讀博班進入李傑實驗室
: 在美國讀博班的時候
: 同時繼續執行資策會的案件
: 1. 跟李傑合作發表論文
: 2. 協助本土企業做技術研究
: 上面所有事情都不衝突
: 就是資策會本身要同意高去美國同時工作加念書
: 可能資策會覺得這樣可以加深跟李傑的合作
: 引進技術回台灣
: 輔導更多的案子申請更多的經費
: 對資策會本身並沒有壞處
: 用李傑兩個字就可以申請到很多的計劃案了
: 資策會也是要用計劃案去搶政府資源的
: 也可能資策會真的太喜歡高虹安了
: 就是想幫她一把
: 為國家培養人才
: 只要不影響工作
: 有誰會禁止員工進修
: 如果資策會覺得高同時念博士
: 對工作有影響
: 可以給她考績不及格
: 進而取消她的外派資格
: 這都是資策會本身的判斷
: 民進黨跟鏡周刊就是知道沒有違法
: 但是要一直丟泥巴玩抹黑戰
: 如果有違法
: 直接去告高虹安
: 如果資策會像柯建銘說的一樣是公家管束的法人
: 認為資策會違法資助高虹安
: 找出法條去檢舉資策會阿
: 最後又是回到道德,態度問題
: 被抹黑只要不認錯
: 就是態度不佳
: 只要人生有用過政府資源
: 現在出來反民進黨政府
: 就是不道德
: 選舉就是結果論
: 繼續看民進黨這樣玩法
: 年底中間+年輕選票剩下多少
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不爽再加一個 疑 再不滿就再加一個問號
哈哈 真的都老招
涉不喜歡,那改‘驚’好了
虹色恐怖
反觀網路上用作夢的一樣會被告到脫褲子
受虐兒老招真的很無聊
垃圾東西拿來蓋泡麵麵也會變難吃
說你吃兩碗就兩碗,讓子彈飛不會自己去看一下嗎
這招就有用阿 四趴不要崩潰
4
繼續延伸這個猜想 正常的讀博方式是: 1. 留職停薪 2. 公司公費補助(綁約) 然而資策會想出第三條路:8
我猜事情是這樣 資策會的背景比較強 所以平時做事情跟公家機關相比比較隨便 就像國科會計畫的經費 真正是怎麼核銷我想也不用細說 當時高層方便當隨便 反正錢容易弄 就讓高用這種方式就去唸書惹11
前執行長就說資策會不是政府單位,員工不是 公務員了一直抹公費,民間公司要給員工補助 即使用政府的計畫錢也是資策會跟政府的關係 員工跟資策會講好拿了錢後的契約就好,政府59
資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提代表資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提自費讀博班進入李傑實驗室 在美國讀博班的時候 同時繼續執行資策會的案件
爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 (更正內容:感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多,朱的留言 被洗掉不好找)爆
Re: [問卦] 所以4X貓是專門帶風向的?早就開始很久了 前面在找出民眾黨前科的時候還算正常範圍 提到民進黨酒駕發言人酒駕被判刑 他都裝死說只在乎提名 酒駕當總統府發言人領納稅錢他反而不在乎79
[轉錄] 高虹安FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
[轉錄] 高虹安FB 民進黨選舉造謠抹黑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰19
[討論] 三立和鏡週刊假新聞NCC完全不管鏡週刊之前抹黑張善政貪污已經很誇張 三立今天又抹論文沒得到資策會的授權來影射高虹安抄襲 資策會早就公開聲明不需授權了 三立明知如此還是刻意曲解事實來潑髒水 NCC是死了嗎17
[討論] DPP的北市選戰打得真的很.....照理來說,最近的烏克蘭捷報消息理論上是給了民進黨很強大的強心針, 證明了只要團結在一起,不用管中共是否超級強大,就還是有戰勝的可能 但是 但是 但是.....北市的選戰怎麼會打成這樣 我周遭20~40歲的台北朋友真的是完全看不懂, 從馬桶事件開始就整個開始走"中",從刪除部分影片,到甚至恐嚇網友不可以二創抹黑?!3
[討論] wiki真的有民進黨的綠色恐怖耶剛剛看到新竹市柯建銘的文章, 說查了一堆高虹安的資料, 想到之前政論節目, 有人說民進黨柯建銘現在的方式, 有點像以前的白色恐怖,X
[討論] 民進黨不抹黑潑糞就不會選舉民進黨不抹黑,不潑糞 就不會選舉了嗎? 這種垃圾黨 真的會有報應! 民進黨不倒!台灣不會好!
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的36
[黑特] 謝女也太屌了33
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢22
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼19
[討論] TheoEpstein王董請進24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧