[轉錄] 鄭寶清FB：鄭文燦的「暗黑帝國」 如何成

1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/LMO8N4

2.轉錄來源︰
鄭寶清FB

3.轉錄內容︰

鄭文燦的「暗黑帝國」 如何成形？二部曲

林智堅論文門2.0版的詐騙集團大老千鄭文燦?

對岸槍手可能代寫論文嗎？這是相當嚴厲的政治指控，我們應該嚴肅加以對待！從游智彬團隊所找的實例中，在參考 獻中有的註解會把國立中山大學、國立政治 學標出「國
」 字，有些就直接去掉「國 」，直接寫中 學、政治 學或台灣 學，很可能沒有標出國 兩字眼的部分就是 陸槍 所代寫，因為他們必須政治正確，才把國 字刪除，甚 他們還更進 步舉出了3個實例來加以佐證，看起來的確相當令 懷疑！ 進黨現在不是主張「抗中保台」嗎？竟然會有鄭 燦論 內容直接把「國 」字眼刻意刪除的情況發 ，豈不就更令 嚴重懷疑鄭 燦的「抗中保台」政治 場真的也有雙重標準嗎？

2011年鄭 燦的台 國發所「中國基層選舉演變之分析」碩 論 ，當時他是 進黨的桃園縣黨部主委，當時的政治環境氛圍正是 進黨與中共當局正在修補政治關係的和解互動時刻，兩岸關係的交流與互動往來也正逐漸熱絡，鄭 燦當時的學術論 主題也正恰逢其時，可以讓台灣內部更加深 瞭解中國基層選舉的演變及發展，可以說是當時「政治正確」的學術研究。

可惜的是，鄭 燦當時或許過於追求政治的發展前景，並沒有能夠真正深 去研究中國的基層選舉研究，甚 也很難有「實地考察」中國基層選舉現況的 野調查機會，因此，他的論 裡頭絕 部分引 的資料來源或參考書 都是中國 陸的學術著作與期刊論 ，這是受限於當時的政治環境原本就情有可原！但是，桃園市政府新聞處長詹賀舜的回應: 「這是在正常合理的範圍內」而已，並未針對游智彬的質疑有澄清的效果，乃轉移視聽、避重就輕且刻意淡化核心問題的操作，顯然是有心虛的掩護情形發生，更加令人懷疑!

然 ，在桃園市議員參選 游智彬團隊的積極查證調查下，竟然發現了鄭 燦的台 碩
論 也涉嫌造假、抄襲、代寫的學術詐騙疑點，包括參考 獻造假、內 抄襲、對岸槍
代寫等指證歷歷的具體 對資料，其中竟有224個參考 獻中有多達106個是未在論 本
或註解當中出現過， 少在「學術道德」 存有重 瑕疵；因為使 對岸 量的研究資料參考，在台灣的論 對系統也很難精確查核，因此，游智彬競選團隊則透過 陸的重查系統 對，結果竟然也有不符合國際上公認論 重疊 例標準的涉嫌抄襲內容。

根據游智彬的指控內容， 鄭寶清認為，這簡直就是林智堅論 抄襲事件的2.0版， 且還是在兩岸的學術論 資料彼此都不夠透明且不容易掌握清楚對 資訊的情況下，有此番相當特殊的學術上「政治佳作」，難怪外界傳 鄭 燦ㄧ直以來都是與中共 層或涉台部
重要官員、學者專家「政治關係」有夠特殊與往來互動關係相當密切的情況，應該是他的論 抄襲內容的「政治價值」提供了不少為外 所難以知曉的有利幫助！

是以，鄭寶清主張，鄭 燦的碩 論 涉嫌造假、抄襲及代寫等違反學術倫理的重 爭議問題，絕對應該要好好地加以徹查到底，是不是學術詐騙？更應調查清楚，而鄭文燦市長也應正式站出來面對並回應相關的疑點，而不是曾有挺抄襲政治前科的鄭運鵬所講: 「這都是議員參選人為了要選舉的花招，他相信鄭文燦絕對經得起檢驗。大家都知道鄭文燦是天才兒童，在學術和記憶力上面，他相信所有市民都很理解，他很難理解對方為什麼會想到這麼離譜的主題。」其實，鄭運鵬的說法才是荒腔走板的離題反應，是不是選舉花招?等於是自打嘴巴的矛盾，鄭文燦與鄭運鵬不是才剛打完張善政抄襲嗎?是不是天才兒童?又跟論文有無造假、抄襲、代寫有何關聯嗎?連這種普通常識都「牛頭不對馬嘴」的鄭運鵬，難怪會力挺林智堅、鄭文燦沒有抄襲，成為同夥共犯。

因為這是 是 的品格與道德價值觀的關鍵問題，更可能牽扯到鄭 燦是否有政治把柄被中共當局所掌握、控制的國安問題？倘若真的如此，等於鄭 燦就是詐騙集團的 千，本來帶著林智堅這個 騙 來桃園唬弄市 ，被拆穿了， 帶著鄭運鵬這個只會挺抄襲且會盜 對 政績來做宣傳的 騙 ，來玷污羞辱我們桃園這個 主聖地！難道鄭 燦與鄭運鵬你們這個詐騙集團「暗 帝國」的共犯結構還要繼續亂搞下去，要把桃園的政經資源全部炸光光嗎？難道鄭 燦你的更上層樓政治發展前景可能有難以預料的國安問題 變數嗎？

圖片來源： 游智彬：桃園阿彬哥

4.附註、心得、想法︰
民進黨內同志才了解對方

我一直覺得很好玩，鄭文燦應該沒去田野

調查，寫著論文要幹嘛？？

原來鄭文燦傳聞這麼多，不但跟梁文傑去

澳門，還跟涉台單位特殊往來，難怪無法

選總統

--

他選上立委才沒航空城董座可以當