PTT推薦

Re: [討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告

看板HatePolitics標題Re: [討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告作者
blackis9ood
(歐狼)
時間推噓30 推:31 噓:1 →:86

可能有些人不認識吳瑞北教授這位反管大將。

吳瑞北,台大電機系特聘教授,並擔任台灣電磁産學聯盟召集人。

曾任:
資策會執行長(2012-2016),
台大電機系主任、
國科會企劃考核處處長、
國家高速電腦中心主任、
IEEE台北分會理事,
中華民國微波學會理事長。


算是學術界蠻有地位的一位教授,台大電機系第一代土博,從台大學士唸到博士,畢業後就直接在台大任教。

https://i.imgur.com/CMx9oFs.jpg

圖https://i.imgur.com/CMx9oFs.jpg?e=1667366215&s=8rB229fYegUS3h05bquLaQ, 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告
從資策會時任執行長吳瑞北去年的文章就可看到,當出高和其他年輕人被資策會送出國進修,本來就是資策會的當時的計畫,現在的老綠男卓政宏要說當年資策會不知情,那不就是影射當年的資策會都在偽造文書?你出差總要報帳吧,難道資策會的人看到海外單據都不知道高當時在海外?
_____________________________________

順便提一下,吳教授當初和綠營許多人一起反管,他當初也有出來選台大校長只是落選。

2019/01/15
吳瑞北:心痛台大有被彈劾的校長
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2672521

2019/09/11
教部同意管中閔任台大校長 吳瑞北提告 要求撤聘
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1316935

2020/01/05
台大2年前選出校長管中閔 吳瑞北:過程疑雲多卻無調查
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3030269

2020/10/08
阻聘管中閔擔任台大校長 吳瑞北興訟敗訴
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3315861

許多訪問都是只在自由時報出現,可見和自由關係不錯。

※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言:
: 其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/36467
: 擷取部分內容:
: 吳瑞北透露3個小故事,李傑肯定論文無學倫問題
: 吳瑞北透露3個小故事。首先,在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時,吳瑞北就透過li
ne
: ,向高虹安的指導教授李傑求證。李傑當時回應時稱,非常滿意和肯定高虹安的論文內
: ,並無學術倫理問題。
: 其次,高虹安當時表達想出國念書,因無相關計畫,當時高的主管一開始是先以派駐外

: 方式,由高虹安向李傑學習工業4.0相關研究,以及做為資策會與李傑溝通的管道。
: 第三,吳瑞北任資策會執行長時,將主管績效獎金節約下來,挹注年輕人才出國深造,

: 高虹安同批出國的共有8、9人,他們在回國後所提出的報告,都獲得會內相當的好評。: 吳瑞北稱,高虹安發表論文不需先向資策會報告,而她前3次出國時,雖未報至會本部
: 是主管知情;第4次則是經資策會同意,當時也沒有相關規範且已完成處理,此時再來
: 究很不厚道。
: 高虹安在資策會提出的報告,重點在於高是否有註明在資策會任職的背景,如果有註明

: 就沒有任何問題;至於卓政宏表示要追究高虹安博士論文的著作權,吳瑞北持不贊成的
: 場,表示只能尊重,但得不到他的祝福。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.135.7 (臺灣)
PTT 網址

whiteheart10/06 07:44高虹安還是立委,可以自己調資料出來辯護,有計畫書

whiteheart10/06 07:44那更可以證明民進黨抹黑不是?

chengb10/06 07:50然後呢?

skylion10/06 07:50但我認為他的回應並非基於真正的質詢內容

neverfly10/06 07:50卓政宏現在又變綠了,四趴一直說是民間機構的資策會又

你知道為什麼我叫他老綠男嗎?

https://www.appledaily.com.tw/headline/20160620/AD373RNKTFSEN2DC7UCQF7PCII/

蘋果日報 2016/06/20 「老藍男」有什麼問題(卓政宏) 都公開叫當初的一些蔡政府官員老藍男了,那我酸他老綠男不是剛好而已?

neverfly10/06 07:50變綠共側翼了,我怎麼說了又

skylion10/06 07:50而是對媒體報導的回應

skylion10/06 07:52媒體說的和原內容有出入

neverfly10/06 07:52立委不針對立院質詢內官回應,搞個什麼律師意見只挑八

neverfly10/06 07:52成的語病來說?

neverfly10/06 07:52內容,錯字

※ 編輯: blackis9ood (27.246.135.7 臺灣), 10/06/2022 07:57:01

neverfly10/06 07:53跳針她的論文抄八成的,就我所見只有高跟護航高的人

neverfly10/06 07:55還沒拿一張沒有任何簽名的推薦信混淆視聽

neverfly10/06 07:55還會拿一張沒有任何簽名的推薦信混淆視聽

leehom30953610/06 07:58當初吳和管是競爭關係,過這麼久了,都會變啦

benedict7610/06 08:02https://i.imgur.com/k48OdIa.jpeg

圖https://i.imgur.com/k48OdIa.jpeg?e=1667311565&s=yty1pK8xJ5jyGFA-bGFX0Q, 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告

benedict7610/06 08:03報名方法就說至少一份推薦表了,高都獲獎了還在沒有推

benedict7610/06 08:03薦表,難道有別的單位會推薦喔

HinaTomo10/06 08:08笑死了 還有人還在質疑推薦表

HinaTomo10/06 08:08難不成獲獎也是假的?

Anvec10/06 08:10這真的很好笑 昨天有人質疑 推薦函是裡面個人所為 非資策會

Anvec10/06 08:10寫的 結果署名是資策會 現在換質疑沒有個人簽名 都給你們

Anvec10/06 08:10講啊

piliwu10/06 08:10沒簽名蓋章的一張紙網軍洗很開心

Anvec10/06 08:11那你去檢舉偽造文書啊

piliwu10/06 08:11你們沒出過社會一直搞笑

piliwu10/06 08:11騙柯糞怎會是偽造文書低學歷就是張口就出錯

Anvec10/06 08:12不要講一些笑死人的話啦

piliwu10/06 08:12笑死人真正推薦函都沒看過

Anvec10/06 08:12指控她偽造文書 這就是你的意思對嗎

Anvec10/06 08:13勇敢點 大聲講出來

Anvec10/06 08:13在那邊影射 很難看

piliwu10/06 08:13拿來騙柯糞跟偽造文書有什麼關係 法盲撞上牆了啦

scropio119010/06 08:14沒推薦函能代表資策會領獎?

scropio119010/06 08:14綠粉不是要騙鬼吧

Anvec10/06 08:14一大早就胡說八道 哈哈哈

jo78jo7810/06 08:15不管啦!不是我民進黨的人都有問題

piliwu10/06 08:15難怪會有人吹辛辛那提學霸 對你們程度而言大概是啦

Anvec10/06 08:15可以不要為了政治 就鬼扯嗎

daster10/06 08:15有白癡在說推薦函,你報名博班時就要推薦函了啦

Anvec10/06 08:15真的瘋了

piliwu10/06 08:16你們就沒看過真正推薦函啊

sean337810/06 08:16挖靠 連推薦信都要說高造假耶 綠腦粉真的很猛喔

sean337810/06 08:17樓上現在是說推薦函造假囉?

scropio119010/06 08:17黑對 參賽說要推薦函 結果綠粉跳針說沒有

scropio119010/06 08:17阿請問是主辦單位瞎了?

sean337810/06 08:17來 複誦一遍

piliwu10/06 08:17那張一定不是送學校的 沒人簽名誰會拿去申請學校腦

piliwu10/06 08:17袋進水喔

gp9900010/06 08:18理論該有卻沒有還給過,那就是普通的承辦人失職嘛。這是

gp9900010/06 08:18在強調什麼?

Anvec10/06 08:18掰 再掰

ensuey10/06 08:18卓那篇投書是站在老藍男那邊好嗎 XD XD XD

piliwu10/06 08:18DJKF這也要辯

sean337810/06 08:19所以那個推薦函是不是造假麻 沒有資策會蓋章代表資策會

sean337810/06 08:19沒推薦卻寫推薦 來 大聲說

scropio119010/06 08:19那是送給主辦單位的 腦子還好嗎 要不要除個濕

ensuey10/06 08:19在罵蔡英文耶~

piliwu10/06 08:19申請學校當然要推薦函但絕對不是網路上傳的那張

Anvec10/06 08:20大家快來看騙子喔

sean337810/06 08:20所以那張就造假對嗎 高虹安偽造了一個假的推薦函 PILIWU

sean337810/06 08:20你是這個意思沒錯吧

Anvec10/06 08:21那張是申請第五屆 國家產業創新獎的推薦函 你在紮稻草人嗎

Anvec10/06 08:22自己紮草人自己打嗎

Anvec10/06 08:22上面不是清楚明白的寫了嗎

sean337810/06 08:22樓上不要這麼快戳破=-= 我還想整理推文耶

piliwu10/06 08:22一大早就一堆失智

sean337810/06 08:22看他一直東躲西躲的 你太快破梗了

Anvec10/06 08:23自介嗎

piliwu10/06 08:23什麼推薦函都一樣啦

Anvec10/06 08:23哈哈哈

sean337810/06 08:23所以這張推薦函有什麼問題 來 PILIWU說清楚

Anvec10/06 08:23為什麼要鬼扯

lppllp12343210/06 08:232022票投民眾黨

sean337810/06 08:23所以這張推薦函是不是高虹安造假的麻 她自己秀的耶

sean337810/06 08:23來 大聲把你想法說出來

piliwu10/06 08:23就只是一張紙而已那張哪是推薦函

TeaEEE10/06 08:23資策會計畫長期送人出國沒綁服務合約?那這個單位有問題

TeaEEE10/06 08:24吧。

sean337810/06 08:24所以那張(紙)是不是高虹安偽造的 其實根本不是真的

piliwu10/06 08:24DJKF一輩子沒看過推薦函

sean337810/06 08:24來 大聲說出來

sean337810/06 08:25送創新獎的那張"紙"是不是高虹安偽造的

iam071810/06 08:26念過法律的不敢直接說偽造

sean337810/06 08:28不用擔心啦 高虹安還要選不敢告人的

Daedolon10/06 08:30綠畜又開啟噴屎模式啦

spector6610/06 08:30管你反不反管,現在幫高虹安說話就是中共同路人!難怪

spector6610/06 08:30卓是執行長你吳是「前」執行長

ianbh10/06 08:34 https://i.imgur.com/9w5JdVB.jpg

圖https://i.imgur.com/9w5JdVB.jpg?e=1667304589&s=yyiTq7ZCW3AgCLHjq8Qf7A, 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告

benedict7610/06 08:38還好高有獲獎,不然又要被黑拿假推薦表,只能說高真金

benedict7610/06 08:38不怕火煉

tonybin10/06 08:41吳瑞北是SI/PI大師 各種EE工程師大多知道這位 打成中共通

tonybin10/06 08:41路人民進黨就繼續跟科技業和工程師切割

DOOT10/06 08:42民進黨不缺工程師的票 滾

jrbobo10/06 08:46DPP本來就得不到工程師的票 造謠就是要騙那些DL吧

budalearning10/06 08:56好 還是有頭腦清楚 立場中立的人

camp010210/06 08:58反管跟這有啥鳥關係

camp010210/06 08:59柯糞邏輯死亡

louiswu10/06 09:11那個P就是護航政府高房價打高端 死忠的

louiswu10/06 09:12啊 為什麼民進黨要卡管 不就管是馬政府時代的內閣

louiswu10/06 09:12非我族類管你是誰抹了再說不就是民進黨現在的寫照

louiswu10/06 09:13要是高虹安掛民進黨籍還不被綠媒造神 老柯小英吹捧

cyp00110/06 09:41資料早就拿出來了 有人要裝瞎看不到 拿再多給你也沒用

freddy5030110/06 09:48你是白癡吧 老藍男是有國民黨身份且在國民黨的執政多

freddy5030110/06 09:48年為官的人

freddy5030110/06 09:48他有民進黨籍然後多年為官嗎 沒有阿 整天邏輯死亡在

freddy5030110/06 09:48那邊瞎扯

wuwaiter10/06 09:53neverfly在說什麼,資策會是民間機構(應該是要說非官方

wuwaiter10/06 09:53法人)和他是老綠男有什麼關係? 你提疑問的點完全沒邏輯

BensonLinZW10/06 09:53敢抹人家推薦函有問題,我看菸粉也是很勇喔

kouta10/06 10:19虹衛兵帶風向

kc10/06 10:23哪來的中共同路人

floz10/06 11:08因為綠畜政府說他們對資策會有實質控制力阿~~

Alan093710/06 11:26現在是我大DPP對資策會有說話全拉 哪是個小小政府

Alan093710/06 11:26樓上請不要搞錯了喔 我黨可是說一就一 絕對正確的

Cecicly10/06 14:15唉 抹黑文化凌駕一切專業和體制,會很慘

ishowhand10/06 16:49該篇文是在批蔡並幫老藍男講話的 這也可以算綠?

ruinfish10/06 17:57只好請這位學者先去選路燈 側翼可以進攻囉