Re: [討論] 高雄改回打狗的可行性？

※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言：
: 早上看新聞
: 文化局要將「安平古堡」改回原名「熱蘭遮堡」
: 我覺得很好啊！
: 很有17世紀的異國風情
: 高雄以前叫「打狗」
: 當然是音譯過來的啦，不是真的打狗！
: 好像那時的荷蘭人也是這麼稱呼高雄
: 不知道「高雄」改回「打狗」的可行性如何？

文化局的歷史真的很不好
做事也很沒有條理
要正名要改名應該先從大的改才對

臺灣中文維基
https://reurl.cc/Qbvk7O

節錄=====================

別稱

臺灣荷蘭統治時期臺灣被稱作「Tayouan」（大員），但明鄭時期捨棄荷治時期使用的「大員」名稱，將臺灣稱為「東都」（鄭成功在位時代）、「東寧」（鄭經在位時代）[19]。納入大清版圖後，清朝改以「臺灣」設置臺灣府，「臺灣」遂成為此島嶼的稱呼[20]。除此之外，臺灣亦有「寶島」、「鯤島」、「蓬萊」、「福爾摩沙」、「福摩薩[21]」、「高砂國」等別稱。

=========================

看到了沒?
納入大清版圖後，清朝改以「臺灣」設置臺灣府

「臺灣」根本就是支語啊

先把臺灣改回來吧~
不先改臺灣這名詞
那談什麼本土
談什麼轉型正義呢？

--

中國給我們起的名不叫支語是啥? 問你一個問題就好 我們既然要建國 為何不自己取名或用古地名 而要用

呢? 為什麼?

你這問題可以問韓國人 人家漢城為何要改名?

都可以 就是不能叫臺灣 太沒志氣了

不可以色色

我終於懂你的邏輯了 照你的邏輯 我問你 你的大清唐山祖先和台灣有何關係? 大清唐山仔的後代為何可以自稱為台灣人? 為何?