PTT推薦

Re: [討論] 高雄改回打狗的可行性?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高雄改回打狗的可行性?作者
KONAMI
(konami)
時間推噓 推:2 噓:2 →:12

※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言:
: 早上看新聞
: 文化局要將「安平古堡」改回原名「熱蘭遮堡」
: 我覺得很好啊!
: 很有17世紀的異國風情
: 高雄以前叫「打狗」
: 當然是音譯過來的啦,不是真的打狗!
: 好像那時的荷蘭人也是這麼稱呼高雄
: 不知道「高雄」改回「打狗」的可行性如何?

文化局的歷史真的很不好
做事也很沒有條理
要正名要改名應該先從大的改才對


臺灣中文維基
https://reurl.cc/Qbvk7O

節錄=====================

別稱

臺灣荷蘭統治時期臺灣被稱作「Tayouan」(大員),但明鄭時期捨棄荷治時期使用的「大員」名稱,將臺灣稱為「東都」(鄭成功在位時代)、「東寧」(鄭經在位時代)[19]。納入大清版圖後,清朝改以「臺灣」設置臺灣府,「臺灣」遂成為此島嶼的稱呼[20]。除此之外,臺灣亦有「寶島」、「鯤島」、「蓬萊」、「福爾摩沙」、「福摩薩[21]」、「高砂國」等別稱。

=========================


看到了沒?
納入大清版圖後,清朝改以「臺灣」設置臺灣府

「臺灣」根本就是支語啊

先把臺灣改回來吧~
不先改臺灣這名詞
那談什麼本土
談什麼轉型正義呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.139.32 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: KONAMI (220.142.139.32 臺灣), 10/11/2022 12:40:22

wawaking110/11 12:41笑死,又有人漢語、支語不會分

中國給我們起的名不叫支語是啥? 問你一個問題就好 我們既然要建國 為何不自己取名或用古地名 而要用

清國給這塊土地起的名

呢? 為什麼?

※ 編輯: KONAMI (220.142.139.32 臺灣), 10/11/2022 12:44:23

wawaking110/11 12:42清國人取得名字跟支那人有什麼關係?

你這問題可以問韓國人 人家漢城為何要改名?

CavendishJr10/11 12:43還記得民眾黨叫高雄把美麗島改成大港埔嗎XD

CavendishJr10/11 12:43https://bit.ly/3yvj68u

dxoxb10/11 12:44支持台灣叫大員 剛好日本叫大和 韓國叫大韓 感覺就是一套的

都可以 就是不能叫臺灣 太沒志氣了

luciffar10/11 12:44我喜歡蓬萊仙山

不可以色色

※ 編輯: KONAMI (220.142.139.32 臺灣), 10/11/2022 12:47:47

chiang082910/11 12:46滿清啥時成為中國了?

wawaking110/11 12:49笑死,大清國對外自稱大清什麼時候變中國了

wawaking110/11 12:50日本人都用清國奴罵人,什麼時候變支那賤畜了?

我終於懂你的邏輯了 照你的邏輯 我問你 你的大清唐山祖先和台灣有何關係? 大清唐山仔的後代為何可以自稱為台灣人? 為何?

※ 編輯: KONAMI (220.142.139.32 臺灣), 10/11/2022 12:52:58

KONAMI10/11 12:54想到要回什麼了嗎w兄? 沒有我要去吃飯了

KONAMI10/11 12:55你慢慢想沒關係

s91021110/11 13:04https://i.imgur.com/jg4hNJR.jpg

圖https://i.imgur.com/jg4hNJR.jpg?e=1667306607&s=b4rh3-_7xYn4fIwJGMzX3Q, 高雄改回打狗的可行性?

s91021110/11 13:04https://i.imgur.com/ZvWhjdh.jpg

圖https://i.imgur.com/ZvWhjdh.jpg?e=1667313175&s=5GEumKNjDY4lzjeqJXGE2A, 高雄改回打狗的可行性?

s91021110/11 13:05清朝對外的確有自稱「中國」

josongla10/11 13:22大員 台灣 就是荷語西拉雅語台語的Tayouan. Daiwan,

josongla10/11 13:22寫成漢字而已,讀音一樣