Re: [討論] 你要上戰場還是進集中營
我覺得問題應該是 你希望台灣人為這場戰爭打到什麼程度?
是決戰於境外 被上岸斬首就投降
還是堅持巷戰游擊戰 退到中央山脈決死
我是覺得前者比較實際啦
台灣那麼多兵 還能打到岸上又斬首 差不多就是斷點了 台灣又沒有什麼腹地可以退守
後者除了把台灣搞成葉門 實際上也沒有甚麼好處 而且除了真的黑熊 有幾個覺青真的有能力在台灣山區長期生存的?更不要說美軍還沒辦法補給你武器 你是能打多久?
--
沒有打到什麼程度 台灣輸美國就輸
台灣人只要管台灣輸不輸就好
先問美國會輸嗎?
越南算輸嗎?
美國都要直接放100E鎂的武器在台灣了 胸爹
你們還在恐嚇美軍不好運輸的時候,美軍早就想好了
這些是還沒斬首在用的 不是游擊戰用的吧
※ 編輯: purue (61.65.251.138 臺灣), 10/22/2022 19:55:59
越南比台灣還是獨立國家 輸在哪
看起來有些人比較喜歡集中營
台灣檯面上這些台派 講的時候都很強 做的時候都很懂
不然怎麼會連替代役都知道要抵抗 真是笑掉人家的大牙
有人是不是不知道有種東西叫補給線?
他們的最高考量也不會是台灣人最大利益
不管投降或打 只要在台灣境內打 台灣就是輸
放了百億千億的武器,你撒不出去有啥用?
統派都不用抵抗 弔完路燈、去完集中營被徵上戰場
怎會連這基本都不知道
你也知道補給很重要?對方不用補給?補給不穩定,上來就
把你推回去,後備該做的就是拖
統派最高考量是習近平 ==
不用啊 剩下的就效法聖戰士打游擊在特定地點自爆就好
這就是我要問的 你是希望打到這個程度對吧
斬首要後面部隊跟得上吧 看之前俄國空降斬首跳下去了 後
面咧?
阿富汗初期也被斬首總統 還不是拖到蘇聯退兵了
本來就沒有領導者陣亡就要投降的道理
噗!都被推到中央山脈了,還在幻想切別人的補給?
越南自己簽和平協議的
切補給線是美國說的,台灣藏富於民,對岸就是靠運輸,美
斷點就是全島玉碎
國即使高價武器不進入台海也會幫忙攻擊他的補給線
你說的是像烏克蘭這次的經濟制裁嗎?
什麼時候又多了推到中央山脈這條件啦 先上岸再說吧
不過他們的假定前提是台灣防空因為種種原因全毀,美國被
中國擊沉數艘大型艦艇,被迫退出台灣海峽啦,如果沒有,
那台灣自己的防空就能讓中國運輸船沒辦法靠近
看清楚內文吧,笑話
46
首Po苦苓大師開示 戰爭一定會發生 你要上戰場還是集中營? 我看回文的人幾乎都是不惜一戰!X
笑,你以爲美國給台灣的目標就不是炮灰戰場嗎,爲了阻止中國崛起,你以爲他們把你當自己人?歐洲人能源價格漲十倍,美國人都不在意了。在意你? 台灣又沒有極端宗教,又是工業化人群,哪裏需要新疆的教育基地 不要恐嚇人民了。 台灣的電子業是美國給的,人家忌憚你黃皮,被人家端走是遲早的,清醒一下想一想 本來就不屬於自己,一個千年小島,榮光已經享受太多了,安心當個和平的甘蔗基地不好嗎。X
其實說集中營的確蠻蝦的 香港有人去嗎 很好奇 去了幾個 真的要防頂多把一半人分散遷戶口到其他省實際點 以前日本人都沒有集中營了 你以為是希特勒? --X
愛台年輕一代當然要上戰場!!!! 但不是上鍵盤網路戰場!!! 而是加入愛台城鎮戰國土防衛軍!!!!! 是與美國台灣政策法防衛戰略密切配合4
講這種話單純在恐嚇自己人民 這邊雖然很愛喊愛呆灣 抗中保台 台灣南波萬 但其實多數還是低劣中國血統後代,跪下投降的姿勢一定又快又美麗 人家新疆嘛 血統高貴 一張外國臉 還有阿拉瓜花加持 阿共仔才給他們建了集中營 畢竟血脈加宗教加語言真的很硬X
塔綠斑說到開戰一個比一個還熱血,來看看實際的募兵是怎樣吧 ------------------------------------------------- 募兵不理想 軍官直言與兩岸緊張有關 2022年10月20日 週四 上午4:10 呂昭隆/台北報導
11
Re: [問卦] 烏克蘭是不是救了台灣?其實台灣比較怕的是易攻難守的外島被奪走 如果不談外島、也撇除對台灣動用核武的可能性的話 要在本島戰爭,我覺得中國一定還是會有所忌憚 你說封住台灣的補給線? 我就問,你知道台灣跟美國有《台灣關係法》的法源保障嗎?3X
[討論] 如果台海發生戰爭目前看起來習一臉就是五年內會打台灣 我自己看對面能做的戰略其實也就那樣 但想問問大家看法 一、先炸光台灣機場跑道 二、直接海軍把台灣圍住圍住以後以戰逼談6
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?我覺得塔綠斑心態是這樣啦 之前一直認為反正我們怎麼嗆 不會真的打啦 但是好像不小心玩過頭了 局勢變成可能真的會打的機率高達70%以上 然後發現美國不會出兵9
Re: [問卦] 34.5%民眾「相信」美軍會參戰協防台灣?原來還有34.5%的人在作夢阿! 看看烏克蘭就知道啦! 美國怎麼說的? 說是 不想因為一個區域戰爭 就讓兩個核子大國打起來 反觀台灣 不是一模一樣嗎? 中國也是有一堆核彈的 還是完全不講武德的那種2
Re: [問卦] 你會叫烏克蘭親人逃還是上戰場?如果我是烏克蘭人 當然叫親人逃 因為烏克蘭打不過俄國 國際也沒有要幫忙的意思 不逃還能怎樣?5
Re: [問卦] 如果戰爭被徵召 但真的不想上戰場怎辦?戰爭剛開打的話 義務役也一定沒什麼事情可以做 都空軍跟海軍的事情,看能不能擋一段時間 然後等美國來救 要是真的需要義務役上去扛,那就麻煩了6
Re: [新聞] 若確有3萬美軍駐台 環時:中國將立即武統中國敢打台灣的前提是美軍無法介入 先做好國民黨的臥底工作 先斬首空軍軍官 這新聞都出現過了 再來就是先炸掉機場 如果一開始就有美軍進駐 美軍在這種有中央山脈的地形 以及台灣城鎮根本就是陸軍防守最佳地形 海軍空軍都在沖繩以及後方 難道中國順便要打日本嗎?4X
Re: [新聞] 無懼斬首!澤倫斯基上街鼓舞民眾 私無懼斬首??? 那為什麼要禁止18到60歲的男性公民逃離烏克蘭啊? 民主的話不是更不該強制人民當肉盾嗎? 而無懼斬首不是更該衝第一線才對?X
Re: [新聞] 無懼斬首!澤倫斯基上街鼓舞民眾 私下卻蛤 親歐親美,然後被隔壁惡霸打到家裡了 沒人要幫 熱臉貼冷屁股真的蠻小丑的 : 害死人民的點在哪?
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 藍白粉要不要先喬好9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC24
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁9
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德這樣用人道德嗎?25
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理5
[討論] 看來川普穩了5
[討論] 假如是國民黨引進印度移工…