Re: [討論] 台灣中年男子如何說服自己保衛國家啊?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 說真的,我們這種七年級生,台灣的中年男子,大概很多都35、40歲以上了
: 小弟也是服一年半的役期退伍,相信版上很多人跟我一樣,都是戰爭了,肯定要出來保衛: 台灣,保衛高官,保衛有錢人或地主、保護大房東的生命財產安全等
: 只是我們這個年紀了,通常自己也有妻子小孩,也有房貸在扛,也有父母在奉養…
: 不知道如果未來真的不幸發生台海戰事,各位像我這樣的台灣中年男子,要如何說服自己: ,前往戰線保家衛國呢?
: 如果你是要保護自己的家庭,如小孩、老婆、父母,我們一定是心甘情願,但想到可能還: 要保護高官跟有錢人,就感覺怪怪的…不是應該高官要保護台灣人民嗎?怎麼反而變成我: 們人民來保護他們呢?
: 台灣的中年男子,像我們這批40歲的,都如何來說服自己要保家衛國呢?
台海如果開戰,
開人道走廊的時候,多數人就買機票飛走了啦
包含那些每天喊抗中保台的網紅和黨官,一樣也會飛走
跟陳時奮一樣,在美國,擔任新聞戰、資訊戰和外交工作
人家也是參戰喔,誰說參戰要留在台灣拿槍的?
蔡英文可能不會飛走,但她在防空洞裡被保護得好好的,安全得很
最後剩下的就是經濟弱勢飛不走的、沒特權的、被強制徵召的
只好拿美國人送來的槍奮勇殺敵,不然還能怎樣
社會從來就不是公平的
這就是為何台灣每次選舉都喜歡去檢視候選人有沒有當兵,
有些人明明就六塊腹肌,但就有隱疾不用當兵,
小時候很多民間耳語,念醫科的,都剛好有病不用當兵
有些權貴後代就算去當兵,也是當爽兵
而這些的個案根本不分藍綠,推倒了藍綠高牆耶
所以啊,不需要說服自己要保家衛國,
連當兵都可以閃了,少跟我說開戰的時候會真心保家衛國,想騙誰啊
--
#有知識 #會分析 #知識藍
--
幹你娘,真的開戰我就去人道走廊堵人,就是堵綠
人道走廊不是真的走廊,人家走公務門搭軍機最好你堵的到 哈哈
笑話是你以為你買得到機票
當然就看誰有關係可以買到機票啊,我相信名嘴媒體有黨證的高官們應該都買的到
柯P正正當當服完役期,反觀藍綠權貴
服完兵役也能吹乾脆說柯十里不換肩
謝謝示範
你造神造的有夠像吹捧習近平
比較那些每天吹抗中保台 結果沒當兵 12天補充兵的白痴無腦
塔綠班 品行高尚多了!
18
[問卦] 連當兵都不敢 還說要保衛國家 怎回?國外很多人 因為家裡出事、或是自己身體本來就有病 所以服替代役或不用當兵吧 雖然這些人自己本來就有病 但是不妨礙跳舞或唱歌X
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?有一說一 只要一開戰,無論結果如何,我們都無法回到原本的生活 所以能不開戰是最好的,至少大家的爛命都還會在 如果開戰,那我主張大家一起逃兵一起拒絕徵召 只要兵力補不上去,戰爭就會提前結束1
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?看到一堆人跳出來說他一定會保家衛國就好笑 覺青就是只會出張嘴 如果你不是覺青,到底要不要保家衛國,還是要負責開城門,有個很好的判斷方式 就是跟著大眾的心態走,準沒錯 什麼意思呢6
[問卦] 教召應該可以改自願式吧??現在 一堆人說未來如果台灣要戰爭 一定會站出來保衛台灣 國防部應該趁現在 徵招自願參軍的人4
Re: [問卦] 連當兵都不敢 還說要保衛國家 怎回?如此粗暴的言論 duck不必 保家衛國的心跟有沒有當兵一點關係都沒有 就像現在烏克蘭政府打開武器庫派發槍枝給有意願參戰的人民一樣 在戰時我們的政府也一定是全民皆兵 只要有意願的人 肯定能為我們的國家盡一份力4
Re: [問卦] 請說服我女性不用當兵先說結論 我不認為女生有任何理由可以不用保家衛國 而是國家給了女生理由可以不用保家衛國 每個國家幾乎都強制男性要當兵 男性普遍體能強於女性3
Re: [問卦] 要多久才能把風向改成當兵是一種榮耀?上行下效風行草偃 上面的官都搶著當兵 認為當兵甚至去戰地打戰是政治資本 那就有機會 偏偏我們上面的是一堆閃兵仔1
Re: [新聞]林昶佐聲援烏克蘭「突噴1句話」網全傻眼:鼻要再嘲笑 台灣爵卿林立委了啦~~~~~~~~ 好不好~~~~~~ 人家 林立委 有身心症就不能當兵啊 難道你要違憲 ?! 公堂之上來個假設 ~~~ 今天要是中共打過來了 ~~
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人27
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞10
[討論] 小草說想衝總統府了69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎?22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎7
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 拆樑大隊出來洗地5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?