PTT推薦

Re: [新聞] 王美花:資策會執行長卓政宏兼職有依法

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 王美花:資策會執行長卓政宏兼職有依法作者
giorno78
(天晴)
時間推噓 2 推:12 噓:10 →:20

推文說到重點了 職位是無給職 但單位還是可以給予酬勞 這兩者不相違背

就像非營利機構 還是可以開發票一樣 就法律上來說 一點問題也沒有

經濟部長並沒有被打臉 是不明事理的庶民才在自嗨


※ 引述《jason2641668 (鋼球智者)》之銘言:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-10-26/837600
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: 王美花:資策會執行長卓政宏兼職有依法辦理且為無給職
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安昨日被資策會指控任職期間未報備已屬不當兼職,但: 資策會執行長卓政宏身兼法人,同時也有兼職行為,兩者有何不同?經濟部長王美花今(: 26)日在立法院指出,卓政宏兼職有依法辦理,而且為無給職,已經過董事會同意。
: 立法院經濟委員會今日審查漁電共生議題,邀請王美花與會,國民黨立委謝衣鳳質詢指出: ,資策會執行長卓政宏也有兼職,與高虹安於資策會任職期間的兼職有何不同?
: 資策會昨晚發布聲明稿,指稱高虹安任職期間並沒有到科智企業兼職申請與核准紀錄,若: 是領資策會的薪水去幫別的公司工作,係違反勞務契約,資策會將循法律途徑處理。
: 王美花今天回應,循往例資策會執行長身兼法人兼職,例如非營利機構或公益團體的董監: 事,資策會可依法辦理,且此兼職為無給職。依據資策會與員工之間的勞務契約,員工對: 外兼職一定要報備,若到衍生公司任職,一般正常做法會辭掉資策會的工作,但經查高虹: 安當時仍是該會的全職員工。
: 關於卓政宏的部份,資策會進一步解釋,卓就任執行長時就已辭去所有營利事業職務,之: 後於資策會任職期間的兼職,均為非營利機構或公益團體的董監事而非經理人,且經董事: 會通過,符合資策會相關兼職的規範。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這下尷尬了
: 王美花說資策會執行長卓政宏現在兼的都是無給職
: 結果被王揚明挖到兼職就算了還有領錢
: https://i.imgur.com/Tm8sb1V.png

圖 王美花:資策會執行長卓政宏兼職有依法
: 堂堂經濟部長在國會殿堂公然說謊XDDD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.99.203 (臺灣)
PTT 網址

tigotigo10/26 19:16你這樣說是要幫高虹安的股票解套嗎?林綠師會哭的

q34710/26 19:16........

DICB10/26 19:17哦!了解

piyobearman10/26 19:17有領錢的沒關係 沒領錢的要被告呵呵

lucifero10/26 19:17     真的 兩碼子事 叭叭 高虹安退選!!

YaDianNa10/26 19:18高要選就要高規格檢驗

chirex10/26 19:18你這是在重新定義無給職啊?

我並沒有重新定義 因為法律上真的是這樣

職位是無給職 跟有沒有給錢是兩件事

不信你問 王美花

※ 編輯: giorno78 (61.228.99.203 臺灣), 10/26/2022 19:20:36

chirex10/26 19:19原來"無給職"是職稱,不是不是用給薪水啊?笑死

eechaway10/26 19:19喔喔,所以是兼職酬勞無誤!

ferb10/26 19:19這招就是掛羊頭賣狗肉啊

jo78jo7810/26 19:19文組誤國,黑的說成白的,白的說成彩色的

ferb10/26 19:20阿扁沒有貪,那些錢是建國資金

PPTmilktea10/26 19:20民主的無給職有給薪也是合情合理的

pkmu842610/26 19:20越打越高 可憐

ferb10/26 19:20塔綠斑沒有不建國,只是要等下星期五

chirex10/26 19:21這篇到底是不是反串我都看不出來了。

ferb10/26 19:21垃圾民進黨沒有抹黑高,只是高要自己提證據

yesfay10/26 19:21 https://i.imgur.com/SUAYQKh.jpg

圖 王美花:資策會執行長卓政宏兼職有依法

freeclouds10/26 19:22無給職董事 是不能領董監酬勞

IamBomi10/26 19:22所以現在是有領錢的無給職可以,沒領錢的處長不行?

yesfay10/26 19:22就固定每月8500元,還要硬凹

snakei1470210/26 19:23你不是在搞笑

cvnn10/26 19:24重新定義 無給職

chanollili10/26 19:258萬5我幫你領就不算薪水

tsubasawolfy10/26 19:25你乾脆說那個職位叫無給職

jerrychuang10/26 19:27說文解字;沒有固定薪水就不算有給職

chirex10/26 19:29兼職沒報備就是違規,但無給職沒固定薪水但能領兼職酬勞

ohiu10/26 19:37無給兩個字重新定義

yesfay10/26 19:41上面寫著本中心董事及監察人均為為無給職,但董事係專職,

yesfay10/26 19:41且未支領其他薪資......不在此限,卓有正職薪資為什麼還可

yesfay10/26 19:41以領兼職酬勞

ciccio10/26 19:54反串要先說啊!

Hall10/26 20:16綠能

llHAY10/26 20:38照你說法無給職還是可以拿酬勞,那如果卓領酬勞一年一百萬

llHAY10/26 20:38或一千萬也算無給職囉,怎麼和一般民眾所想的無給職差那麼

llHAY10/26 20:38多,又王美花在說明此事的同時不說到或刻意不談卓有領酬勞

llHAY10/26 20:38這事

llHAY10/26 20:39一些簡單的事情經過dpp後總是變的複雜又難以理解

KingFelix10/26 20:40你是反串吧! 拿錢就是拿錢 就只是還給說法而已

artyman10/26 20:43戰爭即和平 自由即奴役 無知即力量 黨說的永遠是對的!

picasa22610/26 21:27綠能你不能,從新定義無給職

beauti410/26 23:47都給你們玩就好了XD