Re: [討論] 選情冷 對現任者是不是比較有利?

選情越冷，越會回歸基本盤對決，

所以中央選舉選情越冷，對民進黨越有利，

地方選舉選情越冷，對國民黨越有利。

這結果看四大公投就知道了，

四大公投全國總票數不同意>同意，

由此可知民進黨全國基本盤高於國民黨，

中南部的死忠票直接抵銷全國各地落後的區域；

但因為地方大選是各縣市分開計票的，

以縣市數量計，同意票多的縣市比較多，

民進黨無法用中南部死忠票抵銷其他縣市，

所以由四大公投可知，民進黨會慘敗。

※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 常聽很多人說這次選情冷 很冷
: 如果真是如此 對現任者是不是會比較有利
: 這次雖然不像2018有反蔡政府的風潮
: 但也絕對不像2014那樣有反馬的風潮
: 很可能是介於兩者之間
: 而蔡英文雖然看起來民調滿意度不錯
: 但她的支持度是否能轉換成選票 也是個問題
: 或許藍營的老人會因為疫情或覺得穩贏 所以投票意願低
: 但傳統上較偏向支持綠營的年輕人 這次也未必會大規模返鄉投票
: 因為很多人都知道 真正的重點會是在總統選舉
: 地方選舉的重要性顯然沒那麼高
: 所以在藍綠雙方支持者投票率都可能不高的情況下
: 是不是會對於現任者比較有利?
: 雖然這次含島的風潮已經不如四年前
: 但上次選上的藍營縣市長 這次大多數都可再選連任(有11位)
: 不能連任的縣市長選區中 連江 南投也偏藍 苗栗則狀況複雜不易論斷
: 當然 民進黨執政縣市中 可連任的高雄 台南 嘉義縣也是非常穩
: 要換新人選的屏東也很穩
: 變數比較大的是桃園 基隆 還有目前民眾黨執政的台北市
: 在選情冷的狀況下 藍綠陣營當選席次的變動應該不會太大才對
: 這樣的論點各位是否認同呢?

--