[討論] 辯論前後，台北三大候選人民調變化?

pocariccw10/31 20:53看到屎中口才好就笑了

McCain10/31 20:54論口才 肯定是三三最好

apple12377310/31 20:55想太多... 大概是33比較強 萬安雖然當律師但是沒上庭

apple12377310/31 20:55不知道能力就是了

gino1245610/31 20:56坦白說3個口條都很糟

apple12377310/31 20:56辯論通常影響的是淺層票源 偏偏選情冷 影響會變小

gino1245610/31 20:57屎中是講不好笑的幹話 完全就是沒娛樂性的憨導

Gallardo10/31 20:58基本沒變 只是加更多分而已

n91101210/31 21:0133來遲什麼時候要說明巨蛋如何不發生踩踏事件

pppyy10/31 21:02clock只會念稿 臨場反應蠻弱的

andersonlin10/31 21:03大家都會說自己講的最好，所以民調不會有太大變化

HZDong10/31 21:03時中辯論完應該就單獨過半了

IPena10/31 21:10話說如果12人都參加要辯多久啊

dodomessage10/31 21:11三個口才都普通 但蔣應該會被另兩位針對，而蔣會針

dodomessage10/31 21:11對時中，邊緣化33至於時中他兩年來説過幾句務實的話

dodomessage10/31 21:11啊！

dodomessage10/31 21:11辯論會很有可能淪為防疫檢討大會

tinmar10/31 21:16陳黃具行政經驗 對市政比較容易發揮

tinmar10/31 21:16蔣對市政完全外行

tinmar10/31 21:17且外行程度 已不只是因沒行政經驗導致 是整個人沒什麼準備

tinmar10/31 21:18陳水扁也是律師 也是民代 選台北市長時 對市政多熟

tinmar10/31 21:18但蔣萬安真的很糟

kku686910/31 21:2433和時中辯論絕對大加分 蔣辯論完台北人應該就會醒了

erichermoso10/31 21:2533最有腦靠自己，兩個男草包只能靠幕僚應背

erichermoso10/31 21:26蔣靠臉靠黨靠自拍靠婆媽靠罵人

tinmar10/31 21:2933是因有副市長經驗 自然能熟悉 與頭腦無關

tinmar10/31 21:29如果衛福部長是用選 陳也會比黃熟悉

erichermoso10/31 21:30那蔣當立委怎麼都不熟悉

tinmar10/31 21:30黃要檢討的是為何對市政熟悉 但選民沒強烈支持她

erichermoso10/31 21:30那就滾阿選什麼市長

tinmar10/31 21:31蔣是立委 又不是議員 自然不可能對市政多熟

tinmar10/31 21:3133粉一天到晚愛幻想

qpeter10/31 21:38以前有人說過 辯論會其實不影響結果 選民早決定要投誰了

castjane10/31 21:5792共死這題

castjane10/31 21:57中間選民看辯論

ypyp10/31 21:59我記仇，陳時中表現如何我都不會諒解他。

blandine10/31 22:02辯論影響有限，要真的辯論有用，某草包哪選的上啊。

hunghat10/31 22:29辯論其實還是有影響

hunghat10/31 22:304年前韓邁那場 韓被兩個漁港問倒 還有政策都說不滿 原本

hunghat10/31 22:30有機會接近百萬票

hunghat10/31 22:30後來拿89萬

hunghat10/31 22:31其實還是會影響中間選民投票意願

pig76011311/01 00:22棄藍綠保珊珊才是正解