PTT推薦

[討論] 趙少康:新竹市重點在棄保

看板HatePolitics標題[討論] 趙少康:新竹市重點在棄保作者
stevencool
(政治好複雜)
時間推噓16 推:22 噓:6 →:46

我沒有改口
新竹市的重點不在交換而在棄保

我昨天在臉書說「事到如今,已經沒有什麼新竹換台北的事了」,有媒體說我「改口」了,讓我再清楚說明一次。

週一在新竹市長民調發表記者會上,我說「我最早就講說你新竹台北市要不要交換,你們自己去考慮」,「最早」的時間是指在國民黨、民眾黨提名市長之前,我今天去查了紀錄,在1/20及2/11的臉書,我都說在野的藍白應該合作,否則民眾黨有可能「成事不足」「敗事有餘」,讓民進黨坐收漁利,但文中並沒有提到用誰交換誰。我的看法是在提名之前國民黨、民眾黨就應該協調,避免分散力量,應以勝過民進黨為目標,台北新竹甚至桃園市長最好能共推一人,或正副市長搭檔參選,甚至市議員的提名都可以協商。我在1、2月時就提出來了,那是一個整體的選戰策略構想。我從來沒有提過要用高虹安換黃珊珊,一次都沒有。這不是那個個人的問題。

還原我週一當天的意思是,如果當初提名前,藍白能協調最有勝算的人選,譬如台北市由國民黨推人、新竹市由民眾黨推人參選,今天新竹市就不會搞到可能兩敗俱傷的局面。這才是我所說「新竹換台北」的真意。

再回到週一的民調發表記者會現場,我有說過任何一句「《現在》或《選前》應該新竹換台北」嗎?我說的是「最早」,不是「現在」或「選前」,「最早」代表早就時過境遷了,如果我週一沒有說過「現在」或「選前」,當我昨天說「現在已經沒有什麼新竹換台北的事了」的時候,又有什麼改口的地方呢?如果週一我有說「《現在》或《選前》應該要新竹換台北」,而週三卻說「《現在》已沒有新竹換台北的事」才是改口,不是嗎?

我昨天之所以要出來說「現在已沒有新竹換台北的事了」,就是因為有人誤會我主張「高虹安換黃珊珊」,再說一次,我從來沒有說過「高虹安換黃珊珊」。不要任意擴張我的說法。

請注意時間的序列,過去、現在與未來,不要把「最早」跟「現在」混淆分不清。

其實當天我評論的重點根本不在「新竹換台北」,因為早就不可能了,當天的重點是:如果不要民進黨當選,藍白之間要不要或會不會「棄保」?這才是新竹市選情的觀察點,「棄保」不是棄台北保新竹,也不是棄新竹保台北,而是新竹市內部自發的棄保,但這也不是政黨領袖能夠決定的,而要由新竹市的選民自己判斷選擇。

https://reurl.cc/vm5el1

看來反柯建銘為主的聲音還是不小

林耕仁應該要了解到政治的現實

初選連許明財都贏不了的 硬要選市長

就是現在這模樣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.43.187 (臺灣)
PTT 網址

DOOT11/03 09:54顫抖爛 End

sd0909011/03 09:54一天一種說法

flybirdy11/03 09:5433真的沒用了

kairi521711/03 09:54可憐吶.jpg

indium11111/03 09:5533真得沒有用了

malisse7411/03 09:56柯文哲都笑而不答了 你也不用改口了

TaiLao11/03 09:57老屁股沒能力整天只會棄保

erichermoso11/03 09:57噁心老頭。國民黨敗票機

Pietro11/03 09:57坐一王二喜

erichermoso11/03 09:58權貴晚安沒用都靠你假民調操作

indium11111/03 09:58姿勢藍的精神領袖

amare101511/03 09:58泛藍支持者本來就會自己做選擇 誰最有希望很明顯阿

Pigpigpeg11/03 09:58顫抖藍都只在想自己,難怪公投被塔綠班打爆

Izangel11/03 09:58說真的沒人在意趙說什麼,他自己選的話,票可能比勞母還

Izangel11/03 09:58

amare101511/03 09:5933對菸粉來說真的沒用惹 哈哈 XDDDDDDDDD

fat98011/03 09:59黃珊珊被這些搞林耕仁被這些人搞,快笑死政治檯面上利益

fat98011/03 09:59交換

gunng11/03 09:59朱朱倫現在看清這些不把黨提名當一回事人的把戲了嗎?

m8211/03 09:59地方藍跟高級外省藍大戰

fat98011/03 10:00下架藍白才是讓政治乾淨

amare101511/03 10:00公投北部沒有被完全打爆阿 甚至台北桃園還贏哩~

indium11111/03 10:0033不是柯CF支持出來選的嗎?

amare101511/03 10:00下架藍白讓綠共一言堂確實乾淨多了 XDDDDDDDDD

indium11111/03 10:00話說,柯CF當初的理念就是要創造出第三種聲音

fat98011/03 10:01藍白利益政治哈哈

indium11111/03 10:01怎麼現在柯粉支持藍綠對決?

fat98011/03 10:01叫人繳報名費還要棄保

indium11111/03 10:01要藍綠兩大集團的對決,TMD早點加入KMT比較快

fat98011/03 10:02白也滿奇怪,為何不自己打還要靠別人棄保

lmc6611/03 10:02寫那麼長 結果重點只有一個

GregMaddux11/03 10:02棄保都是藍綠的智障在講的啊

amare101511/03 10:02菸粉當初也支持33出來啊 我想想理由是啥 喔對 分藍票~

amare101511/03 10:03柯CF的理念 問菸粉最懂 專業的~

talrasha11/03 10:03棄沉保林 政黑共識

indium11111/03 10:03柯粉是支持柯文哲創造出第三種聲音,還是希望柯文哲

indium11111/03 10:03幫助KMT打敗DPP?

erichermoso11/03 10:03糟老頭滾

amare101511/03 10:03綠也很奇怪 一直去在意人家4%白幹啥呢 又沒影響力~_~

talrasha11/03 10:04深綠耕粉都回來了

amare101511/03 10:04這要問最懂柯CF+粉絲的菸粉吧

miler2202011/03 10:04amare真的看到藍白鬥就狂罵綠XDDDD

indium11111/03 10:04我認識的柯P已經不見了,柯CF只有你們懂而已

amare101511/03 10:05嘴個綠又不小心讓菸粉玻璃心碎惹 = =

indium11111/03 10:05當年說九二共識就是下跪投降時,真得有被柯P震撼到

amare101511/03 10:05我不懂 我看整天宣揚柯CF理念的都是菸粉居多

indium11111/03 10:05簡潔扼要,一句話道破九二共識的內容

amare101511/03 10:05你看 誰還記得CF講過92共識是下跪投降 就你最了解咩

indium11111/03 10:06那時他還在醫院當柯P,現在是柯粉的柯CF了

star1261411/03 10:06麻 這咖除了那些外省家族外根本只是個敗票仔

snap00711/03 10:06沒有柯文哲對綠粉很重要

IBIZA11/03 10:07趙少康的政治嗅覺已經壞掉了

gp9900011/03 10:07「新竹的事台北決定」就是這樣咩,叫你棄保你就棄,該三

gp9900011/03 10:07

IBIZA11/03 10:08他根本不該出來講這件事的

star1261411/03 10:08綠營的人可能還巴不得他多講點吧

thinksilver11/03 10:09都民國幾年了還在玩這招

ted092311/03 10:09嘴砲仔,顫抖藍

IBIZA11/03 10:10趙少康已經老邁脫節 政治敏感度不行了

akway11/03 10:11人家朱立倫都反駁趙少康了 趙少康還在繼續臥底

Iamidiots11/03 10:12正常人不會把棄保掛在嘴上,至少要隱諱地說"投給XX就是

Iamidiots11/03 10:12DPP",趙連黃士修的程度都不如

star1261411/03 10:12他本來就會跟朱唱反調啊

IBIZA11/03 10:13你反是一回事 怎麼處理是一回事

IBIZA11/03 10:13第一個 講台北換新竹就錯了

IBIZA11/03 10:14這種事情你可以讓媒體去每天寫 但不能自己做

shermantan11/03 10:27是在準備法庭上的答辯書?

shermantan11/03 10:27

shermantan11/03 10:27記得要説的熟練一點,先洗腦自己,才能騙閱聽者

sanders11/03 10:27公開講台北換新竹可能違反選罷法了 這對33跟林耕仁情何

turst11/03 10:32只是個成天自以為是國師的嘴砲王 到處罵

aioloslin11/03 10:44這就是說話的藝術

uam11/03 11:23趙:要棄保才能贏新竹台北 棄誰保誰我沒說喔

WeiKitten11/03 11:35這種真的只剩嘴了