[討論] 要投就要投會贏的,才不會浪費票?!
各位有聽過這樣的說法嗎?
以往我們都知道選舉投票,是投自己喜歡的候選人,也是天經地義的事。
然後某天在跟家中長輩聊天時,長輩居然講出一個奇葩觀念…
他們說都花時間去投票了,當然是要投會贏的啊…票才不會浪費
長輩住新北市,四年前他們就是投阿侯市長,理由是他會贏,投他才不會浪費票…
這…到底有沒有倒果為因啊?我聽了都有點哭笑不得哈哈
請問大家,你們的投票行為,有聽過要投就要投會贏的,才不會浪費票這種說法嗎?哈哈
--
有啊,現在不是正在演。
台灣不是一直這樣 不然哪來的棄誰保誰...
除非改變投票制度 才有機會
改變投票制度,是票少的人當選嗎?
西瓜派阿
搞不好真的有長輩是用這種思維投票
高虹安跟黃珊珊都輸定了。
人性不喜歡輸
怎會是制度問題 投票就這樣啊 還是要學美國 贏者全拿?
可以考慮用二輪制
最近這種思維很多的 是西瓜大邊票
二輪制不會改變這種情形
不多人喜歡投的對象輸了
韓總三山造勢就吸引更多這種 西瓜票
二輪制的目的是避免出現一個民意不過半的政府
這樣的心態最後就是不投最贏啊
藍綠都很怕這種輸定了乾脆不投票
不然三咖督哪會越靠近投票 第三名越慘
又不是買股 投的有上還能賺錢 所以你有沒有嘴一下這個長
輩 乾脆不投 連時間都贏下來
就有些制度是 可以讓小黨生存啊
藍白特別有這種傾向 因為毫無理念價值
像那個比例代表制 好像就是這樣
新竹應該是林耕仁輸定了哈哈哈
這樣贏了才可以秋條啊
就是浪費票的想法,覺得選票沒用只有炫耀價值
所以一定要站贏的那方
就算支持的人沒上位,你投的票一樣會轉化為補助款,
這就叫棄保,不用講那麼多
繼續支持那個人努力 ,哪有浪費票的問題?
支持努力那位會有奇蹟的
這就是西瓜票阿從以前到現在都會有的
上次大選跟我媽說妳幫我投蕭美琴,我幫妳投韓國瑜,
別的不講,韓國瑜沒選上2020總統,中國國民黨一樣有拿到
韓國瑜票數換算的1.6億總統選舉補助款。
她說不要,然後我笑說妳是不是覺得韓國瑜會贏?
所以才要讓自己看起來有贏面啊,一開始就被拉開只會越選
票越少黃33就有越來越趨向這個方向
我只投我想投的^^
她氣噗噗的說對...果然韓國瑜大勝蔡英文,花蓮人真
跟贏球就是國球一樣
台灣人多數是這樣想沒錯啊 不然小黨票怎麼那麼少
像黃珊珊最後也會只剩15%上下
的主觀意識很強啊!跟台獨一樣明知不可為而為之啊!
所以選舉只考慮自己想選誰才是正常人!棄保是結果論
我只知道我投民進黨都他媽的浪費
只有一張選票當然要填第一志願,即使結果是第三志願
贏了!那也是眾人認為的第一志願啊!自己腦子沒想通
才被選前假民調給坑了!
年輕人才會吧,長輩覺得不會贏就不去投了
那你就投你的第一志願啊,也有人想投會贏的啊沒有對錯啦
例如1994年台北市長選舉結果陳水扁贏了!陳水扁就是
是的 沈慧虹會贏 讓我們堅定支持沈慧虹
眾人的第一志願,趙少康黃大洲就只是二三志願而已啊
換另一個角度說候選人沒有營造出會贏勢面,候選人自己也
要檢討啦不是去檢討選民
二三志願的支持者又何必執著於棄誰保誰呢?!
那如果用現在台北來看眾人的第一志願不就是蔣萬安沒錯啊
那也要蔣萬安真的贏了才是啊!我的意思是操弄棄保只
會造成選民陷入投錯人還沒贏的雙重困境啊!太慘了!
不然怎麼會國球是贏球 台灣人很少真正支持球隊 都是支持勝
率高的
不一定啊 像我總統大選沒有一次投的人當選的
也不是故意選那種不可能當選的 像許信良那種
藍綠都投過 但是沒有一次投的人當選的
好像每次都是第二高票 這會很少見嗎
基本上你又不知道誰會贏怎麼知道投得對不對
如果想要消極看待就乾脆出國旅遊不參與投票不就得了
為什麼要操控媒體?就是為了營造會贏的風向來吃這些
蠢蛋的票啊
又不是在壓大小,沒有自己的想法跟判斷。
很多人沒能理解自己的時間一點都不值錢
投錯一次就浪費四年。
不投怎會知道呢,還是說現在的配票就是先來說別人不
會上了來投我們吧這種空軍戰術。
奇葩想法
不然呢??? 難道投看起來會輸的???
那不要投不就穩贏…
會贏還用你投啊
廢話 就是仇恨度問題 你是不是以為老人都白癡 投一
個不會上的讓
你最討厭的人上去?
覺得投自己都覺得爛的才丟臉 寧可不投
投票來喊輸贏
爆
[問卦] 鄉民是不是該跟家中長輩道歉了小魯記得幾年前 版上瀰漫著一股風氣 狂勸家中長輩不要執迷不悟 甚至計畫在投票日當天帶他們出遊 事到如今爆
[爆卦] 沒投票通知單不給投公投剛剛在萬華某投票里 公投檢查處(放手機那個入口長桌)某大嬸和一位年輕人 都是工作人員 表示沒帶公投通知單不給投 直到我吵鬧 監察人員才說可以投 但是碎念不好找爆
[討論] 阿中又加分了,焦糖有料啊笑死 一早起來看到藍白深夜爆文在洗「盜圖」。 我就看蔣萬安跟黃珊珊這兩個會不會笨到上車。 簡單的說,不管是誤用圖片還是盜圖,跟台北市長選舉有關嗎? 「幹這人盜圖好噁心,我要投他對面」,會有這種想法的人一定是沒投過票的雲台灣人爆
[討論] 眷村長輩:黃珊珊比較好,但她不會當選前幾天跟眷村長輩聊天,我誇黃珊珊副市長當的不錯,從政二十幾年果然有能力。 長輩表情很複雜。 「黃珊珊確實比蔣萬安好」 「她能力比較強,對市政也熟悉,表達能力也好很多」 「但她不會上啊,柯文哲那邊沒有國民黨的票多」70
[閒聊] 基隆能超越藍綠嗎在我家 我爸是藍的 我媽是綠的 一談到政治就吵得不可開交 各自都是死忠的擁護者 我爸就問我要投誰50
Re: [問卦] 核廢料都放 投同意票的人家裡好嗎?好啊,放我家 而且我人很好 不收額外費用 不用減電價 而且我也不會叫不同意的人去吸火力發電廠廢氣14
[討論] 投時力是浪費票吧!小黨有勝選機會的就是像議員這種多席次的選舉。 四年前僥倖當選的時力議員, 四年後那麼多位要自廢武功去選縣市首長? 這些地方議會時力連黨團都沒有,憑什麼選縣市首長, 沒有穩固的民意基礎,又如何管理整個地方、協調各方利益?9
[討論] 4%整天情勒別人不棄保就是浪費票?那個...這次選舉裡面, 台北市和新竹真的被4%搞得很煩 整天叫別人要棄陳保黃, 整天說投陳時中就是浪費票, 我就問檯面上投哪個候選人可以強烈表達對檳榔不滿的?X
[問卦] 公投投的是 "同意票"???公投投的是同意票 我身邊的人一大堆人說 我不同意所以我就不用去投了 因此 今天開票出來的結果 除了同意票之外, 其餘的沒有投得跟不同意票 都是表示人民一票一票 不同意你公投的想法
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了