[討論] 論文是不是比疫苗保護力還難審？

indium11111/05 12:57台大審查委員會有沒有搞匿名?

DustToDust11/05 12:58你看CHO多落後 世衛跟不上台灣

ottoo11/05 13:00台大論文審查有直撥

benny199061511/05 13:02欸，醫療數據上擺明效果很好，是要審多久

dodomessage11/05 13:04世界怎麼跟得上台灣！人家錄音錄影再審，台灣是只花

dodomessage11/05 13:044天14位匿名通過。用著不知道哪裡來的數據。真那麼

dodomessage11/05 13:04優秀 為啥賣不出去！為啥要壓線交報告。我看高端自

dodomessage11/05 13:04己也不想交，就讓eua廢止也沒差，但民進黨硬要人家

dodomessage11/05 13:04交，為了他選舉利益！可憐打高端的4%至今出國還需要

dodomessage11/05 13:04pcr。跟那民進黨說的美麗的90趴數據呈現完美的諷刺

dodomessage11/05 13:04！

rogudan11/05 13:05審查，我過去看到的情形應該是：主管機關核定審查委員，

rogudan11/05 13:05並將相關報告文件送交各委員處先行審視，再約定時間一起

rogudan11/05 13:05開會。此次最後日期只是“補交文件”，意思就是為讓整個

rogudan11/05 13:05審查齊備，程序完整，並非要從頭審視。所以相關結論應是

rogudan11/05 13:05先前就已經完成，只等報告補交來完成程序，然後做最後投

rogudan11/05 13:05票而已

dodomessage11/05 13:06補繳文件要刻意壓線？我看繳的很不情願啊！

rogudan11/05 13:07不管真實情形是否如此，相關程序與文件，立法委員仍然可

rogudan11/05 13:07以申請調閱檢查

ucs111/05 13:08數字擺在那 一翻兩瞪眼 要審什麼 除非數字造假 那你也要證明

ucs111/05 13:08數字是假的再說

scarbywind11/05 13:11數字在哪?

sangoking11/05 13:11科學數據就是王道好嗎 你以為疫苗效力是用民調或問卷

sangoking11/05 13:11調查決定的嗎

scarbywind11/05 13:11你實驗都不用驗證環境參數的?

dodomessage11/05 13:12數字在哪？之前不是被抓包有中資，啊中資給你的數字

dodomessage11/05 13:12你也信啊！

scarbywind11/05 13:12講再多狗話都比不上大家打了三小

scarbywind11/05 13:13但一群權力最高的垃圾可匿名 睜眼說瞎話到這種地步

dodomessage11/05 13:13講再多狗話都比不上美日who等出國被受限制！

scarbywind11/05 13:13可憐吶

indium11111/05 13:13台大論文審查有直播? 網址呢?

scarbywind11/05 13:16問林智X阿 阿 可能有些智X不敢進去

scarbywind11/05 13:16還是你要問苟安局的明通大師 阿大師不處理教授ya務

scarbywind11/05 13:18不過那個垃圾我沒打啦,不算當事人我也不在意鳩四惹

indium11111/05 13:18https://i.imgur.com/aG4vjyE.jpg

indium11111/05 13:18委員名單就是保密的，哪來的直播?

dodomessage11/05 13:18你要把打進國人身體的高端審定跟小智個人學位的審定

dodomessage11/05 13:18做類比？what？人家老美怎麼做你沒看到嗎！怎麼現在

dodomessage11/05 13:18又不向美國爸爸看齊了

gve5071411/05 13:19台大論文審查結果有開記者會說明，而且同步公開審查報

gve5071411/05 13:19告。

scarbywind11/05 13:19保密就更好笑了 那時哪群猴子在嘴名單不中立?

scarbywind11/05 13:19當事人去會議看不到人嗎?

gve5071411/05 13:20食藥署有嗎？

ucs111/05 13:20某人指的“打了三小” 可能救了不少人喔！

scarbywind11/05 13:20智X可能認不得人 不忍責備阿

indium11111/05 13:20到底是誰先把論文和疫苗審查拿來比較的，不是嗎？

dodomessage11/05 13:20程序公開的好處絕對大於壞處，今天就是政府不公開，

dodomessage11/05 13:20才會惹人質疑。你公開專家才敢講真話，因為人民會站

dodomessage11/05 13:20在他那邊去對抗企圖以政治力影響結果的人。

gve5071411/05 13:21況且學術倫理委員會成員匿名我覺得合理，萬一林智堅要

gve5071411/05 13:21找這些人復仇

scarbywind11/05 13:21當然救很多人啊 不然大家打了三小還有甚麼意思

gve5071411/05 13:22食藥署又沒有這個顧慮，匿名幹嘛，不是應該公開有越多

gve5071411/05 13:22大咖保證它的效力越好嗎

dodomessage11/05 13:22你這樣會讓我聯想到王必勝的小三，打了三小 哈哈

Sinreigensou11/05 13:26因為學校沒有塔綠班那麼沒職業道德