PTT推薦

Re: [討論] 壁爐: 斷章取義,我是說我看新聞才知道

看板HatePolitics標題Re: [討論] 壁爐: 斷章取義,我是說我看新聞才知道作者
Scion
(G8羊,專噓廢文)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:13

※ 引述《shuhao233 (自稱中壢李姓的87%不可信)》之銘言:
: 標題: [討論] 壁爐: 斷章取義,我是說我看新聞才知道
: 時間: Tue Nov 15 00:47:34 2022
: https://i.imgur.com/vFloXnc.jpg

圖 壁爐: 斷章取義,我是說我看新聞才知道
: → weworld1984: 重點在你媒體自己加上[原來]兩個字 11/15 00:56: → weworld1984: 但標題是加在「原來」高虹安… 11/15 01:05: → weworld1984: 前面原來是去針對蔡不知道這件事,後面的原來反而針 11/15 01:06: → weworld1984: 對高的行為 11/15 01:06: → weworld1984: 所以好好下標…把原來兩個字丟高的行為前面,就為了 11/15 01:08: → weworld1984: 吸引眼球 11/15 01:08新頭殼: https://newtalk.tw/news/view/2022-11-14/842992
蔡再回,「我今天看新聞才知道她這樣搞,虹安這件事已經進入司法了,現在幾乎
是每天一爆」,如果是心理素質不夠好的,可能都會受不了。

民視:https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022B14W0124
蔡壁如回應,「看到新聞才知道她(高虹安)這樣搞」,這件事已經進入司法,現在是每天一爆......

菱傳媒:https://rwnews.tw/article.php?news=5619
蔡壁如回「我不會啊,我看到新聞才知道她這樣搞...」。

請問蔡璧如跟柯粉,哪裡有『原來』兩個字啊
把人家沒說過的話硬塞給人家真的蠻噁心的,是吧


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.32.128.181 (美國)
PTT 網址

win871911/15 01:24有啥差嗎林耕仁都快變民進黨了

neverfly11/15 01:24超譯の柯粉日常

scratch0111/15 01:26白粉的超譯天地

shuhao23311/15 01:26蚵粉的原意不加( ) 理解不了

nepenthes711/15 01:28我懂了 蔡壁如的意思是不管怎麼加油添醋斷章取義 你

nepenthes711/15 01:28高虹安就是在他媽的亂搞 在嗆高啦

weworld198411/15 01:28就87…新聞下標:看新聞才知高虹安這樣搞,這就沒有

weworld198411/15 01:28問題

每個新聞都是這樣下標的啊

nepenthes711/15 01:28高級酸耶壁如姐 呵呵

weworld198411/15 01:29自己要加成:蔡壁如看新聞才知(原來高虹安…)…

Deraemon11/15 01:29影片都放在那了XD

macweng11/15 01:30我雖然在臭她,但看在師父面子,還是得作作樣子

weworld198411/15 01:30媽的被蔡的圖片帶走,一波流GG

還好你還是有發現了,拍拍

※ 編輯: Scion (73.32.128.181 美國), 11/15/2022 01:31:50

weworld198411/15 01:31我87是在說蔡壁如那個

shuhao23311/15 01:32http://i.imgur.com/Eu9jnAy.jpg

圖 壁爐: 斷章取義,我是說我看新聞才知道

shuhao23311/15 01:32哪一家?

shuhao23311/15 01:32重點是她一定得提出假設性對話,才能解釋自己被害嗎?

urgrandpa11/15 01:34用斷章取義的方法指責別人斷章取義,這個屌

sholi11/15 01:39是不是有人中文跟壁爐一樣好CD

davidonptt11/15 01:49壁爐也是綠營側翼

jump912811/15 01:55說實話我不懂B如這兩句話對高的評價有何事實差異

chiij11/15 04:44凌遲不可以嗎?血滴子,不可以嗎?凌遲不可以嗎?

x1134b11/15 06:42林是kmt的,打高打沈都很正常吧

godzilla091811/15 06:59XDD

don32311/15 07:12反正壁爐一律退散。免得又被斷章取義