PTT推薦

Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工作者
RoroyaZoro
(最賤.問天譴)
時間推噓28 推:33 噓:5 →:42

民眾黨那幾個議員候選人打這個 以策略面來說非常正確啦
因為一般人都不懂 所以這種問題可以很有效的騙騙啥都不知道
覺得發個包 什麼東西都可以不到兩年就蓋好的一般民眾

但在懂的人看起來喔
這很下流啦
有興趣的人去google一下新北市 國中小改建
六年根本小兒科好嗎
新北市多得是快十年或十年以上的
像我們學校一到二期總共就蓋了八年
如果照民眾黨這種標準的話 那是不是侯友宜也貪污
答案是不可能嘛
一堆啥都不知道的四趴整天覺得任何工程都是有利可圖
殊不知有的工程是利潤太低一直流標 只好追加預算然後拜託廠商做
敝校的二期工程就流標三次以上好嗎
理由都是錢太少做了會賠錢 就差沒跟廠商下跪了

再來近幾年改建的學校 半數以上都流行這種設計啦
我們附近的國中跟國小也都是這種設計
沒有別的理由 就是因應少子化而已 就這麼簡單
而且這種設計看起來就寬大美觀 家長愛的咧

至於滿額問題 說白一點比較多是家長造成的啦
因為一堆人都要往新建或新改建學校擠
透過民代施壓 讓學校加開名額
而且校長也非常喜歡滿額好嗎 覺得這樣有面子
反正搞死的都底下的老師跟學生

會打這個只證明民眾黨那些議員要不就是蠢
要不就是壞
不過沒差啦
反正一般不知道的人只會覺得揭弊好棒棒 科科


※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 鄉民去 google 地圖上看現在的關埔國小就知道
: 它的校舍設計不是跟鄉民小時候那種方形,
: 只是為了容納最大的學生人數而設計的軍事簡樸風格,
: 或者是外面有高牆上面還裝上劍山之類的防止爬牆設計的校園,
: 關埔國小是充滿綠意,拆除圍牆,
: 經過整體規劃而不呆版的整體校舍設計,
: 那看起來就不會很便宜
: 再進一步 google也有相關的設計師團隊介紹
: 當然,這樣的特殊設計,未來很難有增建空間,
: 是不是值得這樣做,
: 鄉民的心中都有一把尺
: : 教育處說,為因應關埔區新生數逐年提高,還規畫光武國中、建功高中新建校舍工程,並
: : 研議光武國中逐年增班可行性。
: : 家長黃敏甄說,關埔國小校舍最多可容納16班,最後僅收10班,每班學生數多達35人,座
: : 位變擁擠,老師教學壓力相對也大,加上校園部分設計理想卻不切實際,像走廊設計成學
: : 童可以跑動,但小孩不時在學校被撞到擦傷,都帶給家長隱憂,「只能忍耐學校的不完美
: : 」。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.190.126 (臺灣)
PTT 網址

rumsouffle11/16 12:10原來如此

高中大學我不敢講 但國中小真的不像那些四趴仔說的有利可圖啦 一來是要抓太好抓了 二來因為經費問題 預算一開始都是能抓多低有多低 反正流標再追加 看看廠商的底限在哪 我們學校2010年初就開始蓋 還好在疫情前完工 連之前那樣都會流標三次了 這兩年工跟料缺這麼大 漲這麼兇 不追加哪個廠商要理你 講白一點如果價錢太便宜才要擔心咧

scratch0111/16 12:11不重要啦,今天白蟑螂就是要洗爆政黑板

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.190.126 臺灣), 11/16/2022 12:15:35

AsakuraYume11/16 12:13六年小兒科 那16億怎麼樣?

nepenthes711/16 12:13用同樣標準看台北市 要抓的人抓不完

Supasizeit11/16 12:13預算加三五倍很正常 時程延後三五年當然也很合理

iagb11/16 12:134%不管這些

dio020411/16 12:14綠畜生崩潰

centra11/16 12:14人家是繼續增地擴建 學生早在念小學了

naligono11/16 12:14三砲 把空椅子搬走

centra11/16 12:14為什麼是延宕 就需求增加擴建校地兼停車場

對呀 這也很常見 但那幾個四趴議員跟候選人不會提這些的 反正能轉移焦點就好 所以才說他們就是外行騙外行啊 反正四趴仔最愛陰謀論 完全無法理解現實環境

Pegasus17011/16 12:14基本上這幾年因為各國QE加上疫情,通膨的一塌糊塗,

Pegasus17011/16 12:14加拿大這邊蓋預售屋蓋到跟買家追加錢^_^

AsakuraYume11/16 12:15原來如此 那綠粉趕快去抓別的16億小學 ^^ 都追加對吧

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.190.126 臺灣), 11/16/2022 12:17:53

Pegasus17011/16 12:16新的Eglinton Line蓋了10年還沒蓋完。

Pegasus17011/16 12:17其實這幾年台灣工程追加錢的還真的不少。

cck52511/16 12:17全台有這麼多國小 每個都16億喔?聽你在屁 比他編制大的

cck52511/16 12:17國小多的是

你要不要去打聽一下現在各項工程的價錢? 我們遊戲公會會長就是工人 案子多到愛接不接的 現實一點好嗎?

tyc181411/16 12:17高虹安加油 新竹加油

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.190.126 臺灣), 11/16/2022 12:19:23

anabyss11/16 12:18給那個2.2億標到,開工剪綵完說錢不夠不可能蓋完,就無限

anabyss11/16 12:18配合追加預算,就算全台都是這樣做的,這種預算安排法有

anabyss11/16 12:18很健康很正常?

你寫的那種狀況 叫違約吧 新聞也沒寫清楚 所以一般人會認為這類工程都是一次統包 新竹怎麼搞我是不知道啦 拿我們附近的國中小都是分成兩到三期 每一期都分開招的 本來就會隨著時序的推移而價錢不同 跟你說啦 20年前我那間大學宿舍 就要一億多了 規模大概等於兩棟正常國小四層樓 你覺得經過這麼多年 2.2億可以蓋出一間國小? 我是不信啦 就新北的經驗我會覺得2.2應該只是一期工程而已

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.190.126 臺灣), 11/16/2022 12:25:33

amordelcor11/16 12:21你們學校幾億?

gisasy00111/16 12:24蓋8年沒問題,怎麼預算增加那麼多,還不包含準備跟

gisasy00111/16 12:24中央要到加一

gisasy00111/16 12:24加超過2.2億爆增到16億,物價跟人工真的漲那麼多啊

gisasy00111/16 12:24

coolchin11/16 12:26本來就漲很多,電纜線還一星期一個價,報價單有效就7日

coolchin11/16 12:26,還有三日價…都聽過啊

notea11/16 12:26追加工程追加預算不是很正常

hygen11/16 12:26講得沒錯,預算就算加到160億,應該也不用太驚訝

四趴要繼續這樣扯 我也只能攤手 唉

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.190.126 臺灣), 11/16/2022 12:27:30

notea11/16 12:28coolchin講的就實情

faiya11/16 12:29北捷預算追加到200多億有看到樓上很驚訝嗎?

bulden11/16 12:31笑死人了,人家是捷運工程,你拿來比國小!

bulden11/16 12:32都查丫,拿新北的國小來護航!

bulden11/16 12:32巿民本來就要對過渡的花費去質疑丫!

hhtj11/16 12:32

bulden11/16 12:33覺得不合理就一併拿出來討論,是弊案就一起查丫!

cool1052811/16 12:34你舉的例子是哪間學校,花幾億?講 出 來 吧

amos3062711/16 12:35學校就只能寒暑假動工 很多修個外牆就有修一學期 還改

amos3062711/16 12:35

holmes00611/16 12:36欸你覺得合理一直追加你家盤子你家的事,別人不行你也

holmes00611/16 12:36要說嘴奇怪欸

holmes00611/16 12:37報價單漲這麼多我不信啦,我最近就在搞房子的事,跟你

holmes00611/16 12:37說啦鋼筋電線報價都在下跌啦

notea11/16 12:38跌那是最近 去年底今年初漲多兇

bulden11/16 12:39我就問你第一期蓋完了沒!

calase11/16 12:39公務機關跑流程要時間吧,總不可能這一兩個月跌價就直接

calase11/16 12:39反映上去

freddy5030111/16 12:40這真的是一個指鹿為馬的年代

j311/16 12:40水很深 怪不得新竹全力回防

calase11/16 12:40一句話,不合法就去找檢調啊,高的案子已經好好送檢調了

真的是這樣沒錯 基本上建築弊案是比助理費還好抓的XD

bulden11/16 12:41人家建築成本有高有低本來是正常現像,結果你的預算是漲了

bulden11/16 12:428倍以上!

你還要扯嗎XD 你是不是不知道分期工程的意思? 你要做這種指控不是不行 好歹也要拿每一期的工程時間 工程量來講啊

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.190.126 臺灣), 11/16/2022 12:42:55 ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.190.126 臺灣), 11/16/2022 12:44:04

chungb11/16 12:43老師找志願掃地給嘉獎一次,學生小明說我願意,老師喜歡小

chungb11/16 12:43明,就要他去裝冷氣,給他大功一次,每裝一台給一個大功

noneed2argue11/16 12:47民眾黨真的又壞又蠢

LanceLiu11/16 12:48新聞裡其實就有講到2.2是一期的錢 16是含二期不曉得有沒

LanceLiu11/16 12:48有加三期 經過白粉的腦袋跟嘴就變成膨脹+A錢了XD

原來如此 抱歉老花沒看仔細XD 唉 四趴議員這種問政品質真的很糟糕啊

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.190.126 臺灣), 11/16/2022 12:49:51

xslayer11/16 12:494%現在急著找浮木啊~ 船都快沈了

sangoking11/16 12:58低能兒以為校舍翻新是一次到位 多的是超過10年的

LanceLiu11/16 12:59欸不對耶 我剛剛回去看新聞原文 民眾黨是打說2.2億膨脹

LanceLiu11/16 12:59到13億 怎麼白粉洗著洗著變16億了 是把3看成6還是不識字

sangoking11/16 13:00只要大規模改建 工期分成三期以上的 基本上超過十年

sangoking11/16 13:00是常態

liuyc88811/16 13:04抹臭潑糞目的達到了

lovez04wj0611/16 13:09所以你的小學幾億?

kkjjrtlym11/16 13:09笑死 講一堆 阿所以小學要花多少錢?

chu11/16 13:12真的 還是咖啡包和雙主菜比較可惡

LanceLiu11/16 13:17小學該花多少錢我不知道 不過台北市的大安國中蓋一棟大

LanceLiu11/16 13:17樓預計要花11.7億 給上面的參考

g2918628011/16 13:39網軍出來洗地嚕

chowyc11/16 13:43熱門頭條都上了三篇,目的達成了,真相重要嗎?

whitezealman11/16 14:32柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt

C6H8O711/16 14:40大安國中的案子我有碰到 光照明設備就七位數了 說難聽一點

C6H8O711/16 14:40政府標案的毛一堆 廠商想便宜還能符合規範的根本不太可能

C6H8O711/16 14:40

C6H8O711/16 14:42現在校園設備不是以前那種隨便湊合 要求規格很多都比一般

C6H8O711/16 14:42建案還高了

barkleykidd11/16 19:47人民想知道錢花去哪而已~合理當然就沒事

double2111/16 20:44一個不知道什麼背景的路人出來說很正常XD