[討論] 第四期臨床觀察報告不好嗎？

爆 

高端的保護力得到瑞士科學期刊認證，保護力高達84%，最重要的是沒有嚴重的不良反應。 不僅高於AZ疫苗70%、以及相同性質的嬌生疫苗72%（美國數據）、也遠高於國民黨要台灣進 口的科興疫苗65%、國藥疫苗65%。 焦糖哥哥上車

爆 

基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全

爆 

買貴? 難道現在只是貴或便宜的問題嗎??? BNT、莫德納 有國際認證，三期試驗，全世界國家承認，數億人施打的樣本。 有完整效力試驗結果分析報告，能出國。 高端

爆 

高端的保護力報告是文學還是科學？ 大家都聽過文無第一 武無第二 哪邊文章寫得好 是見人見智 所以可以用表決哪邊文章排第一 而武呢? 雙方都自認最強 但打一架自然分高下 管你是不是四海遊龍 你一腳就被對手踢出場

爆 

好奇問一下，全世界有哪個國家是準備「沒有保護力資料的疫苗」給全國國民打的？ 全世界有哪個國家是準備「沒有保護力資料的疫苗」給全國國民打的？ 然後還為了這隻「沒保護力資料的疫苗」，不公佈合約價格給立委為人民監督？理由是擔心 「這隻沒保護力資料的疫苗」價格公佈之後，國外的生意會不好做？ 那我就問，全世界有哪個國家是「準備沒有保護力資料的疫苗」給全國國民打的？

80 

所以... 還是一樣就這樣囉？ 每天公布那些 還有病床什麼的 去年病床還被糾正數字

61 

劑 : 高端為91.4%。保護死亡三劑高端疫苗效力高達90.3%，僅次BNT。圖／指揮中心提供 早上才說過，RWD的變數非常多，所以藏了很多細節在裡頭 眾所皆知，台灣的疫苗接種是分階段的 由高危險族群、高齡往下施打(特權、特殊族群就先不說了)

17 

根據美國研究 Bnt對Omicron保護力只有12% 而且有副作用 兒童99%都是輕症

 X 

其實政府擋國外疫苗根本就很明顯了 不知道塔綠班還在魯洨什麼 阿你要支持國產疫苗 就是要擋國際認證疫苗進台灣市場 否則大家都去打BNT、AZ 、MRNA