PTT推薦

Re: [討論] 蔡壁如為何不上電視幫高虹安辯護?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔡壁如為何不上電視幫高虹安辯護?作者
herboy
(herboy)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:10

不是,這種綠媒本來就沒上的必要

還記得上次壁如姊只是說她看報紙才知道

結果被斷章取義成什麼嗎?

綠媒居然說壁如姐說看報紙才知道!?

請問,如果今天壁如姐說不知道

綠媒是不是要斷章取義說壁如姐不知道?

所以說綠共掌握媒體可怕就在這裡

讓綠媒小圈圈自己自慰就好吧==

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.218.94 (臺灣)
PTT 網址

negatron11/22 20:11笑死

sakula061611/22 20:111126 垃圾時間了

hadce11/22 20:12面對面被說是綠媒XD

julia6611/22 20:16XDDDDDDDD

peterw11/22 20:16相信這篇絕對不是反串

Croy11/22 20:17棄3保安

starcow11/22 20:19謝震武,綠媒體?

alonzohorse11/22 20:21笑死 不然謝是藍營喔?

airanfernee11/22 20:31上一個說面對面是綠媒的就是韓粉 謝的節目真的算中

airanfernee11/22 20:31立了

htc1011/22 20:45

Henrique11/22 20:49XDDDDDD

ppkkll11/22 21:53說面對面是綠媒,謝律師大概會哭吧....

Drkate11/22 22:01她只是說不錄了,就被斷章取義成她不錄了

Drkate11/22 22:02我覺得謝也沒有很中立耶,但是他很克制自己,努力維持中

Drkate11/22 22:02立,算是很好的主持人

c4123171711/22 23:41給你機會說清楚 結果不說清楚 可憐吶

c4123171711/22 23:42這節目比較雞歪就是給你交叉詰問 論述不清楚基本上都

c4123171711/22 23:42會被抹滿臉

snowxmas11/23 00:59推文斷章取義的好煩XD