Re: [黑特] 集中選票給蔣萬安 要給民進黨一個教訓
每個人的想法不同,但是都有共同的目標那就是陳時中部長絕對不適任接任台北市長,不是中央歷練的問題只不過是他沒有完整的清楚的藍圖跟願景。
相對於民意基礎了另外兩位候選人,坦白說最接地氣的候選人應該就是黃珊珊,我並不是吹捧或者造神黃珊珊,但是最接近人民的氣息最了解人民的生活型態也就只有黃珊珊了。立法委員也許就是在立法委員選舉的時候,或者在日常生活中來接觸人民的生活才有可能去了解人民需要什麼吧,比如說服務處的陳情,立法委員對外發表人民心聲諸如此類的過程才看得到立法委員。
我不是台北人也沒有台北市民最寶貴的那一票,但是我從黃珊珊副市長一路過來與人民站在一起,為人民做事情的角度來看,他是唯一能夠接任台北市長的人選。
命都不要了病毒有什麼恐懼,身為公職人員不就是要讓人民來做一個歷史的評論者嗎?
誰當選誰不當選都是一翻兩瞪眼,如果大家覺得就從為人民服務的角度來看三個都適任,但是管理城市並不是一蹴可成的對嗎?如果連勝文心裡有台北城市的願景,或許就沒有在這個板上面柯文哲兩面的正反討論了吧。
他沒有做事情嗎我覺得有,人民沒有要求過政府就沒有那個打算去做事,例如忠孝橋引道,不能拆還是歷史古跡的疑問沒有人做出說出這一條引道的價值,所以我沒辦法讓他再繼續成為台北意象的腫瘤,不就當機立斷為台北市民的交通做了一個舒解了嗎
另外大家都知道啊,市場的改建哪有人一當他們的公務員做了30年或者13年才改建了,當初你們選擇的市長就讓他決定要不要改嗎?我都覺得很扯真的。
姑且不論黃珊珊副市長心裡面跟行動力有沒有跟你們所想像的不同,當扶龍王王世堅認為柯文哲不應該放棄黃珊珊的時候,不就代表了中山大同地區的半數或者多數的選民應該選擇黃珊珊副市長嗎
--
北爛利益交換 當選民下了嗎 下架檳榔黨
柯屁是33的原罪,內湖交通8年搞不定,夕谷經驗是萬安
的缺陷。藍白票源重疊
有沒有台北爛掉,這個禮拜六就知道了對吧。停滯不前陳時中,
真的有停滯在過去嗎不可能的事啊對嗎,當然是啊
我中山的,唯一支持陳時中
覺得33先改掉記者會回答的架式
雖會做事 但講話回答有點惹人厭
時中的局 一些藍軍自己心裡也有底了
先把排把弄好一點,字密密麻麻的不好看
不管你支不支持,陳時中一定會贏下台北市
我覺得比較有看頭的是北高直轄市的龍頭爭霸戰,特別是翻轉過
的高雄市還能不能再翻轉對吧。24年的公職人員黃珊珊副市長你
們不能選擇正一隻眼閉一隻眼對嗎當然也對啊。曾幾何時他為了
萬華的人民選擇對抗病毒,不是沒有感覺是直接跟人民站在一起
啊,我不相信你們都沒看見你們都不知道這個我不相信而已
去看一下當年她的質詢,那才是議會裡該有的樣子
而不是像簡跟林,一個逼唸四個堅持,
一個逼簽聲明書,整天在作秀
我的淺藍朋友覺得蔣萬安很穩,說要給珊珊一個鼓勵要投給
珊珊,講也講不聽
現實生活 職場也是一樣
會做事 嘴巴惹人厭也不得人心
33不喜歡做球給記者寫標題,但她對百姓是溫暖的
看起來在這裡的大家都比較有自己的客觀想法喔哈哈哈。願你們
都選擇出一個最適當的台北市長跟新的台北市政府團隊,讓台北
繼續前進
其實討論是好事 多元化
知道那個人會做事 但現實很殘酷
檳榔黨黨部即將移師新竹, 要打弊案請支持李驥羣!
珊珊比萬安有料
投給阿中就是教訓塔綠班
新竹市都可以拋棄自己黨的人了 要我投萬安? 笑死
唯一支持黃珊珊 護台神珊
4%仔倒是慷慨激昂
+1 我淺綠還是選擇黃
台北不需要愛作秀愛搞花招的中央官僚
也不需要黨國遺留下來的權貴
台北是台北人的台北,希望26日結束後我能以台北人的
最佳選擇為榮
票投啊中 cheers
33喔?會對自己市民造謠甩鍋的人,然後說自己挺台北市民
?
誰把疫苗ben不見的是誰阿,接地氣咧,我還接沼氣
四趴仔這種廢文少發點,真的有夠噁心
身邊很多有理智的柯黑都棄中保3了
我這票要給時中的 但如果33把ben交出來我就投他
不配合中央防疫還罵人「謀財害命」 我只能說噁心
34
Re: [新聞] 藍內部民調:陳時中「港湖區」暴衝至第一這份民調一點問題都沒有呀 柯文哲民眾黨分食藍綠選票,吃藍的明顯大於綠 這個是無庸置疑的 這也是民進黨對台北市、新竹市懷抱樂觀的原因 就像當年陳水扁勝選台北市一樣。5
Re: [新聞] 黃珊珊哭了! 攤商情義相挺致詞數度哽咽黃珊珊是現任副市長,提拔他的市長 ,又是非常可能參選總統,而且當選機率不低的柯文 哲,黃珊珊怎麼可能沒有金主與媒體資源? 何況打狗還要看主人 黃珊珊最大的問題,是沒有基本盤。綠不愛藍的討厭。 黃珊珊明明是係出藍營,但這次參選市長前,跟綠營關係相當好,尤其是跟蔡英文。甚至還 獲得禮讓,參選港湖區的立法委員,不僅直接跟藍營的候選人對幹,而且 對幹時,比其他
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 川普會意外落選嗎?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎