Re: [討論] 柯文哲上次怎麼贏的啊
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言:
: 四年前也是三腳督
: 同樣都在操作棄保
: 結果姚根本連雞本盤都不到
: 不是說雞本盤嗎?不是說白藍一家親,到底姚的雞本盤跑去哪了,還第三名,票落後不少
: 柯上次到底怎贏的啊..?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C.
上次應該是三方博弈的問題
藍營覺得柯太強,蔣萬安就不敢上,丁守中要選就讓他過過乾癮。
而綠營覺得柯文哲太弱,只要派人出來選柯一定落選。
藍綠一開始都沒有要贏台北市的打算,所以丁守中沒拿到太多資源。
而綠營因為國民黨的只剩新北,所以資源全給了新北,準備一舉殲滅國民黨
結果柯沒藍營想像中強,也沒有綠營想像中弱,就被他撿到了。
最後幾個禮拜藍綠才發現這個現象,所以藍綠資源開始砸。
柯也以為單獨過半,準備回家躺贏(打算回家每天在家用手機開直播就好)結果差點翻船。
--
2018小贏,2022輸到脫褲,仇恨值滿滿
唬爛 明明就是開票太長時間
那綠營怎麼不去幫丁守中作證
擊潰丁守中
柯就被公投救了 不然丁丁現在會選連任
蔣萬安上次本來就還沒資格上 國民黨2018是預估台北市有機會
所以蠻多人出來搶的 表態參選就八個 最後黨內初選四人參加
邊投票邊開票 綠營選民為了不要讓kmt當選 棄保了姚
都不知道你在鬼扯什麼
那當時一堆在喊國民黨提蔣萬安柯就落選了 是在鬼扯嗎
KMT惡搞的公投 結果害到KMT的丁丁 也是蠻搞笑的
開完票的當下柯完全笑不出來,他最理想的狀況是大贏
或惜敗
某黨沒奧步不會選,這不是眾所皆知嗎??
當時一堆姚文智粉 跑去投丁超好笑
搞不好確診不能投票也是下大棋,選不好就找個確診的出來
然後大法官直接宣告違憲選舉無效,再重新選一次!!
蔣萬安那時候第一次當選立委 才當兩年 是要選什麼啦
那當時一堆在喊國民黨提蔣萬安柯就落選了 是在鬼扯嗎
在連勝文不選的前提下 丁守中已經是那一次最強的候選人了
重新選一次,選民還會不知道要棄誰嗎????
當時一堆在喊咧 現在也一堆在喊姍姍當選或是陳時中當選的
一堆在喊又怎樣
所以你承認選後綠營一堆在喊蔣萬安賴清德選 柯就落選是在鬼扯嗎
憑實力嚕,不過台北真的天龍國市民水準都高人一等
蔣萬安那時候就沒有條件選 哪是甚麼評估選不贏
所以你承認選後綠營一堆在喊蔣萬安賴清德選 柯就落選是在鬼扯嗎
我承認你在鬼扯啊
知道無法辯解就好
蔣萬安 第一任立委都還沒當完 要選市長 實在很難
當時的確蔣在選項啊 是他自己宣布不選的
你是不是文盲啊 我說你鬼扯的部分是你宣稱國民黨認為台北
辯不贏 開始跳針攻擊人家文盲了
立委只當2年在kmt根本不是問題 勝文表示立委是啥
柯太強 蔣萬安不敢上 但事實上那次一堆人搶提名好嗎?
搞不清楚狀況的發言
笑死 誰無法辯解 是你文盲吧 XD
辯不贏 開始跳針攻擊人家文盲了
連勝文選立委前其實在政治圈已經活動七八年 跟蔣萬安當時
情況完全不一樣
不好意思 文盲不是攻擊 是描述你的反應 我在講甚麼你在講
是是是 民進黨絕對沒有抹 不會攻擊候選人
什麼?
誰辯不贏 你本來就鬼扯 2018要是國民黨覺得沒機會
會有八個人表態出來搶提名喔?
你根本就看不懂我在講甚麼 說你文盲不對喔
辯不贏跳針的是你吧 重複同一句話是怎樣XD
笑死我XD
看吧 辯不贏 開始跳針攻擊了
2018國民黨明明就覺得情勢大好
2018五月國民黨大好? 要不是你記憶錯亂就是搞不清楚狀況 還要來辯
當時藍沒很多人搶提名啦 蔣沒要選就剩鍾小平跟丁
當時八人表態 最後四人參加初選 最好剩鍾小平跟丁
鍾小平是黨內初選最後一名 好嗎?
當時八人表態 包括羅智強 韓國瑜 鄭麗文 葛永光
搞不清楚狀況就不要遍了
後來這四個人沒登記參加初選 初選四個是丁守中 孫大千 張
就都是些小咖啊 關鍵的確在蔣自己不敢選 原po沒說錯啊
顯耀 鍾小平
通篇胡說八道 姚是獨派力推的 蔡頂不住黨內壓力
你說的這點是說真的沒錯 但是就柯太弱黨內自己選的聲浪就擋不住
笑死 2017年勞基法修惡 國民黨聲勢就起來了 還等到五月XD
蔣萬安會一戰成名 就是因為2017年底勞基法修惡 他在立法院
韓國瑜 那個 是造勢的成分比較多
一夫當關 疲勞發言一整個下午
畢竟糞坑
※ 編輯: victorly (106.64.89.31 臺灣), 11/23/2022 12:11:17器捐一直打一直爽
韓國瑜那時候還默默無名 所以他後來接受選高雄市長 就沒有
去登記選台北市長初選 但黨內初選人數爆炸是事實
有人的記憶力根本只有一星期 卻要鬼扯什麼2018
國民黨聲勢怎麼起來的不知道
還韓國瑜參選台北市長勒 當別人不知道哦 果然搞不清楚狀況
※ 編輯: victorly (106.64.89.31 臺灣), 11/23/2022 12:13:17那時候林全因為護航勞基法修惡不力被換掉 賴清德一上來就
被貼上賴功德(這個是長照政策的關係)的標籤
那個時候 DPP評估 台北 KMT勝面很大 所以藍營一堆
行政院滿意度剩不到30%
初選人數爆炸是一回事 當初北市藍有戰力的民調就是朱>
張善政>蔣>丁
人躍躍欲試 DPP不想去分 柯P 的票 把台北奉送給KMT
偏偏原po這個記憶力只有一星期的 在那邊什麼國民黨當初評估
選不贏
韓國瑜那時候確實有要選台北市 國民黨是用高雄跟他換
讓他去選沒有人要選的高雄
問題當時剛開始的韓沒那麼強啊
要不要那一年台北市國民黨黨內真的參選爆炸
所以那年蔣萬安也有去搶嗎 不是爆炸 被勸退? 所以你的意思是國民黨那蠢到爆 為了兩年立委 讓國民黨晚四年搶回台北
你現在的眼光看韓很強 當時韓根本沒人當他是咖
韓 那時說要選台北 是用來作為 選高雄的造勢
我沒說韓國瑜強 我只是說他原本要選
韓國瑜應該本來沒有想要選高雄吧 他跟高雄又沒淵源
那時候 韓 打的是 跟KMT 分割的牌 他在高雄哭KMT
所以當時有競爭力的確就只有蔣丁 蔣自己不敢選
那年蔣萬安的確有評估要選 春節的時候他有表態 但最後他
說他決定留在立法院 11/23 12:16
因為蠢
所以決定晚四年當市長?
都沒給他資源 說要去選台北 跟KMT 搗亂
當時 說甚麼 一瓶礦泉水的選戰
韓國瑜哭資源那個是後來的事情 不是提名前
哭得多可憐似的 整天砲打KMT 各種出人意料的花招
然後 DPP在高雄覺得穩贏 冷處理他 偏偏就讓他從
空軍造成聲勢了
文盲又在亂解讀了
看吧又跳針了
所以原po基本沒說錯 蔣不敢上 不然不一定
那年蔣沒有那麼強啦
那就又回到原來的問題 所以你承認選後綠營一堆在喊蔣萬安賴清德選 柯就落選是在鬼扯嗎
那年國民黨要說期待誰出來選 就是連勝文而已
但他不選 剩下就是丁守中最強
蔣和4年前有差嗎? 丁比蔣好打很多
鬼扯的是你 你幹嘛老是轉移問題
所以你承認選後綠營一堆在喊蔣萬安賴清德選 柯就落選是在鬼扯嗎 跟蔣萬安強不強有什麼關係 重點是蔣跟姚出來三強鼎立 柯會連任嗎
@deathrow 蔣2018年沒有現在的聲勢
你看那一年泛藍退出初選的 宣布支持誰就好
當時各家民調做的藍營都是朱丁蔣啊
羅智強 邱文祥(郝龍斌的副市長) 退選後都是宣布支持丁守中
那時候丁守中都還沒出線
不對 那一年蔣其實很少出現在民調中
你能找一個有把蔣萬安列入 2018台北市長的民調?
https://n.yam.com/Article/20171227529764
果然什麼都不知道也在辯
奇怪 文盲為什麼不看看自己文章寫甚麼?
藍營覺得柯太強,蔣萬安就不敢上,丁守中要選就讓他過過
乾癮
藍綠一開始都沒有要贏台北市的打算,所以丁守中沒拿到太
多資源。
你見鬼了喔 最好藍營沒有要贏的打算
笑死 你舉的這個民調不就打臉你自己宣稱柯太強的臉XD
原來當年蔣萬安單挑選的贏哦 國民黨果然蠢沒錯啊 慢了四年 而且中央還被搶回去
笑死 你舉的這個民調不就打臉你自己宣稱柯太強的臉XD
笑死 你舉的這個民調不就打臉你自己宣稱柯太強的臉XD
我可沒有說沒有 我只說蔣萬安很少出現
反而是你舉的民調打臉你自己說的柯太強
強個屁啊
一對一柯都不一定贏 何況當時還能期待姚文智出來分綠票
2018國民黨是評估台北有機會 所以參選爆炸
蔣萬安原本有考慮 但過年期間說他要留在立法院
什麼國民黨覺得選不贏 所以給丁守中過乾癮根本鬼扯
你到底要不要面對你自己內文鬼扯的東西?
當年丁守中都差點贏了 要不是延後投票...
抱歉抱歉 真的很抱歉 原來是我沒搞清楚狀況 原來你是掉進時空裂縫的丁粉
※ 編輯: victorly (106.64.89.31 臺灣), 11/23/2022 12:34:13蔣是要什麼資格?柯文哲台大醫生資格有比較好看?還不
是當選
而且為什麼你老是要轉移你鬼扯的事實 就算國民黨當年蠢
你還是鬼扯啊
柯文哲又沒有當選兩年辭職的問題
給丁過乾癮是真的有點扯 當時傳統民調丁>蔣 少數網路民
調才蔣>丁
蔣萬安當年就第一任立委才當兩年
當年丁守中選市長前 其實聲勢反而比參選後高
當兩年怎樣?柯文哲2014時資歷是啥?
丁參選後表現太差
丁守中選個市長 毀掉了他二十幾年建立的人設
2017/12/18美麗島民調 丁41% 蔣27%
柯50% 姚18%
@cool10528 醫生又沒有任期 立委有 好嗎?
沒當滿就跑去選別的職位 會被說烙跑 尤其他又第一任
單挑的話當時柯真的都領先
當時柯領先是沒話說 但說國民黨沒打算贏根本鬼扯
當年的情況就是柯文哲要是綠營票被分票 國民黨就很可能贏
所以才會這麼多人出來表態要選
2018當時韓導都還沒當選,你辭立委參選市長會怎樣?今
年蔣還不是第二任落跑,有怎樣嗎
第二任本來就比較不會被講話
喔 所以你覺得扯的點是kmt沒打算贏這點而已喔? 想說前
面強調邊開邊投
我一直都針對他內文講的偏離事實說鬼扯啊
沒幹滿落跑是事實,重點是你怎麼包裝,不會包裝的傻蛋
就乖乖下去。
2018柯本來就會贏 贏多贏少的問題而已 我指民調眼光
差不到四千票 當然邊開邊投可能有影響
韓導就前面說太滿會做滿4年不領表參選結果高雄又是難得
綠轉藍才被唾棄。蔣當時沒有這種問題吧
因為你說的kmt搶破頭穩贏局 但其實柯民調從頭到尾都是
領先 綠的搶他多少票而已 丁其實中規中矩符合預估
第一任就跑的幾乎都會被質疑啦
我沒有說穩贏喔 我都說評估有機會
你要不要自己去翻一下推文
要是一開始就沒有打算贏台北 最好會參選爆炸
原po用字不精準但原則沒錯啦 當時藍綠都沒大咖跟柯拼啊
我印象一開始是藍要朱 綠要賴
原po用字應該不是說沒打算贏 是沒打算拼逆風局
33
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月)高當選不會崩潰阿! 難道背骨柯會因為高當選就能當選總統嗎??? 重點是高落選讓4%崩潰才是最爽的 : 推 stocktonty: 沒錯 最爽的結果就是這樣 時鐘落選根本沒差 10/08 14:46 : → stocktonty: 想到高雄市長補選前一夜 八卦版士氣之高昂真的笑死 10/08 14:4620
[討論] 黃珊珊當選北市長,柯P2024會選總統嗎?黃珊珊如果可以在三咖督的台北市長選戰中勝出當選,意味著民進黨籍的陳時中被棄保。 蔣萬安就算血統真的不純,畢竟也是國民黨提名的。在台北市這個藍營基本盤大於綠營基本 盤的選區,被棄保的只會是陳時中。 四年前的姚文智就是被棄保,綠色選民把票集中投給柯P,柯P才能險勝丁守中的。 雖然我不敢保證今年的北市長選戰會重現2018年的選舉結果(白>藍>綠),但是我敢說被棄保11
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄徐講這些的邏輯很清楚, 就是她要營造藍白票源切割的氛圍, 讓藍營老人認為黃珊珊跟綠營是一路的, 減少藍票的流失。 至於綠白會不會棄保,這點大家都知道,7
[討論] 投黃珊珊就是投給柯文哲,33沒有魅力+話題黃珊珊是柯文哲的副市長,儘管兩人個性差異性大 但別忘了台北市滿意都一直在六都裡面是後半段的 柯文哲做不好就等於黃珊珊做不好 今天如果柯文哲是當年阿扁台北市滿意度,那可能還有一點意義,但顯然不是 民眾黨在台北又沒有什麼在地勢力,大家別指望中間選民或空氣票4
Re: [討論] 蔣萬安會贏嗎當吳怡農被綠營吹成那樣還輸給蔣萬安 當年藍營還大逆風蔣萬安還能贏吳怡農 就注定蔣萬安是台北市長了 蔣萬安有跟馬英九一樣的俊俏臉龐 但是蔣萬安身邊卻沒有一個像金浦聰一樣的人X
[討論] 綠營支持者希望黃珊珊還是蔣萬安當選不管綠營派誰,基本上台北市長都很難贏。 甚至會開出很難看的票數。 假設最後陳時中的民調拉不起來,黃珊珊跟蔣萬安的民調很接近。 想請教各位綠營的支持者,你比較希望黃跟蔣兩人誰能當選。 黃珊珊是柯文哲接班人,要投她真的很難。
68
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊60
[黑特] 憾!北士科招標文件竟是柯文哲親自拍板32
[轉錄] 黃暐瀚: 2016輸,2020輸,2024還輸!29
[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的...... ?30
[討論] 柯想鬥蔥了嗎?好像也鬥不贏了28
[討論] 大餅的包包,又說謊了哦?22
[討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?85
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?20
[討論] 藍委建請調查高涌誠 黃國昌舉手表態贊成18
[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......15
[黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分18
[討論] 一面惠台一面軍機越開越近XDDDDDDD14
[討論] 柯文哲受了什麼刺激?11
[討論] 數發部藏網軍 徐巧芯:唐鳳可找我要名單11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標12
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?1
[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定11
[討論] 900指控的網軍在中部13
[討論] 還好當初我就是支持費鴻泰的...X
[黑特] 經濟20年來最好,然後又倒了一家名店14
[討論] 徐巧芯是不是認輸了?14
[討論] 柯文哲會不會後悔沒藍白合?11
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要35
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標9
Re: [新聞] 查到了!攻擊徐巧芯的政府機關IP 來自彰7
[討論] 小粉綠要被查ip,換政黑綠粉緊張了10
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要6
Re: [新聞] 攻擊徐巧芯的IP來自哪? 數位部直接點9
Re: [討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?11
Re: [討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?