Re: [討論] 預設所有人都喜歡民主自由是太樂觀吧

proletariat11/27 14:22自由的對立怎麼會是保守?

ppit1234511/27 14:23應該說現實主義者看得是"民主自由只是手段，真正的意義

ppit1234511/27 14:23在我有錢可以養活人民"，但是政客不一樣，他們要有錢"

ppit1234511/27 14:23也有權"可以養活自己人。左右分治的就是兩邊政客在互相

ppit1234511/27 14:23養自己人，自己人有錢了可以給中立的喝湯。

ppit1234511/27 14:26因為那是左右派的概念，這樓主搞混了，其實更應該說，

ppit1234511/27 14:26左右派是保守派與改革派，只是左派更在意"財產權以外的

ppit1234511/27 14:26人身自由權"，這結果導致很多人看不懂左右在玩什麼，這

ppit1234511/27 14:26也是因為支持者的不同導致外人搞不懂的結果。

meatbear11/27 14:27政治上左派就是更愛宣傳自由 右派就是更偏傳統價值

ppit1234511/27 14:28另外政治上的右派更自由，左派只是為了平等編造出來人

ppit1234511/27 14:28權自由，所以美國特別民情下是右派反而是擁槍派，左派

ppit1234511/27 14:28是廢槍派。

ppit1234511/27 14:28樓主搞混了，是宗教上的左右。

proletariat11/27 14:29在政治上主張自由的對面都是主張政府管制的

meatbear11/27 14:29當然現實有現實的玩法 但扯那個就太多了 主要還是要面

meatbear11/27 14:29對臺灣就是很大半還是保守派 甚至該說亞洲主要都是保守

meatbear11/27 14:29勢力

ppit1234511/27 14:30政治上右派是小政府，自己的事自己解決，左派是大政府

ppit1234511/27 14:30，眾人之事政府管。

proletariat11/27 14:30美國民主黨主張多政府管制共和黨主張小政府減少管制

meatbear11/27 14:30對面就已經是獨裁專制 沒有左右之分 只是名義上說是左

meatbear11/27 14:30而已

proletariat11/27 14:30共和黨是保守派政黨 民主黨是自由派政黨

ppit1234511/27 14:31所以這顯示出現代政治下的左右混亂。

meatbear11/27 14:31在民主國家左右派就是互相妥協

meatbear11/27 14:32畢竟堅守己道 最後就是不得人心

proletariat11/27 14:32真的是人家左右混亂嗎?

ppit1234511/27 14:33老共是本地特殊民情，黨內政治玩內循環，自己黨內改革

ppit1234511/27 14:33派打擊自己保守派再變成保守派再被打擊。

meatbear11/27 14:34專制獨裁就不用說了 他們愛變什麼就變什麼

ppit1234511/27 14:34現代民主政治下為了爭取選票的結果而已，當然共和黨民

ppit1234511/27 14:34主黨中央當然也是抱持原則不可廢，但是到了州就不一樣

ppit1234511/27 14:34了

meatbear11/27 14:35臺灣民主國家也沒分左右 但意識形態就還是存在 那是基

meatbear11/27 14:35本的東西

meatbear11/27 14:36不如好好正視臺灣保守派是主流的現狀

critical200211/27 14:46你說的是美國，歐洲才不是這樣分，歐洲的liberal是

critical200211/27 14:46小政府自由主義少政府干預少課稅，相對是socialist

critical200211/27 14:46社會主義支持大政府干預經濟活動

meatbear11/27 14:49我是加拿大的 加拿大右派是保守黨 自由黨偏左 新民主黨

meatbear11/27 14:49是左派

peterturtle11/27 15:56自由的對立不是保守，是被奴役