Re: [討論] 黃國昌真的不行
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言:
: 這三點如果放在總統大選那倒需要擔心
: 但這次黃國昌的行為卻是切割民眾黨之後單獨挺黃珊珊個人
: 言談之中他並沒有認可柯文哲的言論或施政
: 所以單就這次選舉,與其說是民眾黨吸時力的票
: 不如說時力選擇跟民眾黨搶食「黃珊珊的票」
: 如果說是交易的話就是:
: 黃國昌把「投不下陳時中的選票」轉移給黃珊珊
: 黃珊珊則把「部分的市長票」分享給時力議員候選人
: 這次市議員選戰,民眾黨北市提名8席,時力5席
: 相比民進黨26席,國民黨29席,可以說是相當少數
: 但是反過來,黃珊珊的市長民調現在可是能跟藍綠抗衡的
: 這些票之中多少有空氣票會連帶投給民眾黨議員
: 具體能換算成幾席議員還不好說,但難免有民眾黨選民會樂觀看待
: 進而產生「配票給時力也沒差」的想法
: 一旦這樣做,時力就能吸到民眾黨的票
: 反過來,民眾黨就無法吸到時力的票——時力又沒提名台北市長
: 只要黃國昌不去挺柯文哲或是民眾黨的議員候選人,時力選民就不會無聊到去投民眾黨: 由於陳時中選舉上一系列的毛病,現在有很大量的淺綠投不下陳時中
: 其中部分選民會基於白橘等政黨的親中疑慮對黃珊珊抱懷疑的態度
: 黃國昌這次等於說是替黃珊珊妊證了「這個人可以投」的標籤
: 甚至可以說幫黃珊珊洗白了白色的色彩(你要不要聽聽看你現在在講什麼
: 在陳黃兩人民調膠著的時刻,可謂是雪中送炭了
: 如果操作成功讓陳時中穩定第三,接下來搞不好會出現棄陳保黃的世界奇觀
: 不過這一系列前提需要把黃珊珊和民眾黨分開來看才能成立,就看時力選民有多少理智了
民進黨本質上就是新保守主義政黨
新保守主義是右派意識形態
能夠跟新保守主義對抗和制衡的是社會主義
(含社會民主主義,民主社會主義,生態社會主義),
最起碼最起碼也要是社會自由主義(new liberalism)一類的東西
也就是左派意識形態,起碼也是自由派意識形態
最接近的是綠黨和社民黨一類的東西
再不然就是時代力量
只是時代力量的資源不夠,政策人才不足,領域不夠全面,
手段和作為也不夠格撐起最大反對黨的地位
民眾黨是什麼?
國民黨,親民黨,新黨這些泛藍整黨早該時代淘汰而未淘汰的東西,
這裡不敢說垃圾,怕被告
民眾黨只是淘汰過程中的替代品而已
左統只能在縣市議員層級打轉,無法茁壯,這個就不討論
--
--
現在民進黨本質是打著民主手段偏共產黨那一路了吧
兼具仇綠厭藍的悲憤仔取暖集散地功能
主義個基八毛 就是撈錢集團而已
民眾黨是寄生上流的寄生蟲
為了寄生 連阿公死法 都能編出多套劇本
不可回收資源的資源回收場
社民黨基本上也算側翼
本來時力是有機會在台灣取得一定影響力。被某咆嘯人玩砸了
其實民進黨放在世界上也是偏左…
撈錢集團+1
1
要講戰術是吧? 黃珊珊的民調一直以來都是第三名 但依然占有兩成五左右支持率 可是都跟第一名有一段差距 唯一有勝選可能的方式就是操作棄保X
柯文哲就是鬼扯嘛,沒能力處理大巨蛋 最一開始說要拆,但後來又說要讓他建,然後蓋不完再說中央在卡 反正話就他在講,到最後就是一事無成 : : 所以台北市這幾年有什麼建設嗎? : : 捷運有蓋嗎? 就算沒有蓋有新的計畫案嗎?2
這已經不知道是第幾篇了你到底有沒有看到我講的重點? 總共幾票、能分多少都不重要, 重要的是黃珊珊和他的支持者現在就被唬到覺得有票可以分給時力 不然照你的公式現在陳時中的票也不夠讓民進黨每區上個四五席 然後「人設」部份我現在真的懶得聽你悲憤1
這還沒算到黃國昌挺珊之後加上去的票 絕大多數選區也只需要分兩份 更別提陳思羽有他爸的組織票要另外算 無論如何,時力的確從黃珊珊手上拉到票了 : 黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行,他只是說他來做會更好1
民眾黨能不能上兩席都是未知數,還要多一席時力分票? 怎麼不說時力原本小綠的身分因為黃國昌跟柯文哲合作而掉更多票? : : 黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行,他只是說他來做會更好 : 「上面不通你蓋多少匝道也沒有用」 : 「你就是說他不行?」X
反正黃珊珊就是分過去了,而時力則沒有把議員票分給民眾黨的議員 : 他的政策哪來被認為不可行? 你自己都說免治馬桶不可行了 而交通政策,你也舉黃珊珊在面對面的批評就是其中之一 塔悠地下道則是在發表當天就被人找出市府早已評估不可行的資料2
你講得太複雜 一般人看不懂 我簡單講三點就好 1.政治口號喊得好聽 結果沒票自己先撤退留面子 2.論文全英文寫得好厲害 結果功能只有 貼在FB上炫耀 對社會沒什麼幫助 3.教出來的學生當館長律師 但是館長官司戰績不佳8
1.白黃一樣搶票 民眾黨提名; 台北市 提名席次:8 候選人 性別 選舉區 提名日5
本來很想全刪的,但還是把這些話留下來好了 總之大意就是說黃國昌挺珊珊可以讓時力分到一些柯粉票 然後綠粉棄中保珊很有可能云云 信這種鬼話真的腦袋有問題 偏偏我看黃國昌信得很深,唉
1X
[討論] 黃國昌真的不行1.幾年前黃國昌把社安網和治安畫上等號 我們這群有社工社福背景的朋友就知道黃國昌根本不懂社會政策 甚至也據此推測時代力量的人才庫不夠,至少缺乏社福背景的助理 2.黃國昌今天挺黃珊珊 2.1.意識形態根本不對盤21
[閒聊] 原來幻塔是一款真正的社會主義遊戲本來看有懶貓子 還以為是國慘的 結果看了一下巴哈討論 什麼64、坦克、獨●、台灣 等字眼都不能打 習開頭的那些字眼當然就不用說了 甚至連裴洛西這麼新的梗都有跟上 根本就全身是G點 我到底是在玩幻塔還是在玩建國大業 真是想不通19
Re: [情報] 德國總理蕭茲向國會報告軍援遭退席抗議這屆聯合內閣是社民黨,綠黨,自民黨三黨聯合政府 社民黨;除了綠黨和自民黨以外的所有各部會 綠黨;教育,外交,社福,家庭,環保,農業 自民黨;財政,經濟,司法2
[問卦] 社會主義是不是其實滿好的台灣就是太偏資本主義, 才造成財團控制政策, 房價過高,資方優勢,低薪等, 也難怪八十年前共產主義會那麼火, 一個政黨說他上台就幹掉所有地主跟老闆,1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事5
[問卦] 是時候該發展台女主義意識形態了綜觀台女風格在台灣已經成為一種意識型態惹 畢竟意識形態功能 1. 解釋秩序:女尊男卑現象 2. 提供理性生活方式:公主生活方針 3. 說明變遷:女森對男森要求的演進4
Re: [討論] 對民眾黨的複雜情感沒有系統化思考的人支持民眾黨也不意外 啟蒙運動的理性有一說是系統化思考 就是一套理論由上而下貫穿整體,而能解釋宇宙運行的大方向,剩下的都只是細節問題 這套理論越簡單越好 代表就是牛頓三大運動定律X
[問卦] 社會主義的國家都是窮國家嗎?還是強國?聽民主那套說社會主義專制、殘暴、國力衰弱、人民痛苦、民不聊生, 反觀大民主時代好棒棒、人民快樂高薪又自由、個個樂的似天堂。 快來推翻社會主義,走民主路線,人民作主。 好像有道理,不過想想怎麼有個社會主義的國家,竟然是世界第二大 經濟體,還敢為了人民的利益直接跟跟企業、財團、不動產業(台灣2
Re: [討論] KMT變成全舔美政黨,塔綠班就完蛋了?基進沒用啦,就只是民進黨的附庸而已 一個正常的民主國家都是左右派互相制衡 左派;社會民主主義 右派;保守主義 若是多黨的話會變成這樣1
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨民進黨是右派 小英提的"台灣價值"就是保守主義才會有的東西 自由主義以及社會主義家族和共產主義都是講普世價值 只有保守主義才會講XX傳統,XX價值 保守主義是右派
爆
[黑特] 巧芯:某年大年初一才一天2萬!!!36
[黑特] 斯坦YT【驚嚇!台大學生都是柯粉?】41
[討論] 巧芯嘆:家人不偷不搶不騙人15
[討論] 黃國昌又怒了他當主席,民進黨一人都沒來34
[討論] 為何環狀線耐不住地震29
[討論] 范雲到底對黃國昌說什麼怎沒錄影25
[討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜25
[討論] 傅崑萁做對了什麼讓黃國昌死心塌地?19
[討論] 立委不投票 與 法官不審判23
[黑特] 要捍衛中華民國就要抗拒統一沒錯吧22
[討論] 傅崐萁、新疆廳、組合屋71
[討論] 傅京趕考好笑嗎35
[討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降13
[討論] 王時齊:高嘉瑜2026選議員會拿3個人的票7
[討論] 黃國昌改天可以吼莊瑞雄、王定宇嗎,想看14
[黑特] 不同意見跟不投票哪個討厭15
[討論] 政黑板主是不是AI網軍10
[討論] DPP怒了!黨團協商民進黨全面封殺民眾黨11
[討論] 林俊憲:平常戳一下國昌老師很有趣11
[討論] 年初如果侯柯配真的會贏賴嗎?16
[討論] 賴清德是如何玩到40%、國會51席的?8
[討論] 看國昌老師被出征被酸好慘 想幫他講點話9
[討論] 51席就打算這樣玩四年嗎?10
[討論] 柯文哲說要把陳世軒培養成下任新北市長55
[討論] 所以國昌這樣到底是在幫民眾黨還是害?9
[討論] 柯粉會在公司跟同事說「我有欠你嗎」8
[討論] 為什麼民眾黨可以自稱關鍵八少數?9
[黑特] 看51席一直輸 就是爽 只能幹國昌9
[討論] 支持民眾黨 真的很幸福7
[討論] 沒做事情的黃國昌