Re: [討論] 黃國昌真的不行

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 他的民調24%，分三份8%，8%是能上嗎?
這還沒算到黃國昌挺珊之後加上去的票
絕大多數選區也只需要分兩份
更別提陳思羽有他爸的組織票要另外算
無論如何，時力的確從黃珊珊手上拉到票了

: 黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行，他只是說他來做會更好
「上面不通你蓋多少匝道也沒有用」
「你就是說他不行？」
「不是不行，是你要把上面弄通」

嗯對沒有不可行，只是沒有用而已
「沒有用的政策」難道會比較好嗎？

: 黃珊珊就是柯文哲接班人，而且黃珊珊擔任過將近四年的副市長
: 柯文哲施政的成敗黃珊珊必然要承擔責任
: 好的黃珊珊繼承，壞的就柯文哲
: 沒有這種事
: 一定是全盤繼承

如果有哪個柯文哲的惡政績影響巨大，足以讓全體市民厭惡
偏偏還有黃珊珊參與的痕跡甩都甩不掉
那肯定會轉移到黃珊珊頭上啦

啊媒體挖出來了沒？為什麼不炒大？

但這幾年柯文哲被罵最兇的是什麼？
「不好好做防疫整天罵政府」

黃珊珊現在提款最兇的就是這個
你說柯文哲不好好做防疫，事情都我黃珊珊在做
那我怎麼會概括承受這些罵名？

: 甚至說黃珊珊自己還曾經是副市長，
: 黃珊珊自己提的政策除非是延續性或是長期的
: 要不然一定會面臨一個質疑是，為什麼你擔任副市長時不作為?
他提的還真都是延續性或長期計畫
不是「基於X區門戶計畫」就是「市府開會時提到過」
再不然就是「現在這個政務做完後才能再推動的」

看起來有很明顯迴避你指出的弱點

: 本來在挑人就是要這樣挑，不然還能怎麼挑?
: 一直在人設上打轉，人設這種東西就是落伍過時的判別標準
: 前啟蒙時代才在用的東西
: 這種判斷標準不應該在二十一世紀的現在還出現

那麻煩你先勸勸陳時中，不要再尋找人設了
現在最愛在人設打轉的就是他和他的競選團隊
每天帶他去各種地方玩、尋找自我

: 所以說柯文哲的支持者就是明君聖王聖賢之治嫁接技術官僚，中體西用的產物沒錯
: 骨子還是很封建

「做個正常人」不是什麼明君聖王聖賢的要求吧！
還是你所謂的西方文明可以允許求職者的履歷表只塞他的旅遊相簿？

然後也不用偷換概念說什麼柯文哲支持者
所有政客忙著經營人設、掛看板、握手拜票，怎麼可能只是為了柯文哲支持者？
一大票選民都吃這套啦！

: 柯文哲做到哪幾項?????
沒，還真沒幾項
但他就是靠這麼多政見淹過連勝文
騙倒中間選民「他比國民黨專業會做事」

而陳時中靠了……什麼？

: 履歷可以檢視沒錯，但他的履歷可沒有造假
: 他像不像他的履歷宣稱的樣子這並不是需要被討論的問題

如果他的履歷只是
當過衛福部長和防疫指揮官
這的確沒有造假

但這兩年宣傳中他的履歷是
「都是因為有他才能守住一年沒爆發疫情」

那肯定有人會問說「他是怎麼辦到的？」
他下了什麼命令？做了哪個決策？
在指揮中心做了什麼？接納哪些人的意見？
進而才能確認他要怎麼活用這個經驗在台北市政上

啊要是最後發現
第一年單純只是大家口罩戴太好才守住
或是
陳時中只是被動接受指揮中心所有人的投票
或是
其實所有決策都是蘇貞昌拍板的

這履歷會傷很重耶！

「人設符合履歷」最重要的一點就是別人不會懷疑你履歷造假
幫大家省點懷疑你的心力，不是比較體貼嗎？

: 是，柯粉就是不夠西化不夠現代化
不用偷換名詞啦！整個台灣就那4%柯粉不西化嗎？
所有政客努力經營人設就為了那4%嗎？

: 你也只是想找一個投不下去陳時中的理由罷了
: 以及找一個可以投黃珊珊的理由罷了
我倒沒有認真找呢！
大部份「投不下陳時中的理由」都是你幫我找的，接下來我再去延伸

倒是我這幾個月很認真在找投陳時中的理由
要不你幫我找好不好？

--