Re: [討論] 黃國昌真的不行

※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 民眾黨能不能上兩席都是未知數，還要多一席時力分票?
: : 怎麼不說時力原本小綠的身分因為黃國昌跟柯文哲合作而掉更多票?
: 這已經不知道是第幾篇了你到底有沒有看到我講的重點？
: 總共幾票、能分多少都不重要，
: 重要的是黃珊珊和他的支持者現在就被唬到覺得有票可以分給時力
: 不然照你的公式現在陳時中的票也不夠讓民進黨每區上個四五席
: 然後「人設」部份我現在真的懶得聽你悲憤
: 從頭到尾我強調的都是「陳時中一直換人設」這行為很不得體
: 這行為就是在面試時很露骨地打聽教授的私人興趣想偽造共同語言
: 如果你真的唾棄選民「吃人設」這點
: 那你最該唾棄的是「願意吃這種露骨假人設」的那些粉
: 什麼顏色的粉我就不強調了
: : 所以說大巨蛋呢? 要蓋還是不蓋?
: : 五大弊案呢? 怎麼處理?
: : 給不出答案是嗎?
: : 全部推給馬英九郝龍斌甚至中央政府是嗎?
: : 那選他要幹嘛?
: 大巨蛋現在不管是柯還是黃態度都是
: 「要遠雄修改設計並蓋到符合要求為止」
: 的確一顆蛋放在那裡這麼久大家都會不耐煩
: 但市民共識也僅止於「盡快處理好」而已
: 不管是急著蓋好、主張拆除或是計較合約的人都不多
: 柯文哲一直以來都在宣稱自己被卡，所以才遲遲無法解決
: 一下說遠雄不願意改設計，一下說林洲民不願意審
: 現在說東西卡在內政部的程序裡
: 但是多虧了某些人一直嘲諷大巨蛋自己默默蓋好
: 這種「進度條有在動的假象」反而讓人以為柯有在做事
: 想拿這件事打擊柯文哲或黃珊珊
: 要嘛就是擴大市民對工程延宕的不滿
: 要嘛就只能提出更好更快的解決方案，而且你的方案還不能一直變
: 然而你看從姚文智到陳時中這四年來換了多少個說法？
: 現在陳時中網站上的大巨蛋政策還是他所有政策中倒數第二短的（僅次於免治馬桶
: 還在提出來的瞬間就被黃珊珊攻擊「不是把別人做的事再講一遍就叫做政見」
: 然後不意外的，陳時中又放棄辯護自己的政見了
: 至於五大弊案的其他四個
: 柯文哲早在第一任就逼迫對方在某些部份讓步，然後草草結案
: 這種方式我自己也不滿意（既然是弊案那理論上應該要有人負刑責
: 但是當年黃珊珊還沒當上副市長，你要怎麼讓他繼承這筆負債？

柯文哲就是鬼扯嘛，沒能力處理大巨蛋

最一開始說要拆，但後來又說要讓他建，然後蓋不完再說中央在卡

反正話就他在講，到最後就是一事無成

: : 所以台北市這幾年有什麼建設嗎?
: : 捷運有蓋嗎? 就算沒有蓋有新的計畫案嗎?
: 環狀線不是通車了嗎？難道你以為那是侯友宜的政績？

明明新北市的議員一直想要環狀線經營權

為什麼臺北市不給?

環狀線都在新北，發生了什麼意外新北市根本管不到

自己攬著別縣市的業務不放再說那是他的政績?

: 好啦說認真的，那段環狀線本身無法給黃珊珊任何選票

新北市自己也有捷運局，幹嘛不放手?

: 台北市大部份的居民都有足夠的捷運線覆蓋到了，還真不急著蓋捷運
: 唯一需要捷運的應該是內湖，民汐線和東環段得蓋好才能拯救內湖交通
: 尤其柯文哲擺明不想蓋民汐線這件事照理會讓他嚴重失分
: 黃珊珊雖然推託給原料採購價格，但無法改變這是爛攤子的事實
: 陳時中宣稱他能八年蓋好原本預估十年才能完工的捷運，馬上被追問「依據在哪」
: 這時候他如果能提出建材和招標的解決方案，那就真的是完美反擊了
: 然後呢？你覺得他有反擊嗎？
: 的確八年沒蓋出捷運會讓內湖人感到不滿啦
: 但現在挑戰者提出的政策不是沒有用、不可行就是毫無依據
: 那你要內湖人怎麼轉移仇恨到看起來了解原委、願意動工興建又剛好在地經營的黃珊珊？: : 社會住宅牛步化是嗎? 然後還說社會住宅要租金的八折不要六折
: : 要那麼高的租金幹嘛? 倒不如就不要蓋了
: 興建緩慢這方面，柯的理由是他打算用包組代管來替代，還真照你說的不要蓋了
: 說真的八折也比現在的租金便宜很多
: 北市社宅的問題有很多，才不只這些
: 但是這方面我們有最愛靠北左膠的民進黨花次長墊背
: 而且說句不好聽的，會需要這項政策的人恐怕戶籍都不在北市
: 就算在，也不一定會去投票

他真的懂社會住宅的意義嗎?

社會住宅就是把居住視為一個基本人權

而不是把房子視為商品來看待

還租金八成哩? 乾脆不要蓋

對拉，反正帳面上台北市人口外流嚴重，能投票的變少了，

只要安撫好老台北人就好了是嗎?

反正台北市少掉一位副市長也沒差是嗎?

: : 為什麼柯文哲的滿意度這些年來都是最後一名?
: 為什麼傅崐萁拿過第一名？
: 為什麼劉政鴻拿過兩次第三名？
: 這數字只能證明台北是個對政治人物無情的偉大城市（陳水扁認證
: 仍然無法把柯文哲的負債轉移到黃珊珊身上啊

你直接說那些縣市長的都買榜不就好了?

: : 防疫亂搞也是一個，
: 上次講過了，黃珊珊提款的一點正是替柯文哲收拾防疫
: 這還要多虧柯文哲被攻擊「不專心防疫」這點
: : 社子島硬是要徵收亂搞也是一個，可能只有我們這群左膠會關注迫遷土徵議題
: 對啊，因為最愛靠北左膠又跑去拆南鐵黃家的民進黨不會跳出來嘛
: : 隨便舉這些東西都跟黃珊珊無關?
: : 黃珊珊不只是柯文哲繼承人，更是他的副手
: : 沒有什麼壞的柯文哲好的黃珊珊這種事
: 還是建議你不要隨便舉
: 像是四大弊案和柯文哲自己的滿意度就真的跟黃珊珊無關
: 說真的只要有心，找出這些爭議案子裡面黃珊珊參與多少應該不難
: 就算你自己不找，綠營議員或是周玉蔻也該有能力輕鬆找到
: 但他們就真的不去翻也不炒作這你能怪誰？
: 上面你挖出來的那些案子，我也有不滿、也會懷疑黃珊珊只是找藉口
: 但陳時中就是沒有去戳破他的托詞、也沒反駁他的質問
: 那你要怎麼拿這些案子來擴大我的不滿？
: 我要怎麼拿陳時中的政見去說服別人「他會比黃珊珊更好」？

好的繼承壞的拋棄?

你以為自助餐嗎?

: : 那拿履歷來看是什麼?
: : 歸納論證
: : 拿他們以前的經歷以及政績來檢驗以此推論出他們未來能否擔任好的市長
: : 這還相對靠普一點
: 不好意思你的履歷被淹在記憶資料庫的深處
: 你需要當年那個指揮官的人設才能讓選民想起你的履歷
: 這不是因為台灣人很華，而是因為他們記憶力不太好，尤其是正面的記憶
: : 看政見政策是什麼?
: : 演繹論證
: : 這個是最準的
: 陳時中的政見現在被埋在雲深不知處
: 大家只記得黃珊珊每次批評完陳時中就乖乖不回應了
: : 中國文化沒有歸納法也沒有演繹法只有類比法，
: : 而且這個類比法的細緻程度還比十三世紀聖多瑪斯五路論證還差
: : 到如今就算聖多瑪斯的五路論證，除了天主教以及某些教徒外幾乎沒以什麼人在用了: : 這種差別也是中國文化根本被西方文化打假的原因之一
: : 這是人文社會科學才會念的到的東西，
: : 可惜的是大多數柯粉看不起人文社會科學，
: : 但用的方法和思考問題的方式沒有反思批判過
: : 而是很封建保守，根本不堪檢驗的
: 在扯一連串邏輯方法之前能不能先迴避一下自己扎草人的邏輯謬誤？

我在說大海你再談漱口杯?

1.我說的是"人設"這種東西根本就是前現代篩選政治人物的方式

你在談選舉操作?

然後還說大家都這麼看?

至少我就不會這麼看，DPP基本盤也不會這麼看

2.柯文哲政績不佳，這八年來沒有做什麼大建設

這點你也同意

黃珊珊不只是作為柯文哲接班人，他還做柯文哲副手將近四年

柯文哲政績的成敗黃珊珊也難辭其咎

好的黃珊珊壞的柯文哲?

至少我就不會同意，DPP的基本盤也不會同意

這兩點很難說服的了人

3.黃珊珊比陳時中好?

一來比政見，二來比政績

政見陳時中有提內湖交通問題，黃珊珊沒有

政績陳時中衛福部長防疫做到八十分(黃珊珊講的)

柯文哲這幾年執政政績不佳，這你也承認，黃珊珊作為副手同樣也難辭其咎

政績是陳時中樂勝

就論這三點陳時中遠優於黃珊珊

若加上蘇煥智來評比

他是第一名立委最後一名縣長，所有的大小事攬在他身上，當然沒有一件事是做得好的

就我的看法是他比較適合幕僚或是立委的角色不適合縣市長主管職

--

--