Re: [討論] 黃國昌真的不行
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: 民眾黨能不能上兩席都是未知數,還要多一席時力分票?
: 怎麼不說時力原本小綠的身分因為黃國昌跟柯文哲合作而掉更多票?
這已經不知道是第幾篇了你到底有沒有看到我講的重點?
總共幾票、能分多少都不重要,
重要的是黃珊珊和他的支持者現在就被唬到覺得有票可以分給時力
不然照你的公式現在陳時中的票也不夠讓民進黨每區上個四五席
然後「人設」部份我現在真的懶得聽你悲憤
從頭到尾我強調的都是「陳時中一直換人設」這行為很不得體
這行為就是在面試時很露骨地打聽教授的私人興趣想偽造共同語言
如果你真的唾棄選民「吃人設」這點
那你最該唾棄的是「願意吃這種露骨假人設」的那些粉
什麼顏色的粉我就不強調了
: 所以說大巨蛋呢? 要蓋還是不蓋?
: 五大弊案呢? 怎麼處理?
: 給不出答案是嗎?
: 全部推給馬英九郝龍斌甚至中央政府是嗎?
: 那選他要幹嘛?
大巨蛋現在不管是柯還是黃態度都是
「要遠雄修改設計並蓋到符合要求為止」
的確一顆蛋放在那裡這麼久大家都會不耐煩
但市民共識也僅止於「盡快處理好」而已
不管是急著蓋好、主張拆除或是計較合約的人都不多
柯文哲一直以來都在宣稱自己被卡,所以才遲遲無法解決
一下說遠雄不願意改設計,一下說林洲民不願意審
現在說東西卡在內政部的程序裡
但是多虧了某些人一直嘲諷大巨蛋自己默默蓋好
這種「進度條有在動的假象」反而讓人以為柯有在做事
想拿這件事打擊柯文哲或黃珊珊
要嘛就是擴大市民對工程延宕的不滿
要嘛就只能提出更好更快的解決方案,而且你的方案還不能一直變
然而你看從姚文智到陳時中這四年來換了多少個說法?
現在陳時中網站上的大巨蛋政策還是他所有政策中倒數第二短的(僅次於免治馬桶
還在提出來的瞬間就被黃珊珊攻擊「不是把別人做的事再講一遍就叫做政見」
然後不意外的,陳時中又放棄辯護自己的政見了
至於五大弊案的其他四個
柯文哲早在第一任就逼迫對方在某些部份讓步,然後草草結案
這種方式我自己也不滿意(既然是弊案那理論上應該要有人負刑責
但是當年黃珊珊還沒當上副市長,你要怎麼讓他繼承這筆負債?
: 所以台北市這幾年有什麼建設嗎?
: 捷運有蓋嗎? 就算沒有蓋有新的計畫案嗎?
環狀線不是通車了嗎?難道你以為那是侯友宜的政績?
好啦說認真的,那段環狀線本身無法給黃珊珊任何選票
台北市大部份的居民都有足夠的捷運線覆蓋到了,還真不急著蓋捷運
唯一需要捷運的應該是內湖,民汐線和東環段得蓋好才能拯救內湖交通
尤其柯文哲擺明不想蓋民汐線這件事照理會讓他嚴重失分
黃珊珊雖然推託給原料採購價格,但無法改變這是爛攤子的事實
陳時中宣稱他能八年蓋好原本預估十年才能完工的捷運,馬上被追問「依據在哪」
這時候他如果能提出建材和招標的解決方案,那就真的是完美反擊了
然後呢?你覺得他有反擊嗎?
的確八年沒蓋出捷運會讓內湖人感到不滿啦
但現在挑戰者提出的政策不是沒有用、不可行就是毫無依據
那你要內湖人怎麼轉移仇恨到看起來了解原委、願意動工興建又剛好在地經營的黃珊珊?
: 社會住宅牛步化是嗎? 然後還說社會住宅要租金的八折不要六折
: 要那麼高的租金幹嘛? 倒不如就不要蓋了
興建緩慢這方面,柯的理由是他打算用包組代管來替代,還真照你說的不要蓋了
說真的八折也比現在的租金便宜很多
北市社宅的問題有很多,才不只這些
但是這方面我們有最愛靠北左膠的民進黨花次長墊背
而且說句不好聽的,會需要這項政策的人恐怕戶籍都不在北市
就算在,也不一定會去投票
: 為什麼柯文哲的滿意度這些年來都是最後一名?
為什麼傅崐萁拿過第一名?
為什麼劉政鴻拿過兩次第三名?
這數字只能證明台北是個對政治人物無情的偉大城市(陳水扁認證
仍然無法把柯文哲的負債轉移到黃珊珊身上啊
: 防疫亂搞也是一個,
上次講過了,黃珊珊提款的一點正是替柯文哲收拾防疫
這還要多虧柯文哲被攻擊「不專心防疫」這點
: 社子島硬是要徵收亂搞也是一個,可能只有我們這群左膠會關注迫遷土徵議題
對啊,因為最愛靠北左膠又跑去拆南鐵黃家的民進黨不會跳出來嘛
: 隨便舉這些東西都跟黃珊珊無關?
: 黃珊珊不只是柯文哲繼承人,更是他的副手
: 沒有什麼壞的柯文哲好的黃珊珊這種事
還是建議你不要隨便舉
像是四大弊案和柯文哲自己的滿意度就真的跟黃珊珊無關
說真的只要有心,找出這些爭議案子裡面黃珊珊參與多少應該不難
就算你自己不找,綠營議員或是周玉蔻也該有能力輕鬆找到
但他們就真的不去翻也不炒作這你能怪誰?
上面你挖出來的那些案子,我也有不滿、也會懷疑黃珊珊只是找藉口
但陳時中就是沒有去戳破他的托詞、也沒反駁他的質問
那你要怎麼拿這些案子來擴大我的不滿?
我要怎麼拿陳時中的政見去說服別人「他會比黃珊珊更好」?
: 那拿履歷來看是什麼?
: 歸納論證
: 拿他們以前的經歷以及政績來檢驗以此推論出他們未來能否擔任好的市長
: 這還相對靠普一點
不好意思你的履歷被淹在記憶資料庫的深處
你需要當年那個指揮官的人設才能讓選民想起你的履歷
這不是因為台灣人很華,而是因為他們記憶力不太好,尤其是正面的記憶
: 看政見政策是什麼?
: 演繹論證
: 這個是最準的
陳時中的政見現在被埋在雲深不知處
大家只記得黃珊珊每次批評完陳時中就乖乖不回應了
: 中國文化沒有歸納法也沒有演繹法只有類比法,
: 而且這個類比法的細緻程度還比十三世紀聖多瑪斯五路論證還差
: 到如今就算聖多瑪斯的五路論證,除了天主教以及某些教徒外幾乎沒以什麼人在用了
: 這種差別也是中國文化根本被西方文化打假的原因之一
: 這是人文社會科學才會念的到的東西,
: 可惜的是大多數柯粉看不起人文社會科學,
: 但用的方法和思考問題的方式沒有反思批判過
: 而是很封建保守,根本不堪檢驗的
在扯一連串邏輯方法之前能不能先迴避一下自己扎草人的邏輯謬誤?
--
忠誠
https://i.imgur.com/sFCYpgn.jpg 為自行稱帝的傢伙辯護
文字獄?
形容得很好啊,是忘了加上蔡始皇所以不高興嗎?
辯護個頭啦!你看過哪個辯護人教你怎麼打他當事人的?
1
要講戰術是吧? 黃珊珊的民調一直以來都是第三名 但依然占有兩成五左右支持率 可是都跟第一名有一段差距 唯一有勝選可能的方式就是操作棄保X
柯文哲就是鬼扯嘛,沒能力處理大巨蛋 最一開始說要拆,但後來又說要讓他建,然後蓋不完再說中央在卡 反正話就他在講,到最後就是一事無成 : : 所以台北市這幾年有什麼建設嗎? : : 捷運有蓋嗎? 就算沒有蓋有新的計畫案嗎?1
這還沒算到黃國昌挺珊之後加上去的票 絕大多數選區也只需要分兩份 更別提陳思羽有他爸的組織票要另外算 無論如何,時力的確從黃珊珊手上拉到票了 : 黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行,他只是說他來做會更好1
民眾黨能不能上兩席都是未知數,還要多一席時力分票? 怎麼不說時力原本小綠的身分因為黃國昌跟柯文哲合作而掉更多票? : : 黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行,他只是說他來做會更好 : 「上面不通你蓋多少匝道也沒有用」 : 「你就是說他不行?」X
反正黃珊珊就是分過去了,而時力則沒有把議員票分給民眾黨的議員 : 他的政策哪來被認為不可行? 你自己都說免治馬桶不可行了 而交通政策,你也舉黃珊珊在面對面的批評就是其中之一 塔悠地下道則是在發表當天就被人找出市府早已評估不可行的資料2
你講得太複雜 一般人看不懂 我簡單講三點就好 1.政治口號喊得好聽 結果沒票自己先撤退留面子 2.論文全英文寫得好厲害 結果功能只有 貼在FB上炫耀 對社會沒什麼幫助 3.教出來的學生當館長律師 但是館長官司戰績不佳7
民進黨本質上就是新保守主義政黨 新保守主義是右派意識形態 能夠跟新保守主義對抗和制衡的是社會主義 (含社會民主主義,民主社會主義,生態社會主義), 最起碼最起碼也要是社會自由主義(new liberalism)一類的東西8
1.白黃一樣搶票 民眾黨提名; 台北市 提名席次:8 候選人 性別 選舉區 提名日5
本來很想全刪的,但還是把這些話留下來好了 總之大意就是說黃國昌挺珊珊可以讓時力分到一些柯粉票 然後綠粉棄中保珊很有可能云云 信這種鬼話真的腦袋有問題 偏偏我看黃國昌信得很深,唉
爆
[爆卦] 勞動局長陳信瑜死忠支持黃珊珊的原因(以下資料全部取自陳信瑜局長個人FB公開資訊) 很多人可能無法理解,民進黨籍的勞動局長陳信瑜為什麼如此挺黃珊珊?(主流媒體只想 打柯,沒有人會幫忙澄清,但看到這麼好的勞動局長被如此對待,心情很難過) 去年陳局長身體出了的嚴重狀況,但還要硬撐議會質詢,是黃珊珊堅持要她請假就醫,對 局長來說,黃珊珊就是一個有救命之恩的好長官啊。爆
Re: [新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊」 : 猶如詐騙集團,也影響眾人都更意願,而北市有超過7成屋齡逾30年的老屋,若強震來 襲 : 後果不堪設想,因此主張防災型都更,以安全優先,再來則是美觀,價值為最末,並盡 量爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史黃珊珊系出藍營,而且是公認深藍的「新黨」 披著當時新黨信仰般的聖衣,成功開起了台北政治路 而後轉身成為橘色的「親民黨」 不過再來接受蔡英文推薦,成為「綠營」共推的 台北港湖區立委參選人爆
Re: [問卦] 有人想到陳時中的人設崩壞的這麼快嗎?主要是陳時中前期建立的權威人設餘威尚存 我覺得陳時中是一個很有趣的案例 最知道他的醜態的其實是醫藥界,但最挺他的確也是醫界 你去媽該找些中生代的醫師來問 他們都可以把近年來很多衛服部或健保局的政策嘴到不行爆
[討論] 其實也可能是黃珊珊和陳時中在搶票如題 今年的台北市長選舉 蔣萬安的得票率很可能接近上次的丁守中 (然後大概會扣掉一些上次能投 這次已經無法再投票的人) 大致上可能會維持四成左右 反倒是黃珊珊和陳時中 這次會去爭奪四年前投給柯文哲的選票 如果陳時中可以爭取到過半數上次投給柯文哲的選票73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡72
[討論] 連本版也不挺陳時中,真的會越來越慘嗎?之前有人說陳時中出來參選,他的民調當時就最高點了 現在開高走低,雖然民調看起來沒有明顯差距大 但最近台灣的社會事件,加上民進黨政府的一連串作為 還有陳時中很奇怪的參選步驟跟這種超級違和的表現 連本版都對他頗有微詞了,現實中難道真的挺他的人可以大到當選台北市長嗎?49
Re: [新聞] 陳時中重挫!民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬不是民進黨找黃珊珊合作。是蔡英文找黃珊珊合作。 2016民進黨禮讓黃珊珊不是因為還沒和柯文哲鬧翻。是純粹讓給黃珊珊這個人。 黃珊珊那時候是親民黨的。2016年宋楚瑜還跑出來選。 而且高嘉瑜那時候民調就超高。港湖區是會贏的。 民進黨和別人合作。什麼時候讓過贏面大的區域?都是讓難選的地方。10
Re: [討論] TVBS:蔣萬安39% 黃珊珊24% 陳時中18%7d : e99c5f9625019a0.pdf 我一直都很歡迎陳時中來台北選舉 這擋疫苗的畜牲終於要來選了 太好了 不過說真的
81
[討論] 這個國會是你我期望的嗎?49
[討論] 柯文哲: 蔡英文一定會清算我26
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?34
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB25
[黑特] 同篇「壓垮柯P最後一根稻草」,差異真大30
[討論] 國昌老師換到的是藍營追殺阿北嗎?29
[黑特] 阿北是不是政治出道時過太爽24
[討論] 主公瀕危 其牠6個還在掛機哦?21
[討論] 柯文哲520要幹嘛?14
[討論] 八卦板又崩潰了,台灣打敗中國 拿下冠軍8
[討論] 民眾黨面對國民黨貪腐突然不在意了?18
[討論] 好奇八卦版知道自己智商低嗎?17
[討論] 黃國昌有沒有精神上的疾病?15
[討論] 廢盟: 選民進黨就是支持廢死啦!16
[討論] 柯文哲這次要怎麼翻頁?15
[討論] 黃國昌打算犧牲柯文哲來換新北市長14
[討論] 為什麼柯文哲都不提游淑慧?6
[討論] 台灣缺組合屋?14
[討論] 民眾黨黨主席被攻擊成這樣 黨團在幹嘛?13
[討論] 黃國昌的策略到底是什麼?13
[討論] 黃國昌怎評論田馥甄吃義大利麵遭封殺13
Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必13
[討論] 為何賴清德沒找李鴻源入閣11
[討論] 傅崐萁舔出哪些成果?3
[討論] 蔡總統8年除了股市還有什麼?9
[討論] 吳思瑤真敢開造謠記者會隨便唬爛大家信 ?11
[討論] 柯文哲要告簡舒培了(但必敗)5
[討論] 看政黑綠蛙討論柯文哲好好笑8
[討論] 所以到底為什麼要讓黃國昌管黨團?9
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?