Re: [討論] 黃國昌真的不行

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 票一樣是不夠分
反正黃珊珊就是分過去了，而時力則沒有把議員票分給民眾黨的議員

: 他的政策哪來被認為不可行?
你自己都說免治馬桶不可行了
而交通政策，你也舉黃珊珊在面對面的批評就是其中之一

塔悠地下道則是在發表當天就被人找出市府早已評估不可行的資料
消息來源還是站在陳時中旁邊的議員臉書

還有兩條捷運線，原本預估最快十年蓋好，但是他聲稱八年能蓋好，被批評沒有任何依據

至於他的士林交通計畫，交通局則說早就評估不可行

以上這些批評我也不知道是不是正確的
但既然陳時中沒有再去回應這些議題、為自己的政策辯護
那選民自然會對這些政策留下不可行的印象

: 反倒柯文哲認為內湖交通沒救了，這會不會變相打臉黃珊珊?
在挑戰者提出有感的拯救方式前，所有人大概都會認為沒救
當然柯文哲這句話會抹煞黃珊珊甚至他自己對內湖交通的改善措施
但是不足以影響選情

: 類比失當
: 殺人本身就犯法，提出錯誤的政策也是犯法嗎?
: 不倫不類的類比

拿來類比你的提問方式還是很貼切的
沒看過你這種自問自答

: 一直提人設是什麼概念?
: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1664117753.A.52A
: 推甄研究所的資料怎麼準備?

嗯對你真的以為十幾二十萬的關鍵選民全都是研究所面試的教授？
你的問題是「為什麼淺綠投不下陳時中」
而不是「為什麼研究所沒錄取陳時中」耶！

推甄研究所到底怎麼樣我不知道啦！
但你面試的時候總要表現的跟你的備審資料差不多吧？
現在這個每天遊山玩水、體驗生活、尋找自我的退休老人
跟兩年前天天開記者會、悲天憫人還會為悲劇流淚的指揮官根本判若兩人

人設本身作為宣傳的一部分，當然也是競選的一環
看板、廣告、握手跑行程和造勢大會也一樣
你不喜歡跟政策、履歷無關的話題，那是你的喜好和理想
但現在的選舉環境，這些東西就是有影響

我也不想一直提人設
但我也很好奇陳時中一直換人設努力經營人設的概念是什麼

: 主要會寫兩個東西；
: 1.研究計畫
: 想要研究什麼?
: 為何做這個研究?
: 這間學校有什麼資源可以完成這份研究?

八年前柯文哲競選
他從五月開始丟出一系列「柯P新政」的政見，文章和影片形式都有
總共33則影音圖文

先不管他後來有沒有做到，至少他當年騙到很多中間選民和淺藍
（拜託不要跟我吵這兩種選民的定義

而現在陳時中的競選
我光靠Google還找不到他的競選官網
從臉書點進去之後看到完整政策
文字量有趕上當年的柯文哲，但是後面附上pdf檔是在幹嘛 ？

我還以為是什麼更詳細的研究報告，結果你跟我放記者會簡報？
要放簡報的話你怎麼不乾脆做好配音旁白和自動播放？

至於影音的部份，至今為止放了三部影片（還不含免治馬桶
https://youtu.be/kuFk16vz_VQ
https://youtu.be/ynyetiTGiXQ
https://youtu.be/BkQfxx9zZzs

我先不考慮內容
這個品質和呈現方式會不會太不穩定了？
第一部呈現的很好
第二部看起來像網紅道歉影片
第三部我是看到很多專家學者啦！阿是誰要選市長？

研究計畫的內容很重要啦
但你現在給我的上面全部都用華康少女體耶！

: 2.履歷
: 要如何證明你有完成這份計劃的能力?
: 以前的經驗是什麼?
: 大多是從以前的經驗來預測未來是否能夠完成預定的研究?
: 人格特質有何不同，能夠開創出新的研究?
: 人設本身就是錯誤的講法
: 而是應該看這位候選人以前有什麼成績，
: 用這個來審核他未來是否能夠完成他的政策的依據

陳時中以前的履歷大家有褒有貶自行判斷
但現在這個來面試的人看起來像履歷上那位的雙胞胎弟弟耶！

: 什麼另外看的個人特質只是看他還有沒有別的發展可能
: 應該要這樣挑選政治人物才比較妥當
: 為什麼一堆人會談人設這種講法?
: 因為儒家把個人特質和公共事務連結
: 由一個人的個人特質來看公共事務成敗

對於短期、利益不大的交易而言個人特質的確不重要
但起碼還是要注重交易對象是否誠信
何況現在要聘用一位權力巨大、任期四年、不好解僱的縣市首長

而「表現得像履歷上那位的雙胞胎弟弟」本身就會讓人懷疑你的履歷灌水

前幾天我都還聽到有人在問「陳時中在指揮官任上具體做了哪件事？」
「哪個指揮中心的命令是陳時中決定的？」
「羅一鈞忙到請假回家洗衣服時，陳時中為什麼有空在小英之友會上和焦糖吃飯？」

這還只是私下聊天
要是真的被翻出來逼問，那代表陳時中的能力已經被嚴重質疑了
再漂亮的履歷也只會被放大檢視而已

: 這種做法忽略掉了很重要的東西
: 就是制度面不同，試想對家人和對同事的態度作法會一樣嗎?
: 不一樣吧
: 制度面不同導致這種推論根本不可行
: 制度面的思考在<<社會學想像>>，大一社會學就會念到的東西就有提到了
: 可惜台灣高中缺乏社會科學訓練
: 才會讓中體西用的作法一直延續下去
: 思考問題要西化現代化阿

台灣人現在能「不把章孝嚴的緋聞牽連到他兒子身上」就已經是很大的進步了

如果你對「為什麼投不下去」的答案是「因為台灣不夠西化」
那說真的你高興就好，至少你知道為什麼投不下去了

--