[轉錄] 呱吉:三位市長候選人的內湖交通政策。
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/AOORRe
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
呱吉
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
陳時中部長終於提出內湖交通改善方案的政策方向,我給正面的肯定,我也希望未來所有市長候選人都能更重視政策面的說明,而不是媒體麥克風督上來就放炮。讓我們把這個惡習留在這一屆的市長就好。
我也趁這個機會討論一下目前三位市長候選人的內湖交通政策。
陳時中部長提到的交通管理與企業合作較為抽象,在不考慮激進與可能引起民怨的規定下,效果可能十分有限。但是堤頂交流道與國1進出閘道改善的部分,的確是痛點之一,有可能發揮一點效果,但還是要看最後的規劃內容。至於跨越基隆河的地下連通道則是當地議員提過類似的方案,但是被現在的工務局否定,新的方案是否可行有效,還需要更詳盡的評估才能確定。
陳時中最著重的捷運東環段與民汐線是我一直都贊成的政策,將工程縮短為八年的企圖心很強,更被現任市長與其他市長候選人批評天馬行空,但我只能說我樂觀其成,請盡力做到。就算八年沒做到,留給其他人剪綵也不是壞事。
坦白說,政策框架不少與柯文哲和黃珊珊的論述相似,但至少很完整說明要做什麼,讓人有討論的空間。
黃珊珊作為長期在地議員和現任副市長,對於內湖狀況當然是十分了解,她所提改善方案的最大焦點是在松山機場遷建。我不反對這個想法(姚文智那時候我就說過不反對)。但這只能發生在桃機第三航廈興建完成之後,最快是在2025年發生。如果中央執行過程稍有延宕,或者市長對台北市民的溝通沒有做好,松山機場的遷建也只能無限延期。這不要說是一個任期,恐怕三個任期也未必能夠達成,實在很難當作是一個高可行性的方案。
蔣萬安是最有趣的,他先批評陳時中捷運八年蓋完是信口開河,但是問到內湖交通難題,他的建議卻也是「加速捷運建設」。記者問他和陳時中差別在哪裡,他只說我會加速、但會比陳時中更實際一點。真想請他聽聽看自己到底在說些什麼。
市長的工作是要提供願景、規劃政策、和實踐選舉承諾,所以在批評前做足功課,給出自己的觀點,遠比說話勁爆更加重要。希望未來可以看到更多有牛肉的政治攻防。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
呱吉雖然不選了
但是還是針對三位候選人對於內湖交通的政見做出了評論
陳時中說要把捷運東環段與民汐線工程時程縮短到八年
黃珊珊說要松機遷建
章萬安則是批評陳時中說要八年完成是天方夜譚,但是他的政見也是要加速捷運建設
以上。
--
松機遷建才是最不可能的好嗎,黃33講什麼鬼話
沒有我蘇煥智,太過份了
你幫我補充一下蘇煥智內湖交通政見是啥XD
蔣萬安草包一個
當年姚文智是不是也提過松機遷建??不是被批草包?
黃33講就不是草包哦
姚文智是草包,黃珊珊跟他一樣草包
柯文哲也提過松機遷建
而不是媒體麥克風督上來就放炮。讓我們把這個惡習留在這一屆
的市長就好,是在臭阿北?
黑白比,姚文智的松機遷建是要蓋公園耶= =
遷建本身就不行了拉 不管他要蓋啥
比姚文智好一點還是草阿
ㄏㄏ…最速解的才真的是畫大餅好嗎,裝中立真噁
姚文智草包不是因爲提機場遷建好嗎
對啊,管他什麼理由,松機遷建就是講幹話啊
期待總統府遷建還比較快哩
遷建本身沒有不行,是要看中央放不放行。決定權不在北市
就不行阿
呱吉內文有寫理由阿
桃機第三航廈興建完成都還沒蓋好 現在喊說要遷建
怎麼會要把這個當政策牛肉來提阿
講的好像黃珊珊當選就一定能簽
他這要依賴桃機耶
就算八年沒做到,留給其他人剪綵也不是壞事......
所以你的意思是黃珊珊的政見跳票,都是民進黨害他的嗎
跟柯文哲一樣
柯文哲前幾年也在喊桃機遷建,然後罵民進黨
姚文智也提松機遷建啊,他身為民進黨侯選人提的政見
你難道也要說不行?那不就民進黨的問題?民進黨卡姚嗎?
煥智號稱省錢的政見
我說不行阿
還是因姚沒當選,所以他提的政見就不算數,民進黨不用買帳
民進黨有沒有卡姚我不知道 把他當小丑是真的XD
我就不知道民進黨怎麼搞姚文智政見的阿
你逼問我幹嘛
我幾時又變民進黨代言人XD
18年我挺柯耶 姚文智就小丑阿
你說不行就不行,真偉大。還好不是你執政。
還好也不是你執政
柯文哲永遠也不會執政
松山機場不會廢掉的,他有軍用的功能
結果都是要治本都得看中央要出手,看來不管誰選上都是任
內治標居多
提遷建的都是草包
中央要出手的前提也是桃機第三航廈阿
陳時中也沒提
實質討論 結果還是被柯韓粉帶歪
國民黨也不提
chirex就不是來討論的啊 他根本沒講哪裡行
理由內文就寫很清楚 是第三航廈的狀況
內文討論了一大堆 他只在那邊為什麼不行
只看顏色的綠瓜還有什麼可信度
蔣萬安最新交通政策,公車預約制
歸隊了
公車預約@??
公子哥可能沒坐過公車吧,才會這樣天馬行空
陳就完全贊同,黃就說不反對,這叫沒有立場顏色喔,
苦無側翼不要裝中立啦噁心
內湖交通這個議題,只有陳時中具體提出要做什麼,章萬安
黃珊珊這兩人都是打高空
可以打他八年豪阿
章萬安還急著在陳時中說明會前一天洋洋灑灑寫一篇廢話,
就表示自己有提出政策,但毫無任何規劃
豪姣
好奇如果陳時中沒當選 捷運東環段跟民汐線就不蓋了嗎?
好了啦苦無大師別再裝中立了,連空洞無物都可以護航
幫苦無呱吉翻譯:我愛誠實中
4%又在崩潰XDDDDD
孤寂好了啦 當四年議員都沒具體作為現在還敢檢討候選
人喔
討厭這咖 只會唱高調
好可怕藍腦狂噓
苦無大師不選,他沒有說他不舔啊
苦無明明就挺綠還要裝中壢,這種最噁!!
爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策爆
Re: [新聞] 我來救內湖交通!陳時中預告8月7日公布身為在內科上班的上班族 其實很期待各個候選人都能提出解決方案 but...先提醒阿中之前有個軟爛男 在完全不知道市府推過或正在進行的實驗和政策 就貿然地跳出來說自己的政策是創新前所未有的84
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※53
[討論] 陳時中:捷運開快一點陳時中嗆柯文哲放棄內湖交通是嗆得很對。 不過提出的解方會不會太搞笑。 捷運更快一點。 內文文湖線每站之間就那麼短。 還沒拉到高速就要煞車了。26
Re: [討論] 陳時中是失智症嗎?內湖交通他先開戰的我笑了 柯粉真的很可憐 當初誰說要解決內湖交通? 柯文哲 現在市長是誰?33
Re: [新聞] LIVE/內湖交通有救了 陳時中今公布「12基本上陳時中和蔣萬安都在畫唬爛 這二個人的政策,基本上2018姚文智、丁守中就提過了 姚文智不但有0元月票,還有要松山機場搬走的政見 但現在,這二個候選人的政策都沒有提到松山機場搬遷問題 反正都是畫大餅,但這二個人連畫都不畫X
[轉錄] 黃珊珊:陳時中提出的計畫 主導權在中央1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 臉書 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 陳時中FB:內湖交通問題解決方案記者會1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰ 這陣子,大家十分聚焦於內湖交通問題,各種指教我都有看到。內湖的交通沉痾已久,但3
[討論] 我的政見 台北市 內湖交通大家好 我是不分區市長候選人 很高興終於看到有候選人提出市政問題 既然三位台北市長候選人都已經提出自己的看法 那麼我就先分別分析三位的看法 我在最後再提出我自己的政見
爆
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯84
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊54
[討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉55
[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?49
[討論] 館長:柯文哲壓根就沒有貪汙啊!41
[討論] 民眾黨519遊行 會創造總統大選前的盛況嗎31
[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?33
[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD28
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的29
[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表18
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞22
[討論] 黃國昌5/19遊行幹嘛不辦在凱道嗆民進黨 ?23
[討論] 柯文哲對小草很刻薄對財團卻很大方?20
[討論] 館長:藍白立的法案都還蠻福國利民的啊23
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼?22
[討論] 阿北走錯哪一步?22
[討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼26
[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實16
[討論] 蔡英文滿意度史上最高 結果立委沒過半!?8
Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄15
[討論] 聯合報:柯文哲、黃國昌兩個太陽之爭16
[討論] 文燦不選桃園嗎11
[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由25
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?9
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了42
[討論] 綠共若知現在那麼慘,之前還會囂張?12
[討論] 白營是不是快GG啦?8
[黑特] 塔綠班願意接受豬腦移植嗎?11
[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄9
[討論] 有人會出來幫柯文哲扛罪嗎?