Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: 最近燒的沸沸揚揚的北士科案跟京華城案,其中北士科案14場會議沒錄音
: 加上京華城案的容積率暴增等等
: 小草最新說法是:北士科案14場會議不錄音,這個是市府去請教廠商,
: 廠商並沒有義務被我們錄音。
: 京華城案則是京華城那時候已經蕭條,卡在那裡,也不是辦法。
: 靠!!!小草真的太瘋了,公開透明遇到阿北都變成『本來就不該錄音』
: 京華城案變成『卡在那裡,也不是辦法。』
: 太強悍了啦
智堪慮
廠商沒有義務參加的會議
對廠商來說完全沒有任何好處
甚至訪談過程中可能會談論到公司內部的營運資訊什麼的
還全程錄音是有哪個廠商還會願意配合?
拿來跟3+11這種影響至大的全國性政策會議類比
發文前想一下 驗個智商
比較不會讓人知道你的水準
大概是這樣 XDD
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
在幻想嗎這是問為啥不投標~跟營運資訊有
啥關係
Win哥看來今天還沒驗智商? 再想一下 可以不用問蠢問題
還有這是柯文哲跟小草會說的黑箱
不投標的原因不就有機會跟公司內部營運資訊有關了 搞不好還牽扯到公司金流什麼的 奇怪我用膝蓋都可以想到你想不到?
40幾億的價差原來影響至小 小草夠囉
~
智障綠狗只會吃屎。都說了公開招標還在不法。
可憐喔
為反而反完全逆著邏輯幹真的很可悲
話說你有沒有發現你們現在這群回答不了問
洨草的智商還真高 wwwwww
題就直接扯別的阿
當然你智商高到可以幻想~我甘願沒智商的
好
所以我說你就是在幻想
自己要對號入座怪我嘍 XDDD
沒錢投票太貴~告訴內部金流幹嘛
今天如果有個銀行打來說希望了解我不去他們那邊定存的原因 然後說要全程電話錄音供內部參考用我一定一秒回沒空
你要不要去編一下小說來顯示你高智商
這是有會議記錄的東西
看不懂你在說啥 今天這麼早就喝開了?
加個XDD加結尾顯得整篇文章很low
:)
什麼樣的智商會幻想去談判會需要透露公司
內部營運?小草是中國幹片看太多嗎
談判? 搞清楚再來吧
騙人沒參加過流標會議喔,笑死。扯什麼營運
所以我說你在幻想一個你沒參加過的東西
資訊。就問為何不投標,加什麼條件比較好
對我沒好處還要錄音? 欠你的?
這14場是有會議記錄但是沒錄音而已
這種東西有什麼不可告人的??
理由同上
對你有好處阿說不定從你建議改你就會投標
沒好處就不要去呀,想打好關系要去的廠商一
所以你整篇看下來真的可以用你的高智商
沒有高智商 相較之下正常了一點而已 嘻嘻
堆好嗎。
去編一個脫離現實的小說
還會偷露金流跟營運了
所以參加流標會議=去市府撈好處???
太搞笑了吧。
什麼智障邏輯
廠商參加流標會議的訴求就是希望標價再提高
這麼簡單還需要什麼屁會議
就這樣而已,沒什麼不可見人、不能公開的事
你真的很搞笑
那幹嘛還要會議 反正只是希望標價提高 幹嘛還錄音 廠商都只是要標價提高 自打臉 XDDDD
所以你就沒參加過呀,笑死
照你這邏輯還開14場幹嘛 市府跟廠商都是智障你最聰明 ㄏㄏ
一聽就知沒參加過。
我不用吃過屎就知道屎是臭的 不像有些人總得親身體驗才會知道
還有啦,很多流標會議是大家公開來講的,好
幾個廠商聚在一起講的,你講的東西所有廠商
都直接聽到,那有什麼機密可言
那錄音根本就沒有必要性啊
都講一些:現在鋼筋多少啦,人力多少啦,所
要多少錢才可以做,要多少時間才做的出來
嗯嗯然後每家的成本都不一樣 我幹嘛透露我的成本還讓你錄音 喔對了屎好吃嗎?
可憐,講不過別人只會用髒話來掩飾自己
這就是小草...
錄音對廠商沒必要,但對市府有必要
對啊對我就沒有好處我幹嘛配合
市府錄音就是佐證,證明自己調高標案價是有
詢問過的。
講了一堆廢話。來詢問你的意見。然後說要錄影
錄音。你會同意嗎
對廠商來說有沒有被錄音根本沒差,別搞笑
廠商只要市府願意調高價格就好
欸不是 照這邏輯會根本就不用開了 反正原因都一樣不是?
廠商去那邊講的又不是不能見光的事,根本不
在乎錄不錄音。還有的要寫會議議見咧。還不
是照寫。
所以就說了 廠商不但沒有義務參加 參加了還要人家配合你錄音錄影 我他媽欠你的? 搞清楚狀況好嗎
※ 編輯: cigaretteass (49.216.100.0 臺灣), 05/04/2024 20:04:40所以這就是柯文哲罵的黑箱
還有這不是標案這是意見沒有他一定要參加
你打篇文不怕ptt記錄下你的思想嗎???
你為何沒好處還要讓ptt記錄你的文章??
還有你不懂真的不要硬扯..
真的服了小草,搞笑到爆
簽約的東西才需要存證
詢問 可有可無
對了鋼筋多少啦,人力多少啦,這有公定價啦
扯什麼機密就太搞笑了
是不是機密 沒簽約關係為什麼要被你錄音
小草特地發文打臉柯文哲的公開透明
講過了,廠商去那邊講的又不是不能見光的事
公開透明 那也是合約階段的事阿
廠商根本不在意錄不錄音
找100家來談 難不成100家你要簽?
就好像你不在意ptt會記錄下你的推文一樣
綠共跟街角小混混整天對著你喊 啊不
是很屌 啊不是很屌 沒兩樣
還在沒有義務錄音。跟本就柯不敢留證
據好嗎 最好錄音錄影是對廠商不利了
。小草的邏輯真的跟他們主子一樣無腦
你會寄信給ptt說:憑什麼記錄我的推文。??
不在意 不代表他必要
廠商要的是:我想投標,請提高價格。錄不錄
音根本沒差
又不是獨家生意 你怎麼知道廠商在意什麼
對,你說對了,錄不錄音對廠商不重要也沒必
要,但對市府就有差了,因為要抬高價格的是
市府公務人員。為何要抬那麼高???
這是投標案 價格是廠商自己開吧
還有 這是投標前詢問各家投資意願的會議
還有,錄音可以保護市府,不然誰知道有沒有
好處給市府,市府才改價格的??
這就要看你怎麼想 投資案 不就是雙方都
要賺 沒賺投幹麻投資
這件事告訴你訊問的東西不是可有可無
因為柯拿出來背書為何新光可以價個這樣低
不錄音的話就不要發生像現在一樣有圖利的情
況。那大家都沒話說
就說了啊 站在廠商的立場錄影錄音對
我完全沒好處 你市府站在邀請人的角
度幹嘛還拿石頭砸自己腳
「對廠商的尊重與互信」 瞎了?
第一如果他要標案~錄不錄音沒差~如果他不
要標案去不去沒差
然後錄音的好處是~以後這廠商得標
不會被打圖利
沒有沒有好處這件事
這所以你根本狀況外 這是沒投標的意向諮詢會議 跟有投標是兩件事情 你說的這些疑慮全部都是投標才會做的事情 兩個扯在一起幹嘛 打組合拳糊弄喔?
*[1;31m→
*[33mwin8719
*[m*[33m: 現在就是疑似圖利事件你還敢說對廠商完全
*[m11
*[1;31m→
*[33mwin8719
*[m*[33m: 沒好處
*[m11
*[1;31m→
*[33mct412133
*[m*[33m: 你自己站在業主角度想
*[m114.
*[1;31m噓
*[33mdrea
*[m*[33m: 講好多次,錄不錄音是保護市府,廠商沒差
*[m220.
*[1;31m→
*[33mct412133
*[m*[33m: 你不花錢 不代表要把你可能怎麼花錢的意
*[m114.
*[1;31m→
*[33mwin8719
*[m*[33m: 我就有站在業主
*[m11
*[1;31m→
*[33mct412133
*[m*[33m: 願召告天下
*[m114.
*[1;31m→
*[33mwin8719
*[m*[33m: 這是諮詢不是真的要怎花錢
*[m11
*[1;31m→
*[33mdrea
*[m*[33m: 如果真的有龜毛到覺得不想被錄音的,那就別
*[m220.
*[1;31m→
*[33mdrea
*[m*[33m: 去了就好。
*[m220.
*[1;31m→
*[33mwin8719
*[m*[33m: 這是在喊殺價過程
*[m11
*[1;31m→
*[33mdrea
*[m*[33m: 市府若要為那種廠商配合不錄音,那就不要被
*[m220.
*[1;31m→
*[33mdrea
*[m*[33m: 打到有圖利的情形,那也沒差
*[m220.
*[1;31m→
*[33mct412133
*[m*[33m: 對阿 所以怎麼可能增加漏底的風險
*[m114.
*[1;31m→
*[33mdrea
*[m*[33m: 現在是沒錄音又疑似有圖利廠商的事,那就慘
*[m220. 人家就沒投標要圖利什麼鳥蛋啦 你買東西最後根本沒買然後罵老闆少找你錢? 然後說雖然我沒買但好險我有錄影 笑死又多一個要驗智商的
https://reurl.cc/MOX4lp 能解釋就好了
對廠商而言有沒錄音根本沒差,有差的是市府
不要再把評選跟沒投標的意向調查滑坡在一起 然後前面還扯什麼公定價 你他媽人力成本原料成本是公定價? 有沒有出社會啊小朋友
量身打造很正常 主要看雙方利益分配正不
正常
還有 如果有同樣別家場商給出更好分配
但市府沒接受 那就真的有問題
量身打造很正常???什麼鬼???
去查一下公共工程資料庫再來嘴是不是公定價
你是不是連「成本」二字都看不懂啊小朋友
怎麼我都沒遇到為我量身打造的???
一個nobody嘴砲鄉民還奢望什麼?
不然投資案 是要打造一個雙方都不滿意的
案子?
當然打造成一個每個人都公平的案子
聽起來跟利益分配公平有87%像 你把別人的話換句話說一次幹嘛
不然投票改成要跪柯文哲一下才能投,你覺得
這樣為柯黨打造的投票方法好嗎??
對嘛 你就直接說林北就是想無腦降智噴柯 小草們搞不好還會比較看得起你一點 在那邊什麼擔心利益分配什麼扯一堆 當別人都傻看不出來你想幹嘛?
※ 編輯: cigaretteass (49.216.100.0 臺灣), 05/04/2024 21:39:25柯衛兵真是優秀
爆
[問卦] 花300萬拍這種垃圾有沒有貪污瀆職?教育部這次花300萬拍廣告 不用想是一定要招標的 至於是最低價得標還是最有利標 可能還需要進一步研究 但這種廣告的標案64
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰26
[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實陳智菡FB 謝謝 #台北市資訊局長 還原事實。 台北市的公文99%以上都上傳雲端,就算經過議員索取資訊下載,原檔也都還在資料庫。 與潛在投資者訪談過程用備忘錄記錄,是很尋常的模式;因為屬於諮詢會議,是諮詢意見 而非做成會議結論。北士科的拆標、權利金調整,最後是透過顧問公司建議分析、三家不15
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭7
Re: [討論] 黃國蔥被柯建銘洗臉後憤而離席這篇真的坐實白糞小草都是低端人士 不然就是沒出過社會的啃老族 塔綠班的我 參加的會議不下百場以上 公司內部7
Re: [新聞] 高登老闆背景曝光 金主代表發聲:決定棄標不知道這邊有沒有在公家當資深採購人員的經驗, 小弟我採購的經驗不多, 基本上大多的採購都不會有所謂的會議形式, 就是看最後廠商與採購方雙方在底價有沒有達成協議。 所以沒有會議紀錄。6
Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:個人完全支持原po,最好依此把柯文哲定罪給定死 然後再用這標準把政壇全部查一次, 死一個柯文哲來全滅藍綠全體政治人物,絕對划算 下面是新聞原文部分節錄 北市前市長柯文哲深陷三大案風暴,今嗆藍綠都不敢公開會議記錄,3
[請益] 音效卡 - 錄音、錄歌、視訊想請問一下各位大大 需要特別買音效卡嗎? 會訪談錄音 或是錄唱歌 有的時候要錄跟別人視訊會議內容1
[討論] 偽造公文+1?吳子嘉:鴻海的訪談會議也是繼元大人壽的偽造公文後,現在偽造公文又+1? 元大人壽發聲明嚴詞否認參與北士科任何事情,訪談紀錄是偽造文書 現在針對柯市府訪談的其他14家, 吳子嘉:我跟你保證,鴻海的訪談會議紀錄,百分之百造假。 我跟郭台銘很熟
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?