Re: [討論] 黃國昌真的不行

※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 票一樣是不夠分
: 反正黃珊珊就是分過去了，而時力則沒有把議員票分給民眾黨的議員

他的民調24%，分三份8%，8%是能上嗎?

: : 他的政策哪來被認為不可行?
: 你自己都說免治馬桶不可行了

免治馬桶是失敗的政見

我說的是內湖的交通政策

: 而交通政策，你也舉黃珊珊在面對面的批評就是其中之一

黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行，他只是說他來做會更好

: 塔悠地下道則是在發表當天就被人找出市府早已評估不可行的資料
: 消息來源還是站在陳時中旁邊的議員臉書
: 還有兩條捷運線，原本預估最快十年蓋好，但是他聲稱八年能蓋好，被批評沒有任何依據: 至於他的士林交通計畫，交通局則說早就評估不可行

交通局長是柯文哲的幕僚，他的話要打折扣

: 以上這些批評我也不知道是不是正確的
: 但既然陳時中沒有再去回應這些議題、為自己的政策辯護
: 那選民自然會對這些政策留下不可行的印象
: : 反倒柯文哲認為內湖交通沒救了，這會不會變相打臉黃珊珊?
: 在挑戰者提出有感的拯救方式前，所有人大概都會認為沒救
: 當然柯文哲這句話會抹煞黃珊珊甚至他自己對內湖交通的改善措施
: 但是不足以影響選情

黃珊珊就是柯文哲接班人，而且黃珊珊擔任過將近四年的副市長

柯文哲施政的成敗黃珊珊必然要承擔責任

好的黃珊珊繼承，壞的就柯文哲

沒有這種事

一定是全盤繼承

甚至說黃珊珊自己還曾經是副市長，

黃珊珊自己提的政策除非是延續性或是長期的

要不然一定會面臨一個質疑是，為什麼你擔任副市長時不作為?

: : 類比失當
: : 殺人本身就犯法，提出錯誤的政策也是犯法嗎?
: : 不倫不類的類比
: 拿來類比你的提問方式還是很貼切的
: 沒看過你這種自問自答
: : 一直提人設是什麼概念?
: : https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1664117753.A.52A
: : 推甄研究所的資料怎麼準備?
: 嗯對你真的以為十幾二十萬的關鍵選民全都是研究所面試的教授？
: 你的問題是「為什麼淺綠投不下陳時中」
: 而不是「為什麼研究所沒錄取陳時中」耶！

本來在挑人就是要這樣挑，不然還能怎麼挑?

一直在人設上打轉，人設這種東西就是落伍過時的判別標準

前啟蒙時代才在用的東西

這種判斷標準不應該在二十一世紀的現在還出現

: 推甄研究所到底怎麼樣我不知道啦！
: 但你面試的時候總要表現的跟你的備審資料差不多吧？
: 現在這個每天遊山玩水、體驗生活、尋找自我的退休老人
: 跟兩年前天天開記者會、悲天憫人還會為悲劇流淚的指揮官根本判若兩人
: 人設本身作為宣傳的一部分，當然也是競選的一環
: 看板、廣告、握手跑行程和造勢大會也一樣
: 你不喜歡跟政策、履歷無關的話題，那是你的喜好和理想
: 但現在的選舉環境，這些東西就是有影響
: 我也不想一直提人設
: 但我也很好奇陳時中一直換人設努力經營人設的概念是什麼

所以說柯文哲的支持者就是明君聖王聖賢之治嫁接技術官僚，中體西用的產物沒錯

骨子還是很封建

: : 主要會寫兩個東西；
: : 1.研究計畫
: : 想要研究什麼?
: : 為何做這個研究?
: : 這間學校有什麼資源可以完成這份研究?
: 八年前柯文哲競選
: 他從五月開始丟出一系列「柯P新政」的政見，文章和影片形式都有
: 總共33則影音圖文
: 先不管他後來有沒有做到，至少他當年騙到很多中間選民和淺藍
: （拜託不要跟我吵這兩種選民的定義

柯文哲做到哪幾項?????

: 而現在陳時中的競選
: 我光靠Google還找不到他的競選官網
: 從臉書點進去之後看到完整政策
: 文字量有趕上當年的柯文哲，但是後面附上pdf檔是在幹嘛 ？
: 我還以為是什麼更詳細的研究報告，結果你跟我放記者會簡報？
: 要放簡報的話你怎麼不乾脆做好配音旁白和自動播放？
: 至於影音的部份，至今為止放了三部影片（還不含免治馬桶
: https://youtu.be/kuFk16vz_VQ
: https://youtu.be/ynyetiTGiXQ
: https://youtu.be/BkQfxx9zZzs
: 我先不考慮內容
: 這個品質和呈現方式會不會太不穩定了？
: 第一部呈現的很好
: 第二部看起來像網紅道歉影片
: 第三部我是看到很多專家學者啦！阿是誰要選市長？
: 研究計畫的內容很重要啦
: 但你現在給我的上面全部都用華康少女體耶！
: : 2.履歷
: : 要如何證明你有完成這份計劃的能力?
: : 以前的經驗是什麼?
: : 大多是從以前的經驗來預測未來是否能夠完成預定的研究?
: : 人格特質有何不同，能夠開創出新的研究?
: : 人設本身就是錯誤的講法
: : 而是應該看這位候選人以前有什麼成績，
: : 用這個來審核他未來是否能夠完成他的政策的依據
: 陳時中以前的履歷大家有褒有貶自行判斷
: 但現在這個來面試的人看起來像履歷上那位的雙胞胎弟弟耶！
: : 什麼另外看的個人特質只是看他還有沒有別的發展可能
: : 應該要這樣挑選政治人物才比較妥當
: : 為什麼一堆人會談人設這種講法?
: : 因為儒家把個人特質和公共事務連結
: : 由一個人的個人特質來看公共事務成敗
: 對於短期、利益不大的交易而言個人特質的確不重要
: 但起碼還是要注重交易對象是否誠信
: 何況現在要聘用一位權力巨大、任期四年、不好解僱的縣市首長
: 而「表現得像履歷上那位的雙胞胎弟弟」本身就會讓人懷疑你的履歷灌水
: 前幾天我都還聽到有人在問「陳時中在指揮官任上具體做了哪件事？」
: 「哪個指揮中心的命令是陳時中決定的？」
: 「羅一鈞忙到請假回家洗衣服時，陳時中為什麼有空在小英之友會上和焦糖吃飯？」
: 這還只是私下聊天
: 要是真的被翻出來逼問，那代表陳時中的能力已經被嚴重質疑了
: 再漂亮的履歷也只會被放大檢視而已

履歷可以檢視沒錯，但他的履歷可沒有造假

他像不像他的履歷宣稱的樣子這並不是需要被討論的問題

: : 這種做法忽略掉了很重要的東西
: : 就是制度面不同，試想對家人和對同事的態度作法會一樣嗎?
: : 不一樣吧
: : 制度面不同導致這種推論根本不可行
: : 制度面的思考在<<社會學想像>>，大一社會學就會念到的東西就有提到了
: : 可惜台灣高中缺乏社會科學訓練
: : 才會讓中體西用的作法一直延續下去
: : 思考問題要西化現代化阿
: 台灣人現在能「不把章孝嚴的緋聞牽連到他兒子身上」就已經是很大的進步了
: 如果你對「為什麼投不下去」的答案是「因為台灣不夠西化」
: 那說真的你高興就好，至少你知道為什麼投不下去了

是，柯粉就是不夠西化不夠現代化

你也只是想找一個投不下去陳時中的理由罷了

以及找一個可以投黃珊珊的理由罷了

--

--