[討論] 時力選得很爛嗎??????
如題
我們比較一下第三勢力的幾個小黨
民眾黨有台北市和新竹兩個大母雞在帶議員
台北市拿下四席算還ok 但是33落選
新竹雖然拿下市長 但議員成績選的很慘
全國只拿下14位 比2018的時力還要差
時力基隆和苗栗有年輕小母雞在帶
實力和曝光度跟民眾黨那兩個完全無法比
但宋國鼎在苗栗也拿下了不小比例的票 全國也拿下了6席
(竹苗議員選得比民眾好多了)
至於激進側翼就拿下台南高雄各一席
以第三勢力小黨來說 時力選的還好吧 怎麼外人也吐 自己人更罵
黨高層辭光光(照這標準激進黨主席也該請辭吧 才上議員兩席而已)
記得之前民進黨的誰嗆過說 時力議員會全滅 實在是太小看人家了
--
算退步
因為有四個現任沒上
跟上次16席比阿,不爛嗎?選舉要一個勢,不怕下次更少?
好壞不就跟上次比而已
好有道理,最少新竹選贏九萬票的黨
只覺得員林落選的新人選的不錯,只差幾百票
這已經是泡沫化了啊~
不爛去跟邱王說,不爛為何算溫和的邱王有這麼激烈的檢討
4%是不如預期 但上次是0,基進也是進步,時代這種衰退危險
有些繼續經營有機會啦 怕的又跟上次一樣 一堆選完就不
見了
好的是竹苗幫 可樂白鯧落選仔卻在黨中央搞 不反行嗎?
民眾選不好沒錯,但時代是直接重傷
黃國昌主導的雙北全滅,只剩邱顯智主導的竹苗有救,不罵
黃國昌罵誰?
因為一個從頭開始,一個是有席次噴掉
可樂有國昌老師親自點名的配票單,有選得不好嗎
看總投票
從曝光度來看的話可以說比基進還慘
南部選輸基進,輸大了
因為衰退的太明顯
民眾是從頭開始爬耶 你時力經營這麼久不進反退
還覺得自己選的好XDD
雙北本是民眾黨本命區,但南部現任都落選還輸基進,黨
主席的責任比較大
時力是輸在北台灣全倒 本陣被擊潰
問就是1%
邱顯智王婉瑜這邊的選的不錯 黃國昌的小雞全滅
時代本陣一直都是竹苗謝謝
席次越選越少,一堆候選人得票數還比上次更少這樣你覺得
很好?
台北那次三席都跳光了,上次操盤也是肥迪+貼柯
新竹的是選連任 而且這邊第三勢力比較好選 台北都新人
時力在台北是能選的地方吧?結果0.88%
全國議員近千席,6席就0.6%,這是能幹嘛???
新竹這三位經營的都不錯,選前也常看到人在跑行程
泡沫化已經無法阻擋了
還在退黨的選區也都推人,結果人家開出來的票直接輾壓你
早點加入TMD吧
時力台北的跳槽了啊
這樣2024不要說5%有不分區立委,連3%的政黨補助都難
時力當時的席次很大一部分就是現在投民眾的
黃捷那區時力有推人,結果拿一千票........
小黨要互相類比 至少要兩黨同時存在 四年比一次吧
一千票連來我們這邊選里長都輸
曾玟學那區推人拿不到2%
選前人渣到處嗆 選後跟貓一樣無聲
可以叫邱王來南部輔選看看啊,不要一直躲在舒適圈
我記得之前昌的負責輔選被檢討還說是應選人數少當選門檻
高
拿2%算強了,這便的只拿0.88%
結果中壢應選十一人,時力主打勞權的林佳瑋一樣離當選
門檻遠遠的
雖然我很喜歡國昌,但必須說他輔選能力根本是負的....
退黨組有兩個是該選區最高票耶...... 不就是掛時力牌反
而失分嗎
準備泡沫化
當然爛啊 你就算把退黨那些都扣掉席次都比這次多吧
現在時力是連一些淺綠都不投了 只能吃中間票
人家都說不當小綠了當然不會有淺綠的票了
退黨的有些還是落選頭,但時力提名的很多輸到墊底倒數去
台北時力提名的連離當選邊緣都還差一大截
陳志明 劉仕傑都只拿幾千票連落選頭都沒有
沒有母雞帶動還掛時力去選 越選越爛很正常
高虹安不知道為什麼,臉書很少幫自己帶的小雞宣傳
劉仕傑這次是4636 陳志明這次是3548
時力當初台北那幾個背骨仔2014一直巴著誰合照,看完
不就很清楚
跟劉仕傑同選區也落選的陳思宇11,453票
港湖落選頭 跟陳志明同區的基進黨的吳欣岱10,186
兩年後就泡泡了
我本來看國昌的面子想投時力,看一下公報發現候選人根
本是個無業遊民,投不下去
易瑩輸掉 真的不知道再創啥小
高自顧不暇了 被黨政媒集黨國之力被打欸
時力在各區有8%政黨票 議員選成這樣其實算萎縮了
地方全滅 下屆全國政黨票就開不出來 選民會怕浪費選票
除非你找個母雞選總統 但看起來不可能
員林輸了好可惜嗚嗚嗚
有點爛 但不會太爛(?)
台北本來可以靠肥迪帶 自己割掉的 然後賴品妤那席國昌沒去
選 不然就輔選新北 雙北至少都有立委帶議員… 結果立委都
還沒選第二任就開始內戰 16年好不容易搞到三席區域沒上的
沒上 怯戰的怯戰 退黨的退黨 剩不分區後面還出事一直在遞
補 神仙難救
電磁波主席和吸綠奶高層是要讓人怎麼支持的下去 先弄清
楚自己黨的地位好不好
*定位
這樣還覺得好 那你是很阿q欸
1
時力這次主要還是沒找到對立面 時力本身是反國民黨起家的,國民黨倒台後就沒方向 被民進黨把綠底的實力派都抽掉又更加衰弱 像這次高虹安就是槓上柯建銘,成功成為新竹反綠第一人 台北蔣萬安也是對上陳時中,才穩住台北1
都會區議員跟非都會區議員的價值是不一樣的 儘管議員、市長這種貼近當地選區的要選上在地經營的比率本來就比較高,但是 在非都會區這種比例也就更高,也就是說,宋國鼎選得不差跟其他時力議員能夠 選上,更多靠的是本人的在地經營,而非政黨理念,而都會區議員政黨理念也就 空軍的影響就較高。
98
Re: [新聞] 林穎孟拿下4630票宣布敗選 感性告別大家猶記得2018年的時候 林昶佐帶著五隻時力候選人選台北市議員 當時三個女的常常黏著柯文哲四處掃街 當時能選上 靠的就是 時力+柯 結果 選上之後63
[討論] 這次三個小黨議員選舉結果與討論文章認真討論所以很長,先講幾個結論: 這次投票率低,結果就是對三個小黨選議員極為不利 其實我覺得 TMD 跟時力議員結果選得都不算好 例如 TMD 在新竹市長勝選下,底下議員選得蠻爛的 然後就是除了台北、新竹外26
[討論] 時力哪一步走錯了?一樣是第三勢力 民眾黨創黨三年就從國會五席立委、再到今年14席議員以及一席新竹市長 反觀時力,初登場表現不錯,國會也有三席立委(還是四席?抱歉我有點忘了)到後面搞 到一堆立委、議員跳船退黨,連國昌雖然沒退黨,但也算沒再理時力的黨內事了,搞到現 在感覺已經到了滅黨邊緣27
[討論] 時力這次台北市長要支持誰??時代力量 應該算目前全台第四大黨(3Q走了之後 基進應該...) 目前還沒確定 要在哪些縣市派人出來參選 可能就立委邱顯智選新竹? 台北市 首都 全國最大的焦點 目前確定已經是 三角督惹23
[討論] 退黨的「前時力」縣市議員:3勝3敗作為藍綠政黨以外的第三勢力的時代力量 據媒體報導 本屆選舉成績相比上一屆似乎不太理想 這一屆時代力量在縣市議員提名了46位 結果在4個縣市斬獲6席8
Re: [新聞] ET民調/新竹「雙虹」激戰!高虹安支2020年政黨票來看(新竹市在全國性選舉的投票率蠻高的) 國民黨32.07% 民進黨和基進側翼合計30.59% 民眾黨15.31%7
[討論] 那些不關心時力還在那扯的真無腦到底哪方有道理看議員選舉不就知道了 新竹三個連任議員 第一選區 年度 得票 得票率 排名 應/參 民眾黨參選者 蔡惠婷 2018 5,030 7.02% 2 12/22 2022 4,907 6.57% 6 12/25 宋品瑩7.69% 李國璋5.20% 陳錫文3.50%8
Re: [爆卦] 陳椒華不辭黨主席了說實在時力乾脆拉黃國昌回鍋黨主席 時力現在這三個立委再辭也後繼無人了 反正阿昌他繼承了世堅扶龍王命格,扶誰誰倒,現在應該也很閒 而且早前抗議過昌明敏體系的那一票人 不是退黨退光了就是這屆沒選上4
Re: [討論] 民眾 時力 基進 目前各地席次狀況政治新力量崛起?時代力量提名40席議員候選人拿下16席 結果2022的民眾黨當選的議員席次沒有2018的時力多 2018綠營大逆風+時力當時還一堆小綠耶 2022的民眾黨聲量遠大於2018的時力吧2
Re: [討論] 這次選舉的另外一個苦主--時代力量雖然這次我議員依然投時力(落選) 不過時力基層實力太薄弱的問題 到現在仍未改變 未排綠之前的時力1.0 有昶派帶去的綠營人馬幫忙打陸戰 當初看到林昶佐一個一個攤商去握手拜票
爆
[黑特] 巧芯:某年大年初一才一天2萬!!!66
[討論] 傅京趕考好笑嗎55
[討論] 所以國昌這樣到底是在幫民眾黨還是害?51
[舊聞] 反滲透法》國民黨團擬提釋憲 黃國昌:怎54
[討論] 中國要直接指導國民黨修法了29
[討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降21
[討論] DPP 立委未過半 短空長多25
[討論] 為何環狀線耐不住地震15
[討論] 賴清德是如何玩到40%、國會51席的?19
[討論] 傅崑萁做對了什麼讓黃國昌死心塌地?20
[黑特] 要捍衛中華民國就要抗拒統一沒錯吧14
[黑特] 我是有欠你喔!!13
[討論] 台北富邦銀行說三次貸款沒有違法?7
Re: [討論] 中國要直接指導國民黨修法了12
[討論] 年初如果侯柯配真的會贏賴嗎?35
[討論] 黃國昌怎麼看阿北最新版包牌?11
[討論] 王時齊:高嘉瑜2026選議員會拿3個人的票5
[討論] 臺灣跟中共0交流是好的嗎?8
[討論] 看國昌老師被出征被酸好慘 想幫他講點話10
[討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了9
[黑特] 國民黨立委就是要跟美國硬幹?11
[討論] 政黑板主是不是AI網軍16
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情5
[討論] 四叉想約炮未成年 民進黨還找他去教網軍?9
[討論] 顏寬恆要當第二個傅崑萁了嗎?3
[黑特] 藍白「藐視國會罪」還敢推下去喔?9
[討論] 賴清德是如何玩到得票率差點輸阿扁的?9
[討論] 柯文哲管不動國蔥嗎?17
[討論] 柯文哲:2026台北綠白合 新北藍白合7
[討論] 徐巧芯本身就是搞政治詐騙的啊...(證據)