[討論] 為什麼台灣首長選舉不用兩輪式投票?
兩輪式投票:
第一輪跟現在一樣,若有人過50%直接當選
若無人過50%,則取前兩名進行第二輪投票
第二輪投票,票數較多者當選
台灣民主都這麼成熟了
兩輪式才符合真正的民主精神吧?
三腳督整天講什麼棄誰保誰
給人混水摸魚、玩弄策略的空間
不如直接兩輪式
以2022台北市選舉為例
第一輪12人都未過半,取前兩名蔣萬安、陳時中進行第二輪投票
其餘10人可各自向其選民宣傳希望選民轉投誰
雖然最後結果可能還是一樣
但至少大家第一輪都可以投給自己最想投的人
而不用擔心自己這一票會間接幫自己最不想上的人當選
台灣自詡民主很成熟,那怎麼不用更成熟的兩輪式投票來選首長呢?
--
為何兩輪就一定成熟?試論述
因為兩輪要投兩次 如果民主不成熟(整天暴動、作票、買票、密室圓仔湯什麼的) 會很恐怖
到時候又會有人出來靠腰
會被罵浪費錢吧 而且現在兩黨基本上都會過半 沒事造成自
己麻煩幹嘛
這樣就不能只靠死忠等對手分裂了
你這樣也只是把棄保跟利益交換投票延後到第二輪而已
對 我覺得民主的真諦就是透明公開 以台北為例 如果黃珊珊第三不能再選了 就可以大方地請自己的選民支持蔣萬安或陳時中了
是想投多久
高鐵來回幾千塊捏 你還投兩次
這麼沒效率還成熟呢? 除非開放不在籍或通訊投票
你有沒有想過第二輪的領先者為了拉攏第三方 會預謀酬庸
協商本來就是民主的一部份 難道靠40%選票當選的人 得到100%的權力會更好? 兩輪式就是大家把豬肉怎麼分講清楚 比如說黃珊珊當副市長換得黃珊珊支持XXX,講清楚我想珊珊的選民是能接受的
分豬肉換選票?兩輪制的缺點早就寫進教科書幾十年了
我看不如投四次每年都投一次 全部都贏才能當
阿扁第一次選上的PTT就吵過這個問題 一堆人搬出法國為
例 卻不把背後搓湯圓的秘辛也一起交待
一堆民主國家用相對多數還不是過得好好的
老羅斯福三度出山就是遇上三角督 但他輸了也沒說啥 也
不會靠北說用兩輪投票他早贏了云云
兩輪澎湖民進黨就輸了
爆
[討論] 其實也可能是黃珊珊和陳時中在搶票如題 今年的台北市長選舉 蔣萬安的得票率很可能接近上次的丁守中 (然後大概會扣掉一些上次能投 這次已經無法再投票的人) 大致上可能會維持四成左右 反倒是黃珊珊和陳時中 這次會去爭奪四年前投給柯文哲的選票 如果陳時中可以爭取到過半數上次投給柯文哲的選票68
[討論] 最新民調:蔣萬安30%陳時中29%黃珊珊25%針對年底台北市長選舉 中華亞太菁英交流協會公布最新民調 調查時間:8月1日~8月2 日 #「投票選民」支持度 蔣萬安30.2%60
Re: [新聞] 偉大市民站出來!黃珊珊最後衝刺其實自己算一下就知道, 為什麼一直呼籲大家一定要出來投票, 如果想讓黃珊珊勝選 簡單說這次三方的支持者, 在台北市就是三分天下,8
Re: [新聞] 黃珊珊宣布敗選:盼蔣萬安說到做到,保留2022年的得票率 : 國民黨 蔣萬安 42.29% : 無黨籍 黃珊珊 25.14% : 民進黨 陳時中 31.93% 2014年的得票率- 在台北黃珊珊跟蔣萬安的支持度 其實是平分秋色 但最近為何黃珊珊有點下跌 蔣萬安上升 其實理由很簡單
6
[討論]黃珊珊台北市民調第二 這樣還會被棄保?聯合報最新封關民調, 蔣萬安遙遙領先,黃珊珊第二名,陳時中第三名 通常棄保發生,是因為選民擔心選票分裂 讓討厭的對手候選人當選 因此集中選票,投給原本不是心中最想投的候選人 例如:X
[討論] 投給陳時中就是投給蔣萬安台北這一局 綠營不能接受當選的人選有兩個 蔣萬安-殺人魔王後代 黃珊珊-討厭柯文哲 白營不能接受當選的人選只有一個