Re: [討論] 不覺得現在年輕人沒以前能分辨是非?
年輕人不是是非不分 是政治冷感不想投票 就像現在的日本
統獨假議題 誰上都不會改變
少子化關我屁事 養的起自己去生
政府要炒房不敢打房圖利中老年人 那我就躺平
小黨整天只會內鬥看起來就不會贏 投票浪費時間
藍綠的政策都沒有偏向年輕人 年輕人為什麼要投給你?
大概是這樣.
--
"狀況不好!"
"但是是正常狀況!!"
--
世代剝奪感太重
就回到2000~2010年那個時代啊 年輕人覺得政治是老人在吵
看那些老人一聊政治就吵架 完全政治冷感
新竹老人狂買房準備轉賣學弟學妹
滲透到里長還統獨假議題 XD
里長是能幹嘛 帶一群老人拿掃把對抗軍隊警察喔 頂多就拿中共的錢收買老人票而已
這個需要政府介入來制止
睜眼說瞎話嘛 ~
所以 基隆gogoro就上了,年輕人有感呀
有感覺是這種無力感 因此都直接看眼前利益就好
至於這些的年輕人 到從2010~2020會開始聊政治 就要問自己
了 板上大多數都是這個時代的人
那時候是真的覺得馬英九要賣台 有危機感. 不過今年跟我差不多年紀的很多沒去投 理由同我寫的那些 大家都在討論移民 什麼爛鬼島 你們老人自己去玩 我走還不行嗎?
抗中保台又怎樣 我連房子都買不起
還不如整個打掉重練才有機會
這個是政府一定要正視的問題
不用打掉重練啊 至少升息打通膨做做樣子 連作秀都不做 還投你的是傻子喔.
打掉重練 請問怎麼打掉 XD
給中共統治嗎 XD
所以我一直建議一定要用升高利率先打房價一下
所以誰會打房 你以為國民黨執政會打房嗎 ? XD
對年輕人無所謂了 對我們這種「老賊」才有差
話說有的年輕人躺平,但是更多的沒有啊,新聞不是說七八
年級為主的「輕齡首購族」,仍是今年的購屋主力。
所以我才建議一條比較可行的方案啊 調利率
年輕人也看得很清楚耶 當初太陽花那代投了DPP啥也沒改變
趁美國調利率時順便跟進
他們早看清楚自己的未來 台灣老齡化已經不可逆
平均地權條例太針對 得罪金主 那至少利率可以吧
說真的 美國利率ㄧ降 這順風車馬上就沒了
什麼得罪金主,你買房之後就不希望下跌,這樣就不可能跌
還東怕西怕的 這麼冠冕堂皇的理由在面前了
不過社會就這樣,有能力的年輕人,你不給他調利率都會買
。沒能力只想趟平你給他再優惠利率他也買不起
笑死 以前老人也是這樣看在座的各位啦 不要跟以前老人一樣
看不起年輕人好嗎? 你各位真的都變成噁心的大人了嗎?
4,還要被政黑與廁翼駡自己魯蛇 那就不投
對 問題就在 我們早成了年輕人眼中的老賊了
反正少年輕中間票,綠又不會贏
去問問新竹園區多少「我們」買房轉給學弟妹
然後我們嘴上說居住正義 私下也在炒房不是嗎
我們的合理 其實就是年輕人眼中的噁心而已
所以我才推用調利率的手段
不是呀,怎麼不去和那些想辦法充實自己能力拼年輕買房的
年輕人看齊? 有房的人都是這樣過來的。而且不管努不努
力最後年輕人都會變大人
表面上是跟隨美元 實際上是不能說的打房
喔 那去跟那群年輕人說是因為你們不努力吧
新竹兩房2000萬買不起是不夠努力
如果這樣說 那跟執政黨說法有何不同
乾脆以後買不起房/被疫情影響生意收掉的都不準投票好了XD
那是的,政府可以的話提供年輕首購低利貸款像學貸一樣,
或許比拼命蓋公宅來的好
現在的價已經不是薪水能買的了 剩偏鋒or祖產加成有機會了
拖了黨的後腿的以後都要沒收選票
嗯 你知道 政府提出生育補助3000
新竹幼兒園集體漲價3000嗎
啥補助到最後都變形啦
就是直接跟隨美國調利率最直接最沒藉口
不,我的意思是要幫那些真認真工作有心買房的年輕人。而
不是提供房給不想工作的只想趟平的。
以前9.2最愛講"沒有不景氣,只有不爭氣"
我買你2000萬房子幹嘛
當時一堆人爭相罵這些老藍人
我直接移民不是最快
才沒幾年自己就活成以前最討厭的9.2模樣XDD
幹嘛還幫我辦低利貸款 我直接躺平給你看
會上PTT的老人 搶紅單轉賣給學弟妹的有多少
然後我們再一臉正義相 執政黨沒居住正義啥的
當年輕人傻子嗎
說穿了 不就是我們也嘴砲正義而已
有能力移民的買房也不太難,躺平的也沒能力移民。這要怎
麼說?
就像我說的 叫新竹把地價調到成交價 要不要
這也是一種解法啊 大家不是超想居住正義嗎
大家自砍三刀如何
工作這麼久 多少人嘴巴講的義正嚴辭
真的遇到了自身利益 每一個都碼變臉
房有貴有便宜,要買台北蛋黃兩千,可以先買蛋白小一點的
呀。重點還是薪資。不過也要老闆們肯多付薪水,才有能力
買。
我沒有說居住正義是錯的
新竹連捷運都沒有 你要年輕人花2000買兩房
現在什麼鬼地方價都上來了 已經不是想買台北的問題
薪資高了 我賣價也要調一下啊
所以我才說 直接調利率打下來最好
因為美國剛好也在調 跟著一起做一段時間
不然通膨都用那個調整的資料安慰自己幹嘛
你不處理世代剝削感就存在啦 進一刀出一刀
調利率打建商和囤房的投機客吧
對 這比立法案安全多了 金主比較沒有針對性
不過現在有錢人多,囤房的都現金直接買也不怕你調利率
怕金主生氣 就要轉個彎 不是什麼都直直來
奪人錢財猶如殺人父母 蛋漲價就快噴爆了 每個月再多幾千
房貸 不敢想像
量會縮啊 不然美國調利率幹嘛
又沒有要你跟美國一樣一次漲足
到時利率調多少囤房的房價就漲多少,這也難辦
照綠粉邏輯 這邊一堆綠粉罵人低端的 還想要低端投給綠色
喔 一定有撐不住的先釋出 想加價賣的個人抉擇
這太專業,要靠經濟部官員去想方法
現在就是太想經濟成長忽略這些
除非有人要犧牲自己去拆炸彈 不然就是一直傳炸彈
要經濟部想怎麼壓制房地產GDP 與虎謀皮嗎
央行這種中立角色最適合當壞人
但這只有民進黨高層要下決心啦
央行只有高層能影響
呵呵 年輕人乾我屁事 好不容易輪到我撈錢惹 撈好撈滿
房價最好再翻兩三倍
美加這是實價房屋稅地稅增加持有成本,不過到台灣一定變
轉嫁給買房的,房子還是一樣貴。
資本主義這樣,對岸社會主義也差不多,房價也一樣貴,年
輕人也是躺平。
房價到那都無解 XD
繼續嗆吧,這都老人 D卡那直接給你答案
反正只靠死忠票能贏嗎XDD 綠不削年輕人
確實
年輕人對綠的不滿覺絕對大於藍的啦,還在那邊有理念有能
力買房的年輕人,你覺得是這種年輕人多票還是躺平族多票
笑死
假民主,真專制,有差嗎?政客都是為了自己跟黨的利益,
而不是為了人民,不管換誰都差不多,你會特別想投嗎?
33
首Po這次失敗不覺得年輕人票拿太少? 跟八年前大學生比起來,現在年輕人完全沒分別是非能力. 藍白網軍講什麼就信什麼,完全沒有查證的能力 政府明明做了一堆還在那邊嫌東嫌西, 現在也看著抖音用著蝦皮完全不覺得有問題.3
我問你 年輕人一天要花多少時間看政治? 這些資訊對他們而言重要嗎? 現代人一天要瀏覽多少資訊 判斷一件訊息可能只有30秒的時間5
你覺得網路世代年輕人不會明辨是非? 十幾二十年前資訊來源只有電視報紙的年輕人能明辨是非? 網路世代的年輕人每天接收大量資訊都不會比較嗎 側翼在那邊洗圖卡一看就知道他們在玩什麼把戲 會把側翼話當真的反倒是中老年人居多
22
[問卦] 面對高房價年輕人該怎麼辦?房價漲到沒天理 一堆嘴砲酸民只會在那嘲笑是年輕人不努力 幹你娘以前那些垃圾老人是有比年輕人努力到哪裡去? 高房價是年輕人的錯嗎? 低薪過勞窮忙這些社會問題就已經壓到年輕人喘不過氣了1
[問卦] 台灣的未來是不是像日本?日本大約10年前就進入高齡化 台灣現在也開始進入 日本年輕人不關心政治 因為政客只會照顧老人 老人票比年輕人多 而且選誰好像都一樣 台灣少子化之後也是年輕人一直減少4
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保這次選舉真的太可笑了 我賭還是蔣會贏啦! 贏多贏少而已 這次最可笑的就是K黨已經徹底被塔綠班打爆了,連選舉都不會 蔣萬安更是可憐,軟到不行選舉都不會 除了血統跟顏色,其他都沒料4
Re: [討論] Dcard熱議-大人是不是討厭柯文哲是的 只要是成熟的中年 老年人 並不喜歡柯文哲 大砲的性格 在職場上其實是很危險的 現在的年輕人喜歡嗆主管 其實也是柯文哲的效應 太有自我的風格 不聽別人說法 自己是少數卻要多數人聽從
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死