[討論] 小黨唯一的出路就是全票制了
全票制=當選幾個 就可以蓋幾個
我覺得這種制度下 第三勢力至少不會因為分票而都不當選
就算一樣難選 但至少不會比現在慘
縣市議員 藍綠以外的政黨得票數
台灣民眾黨 4.00%
時代力量 1.56%
台灣基進 1.09%
無黨團結聯盟 0.95%
小民參政歐巴桑聯盟 0.36%
台灣團結聯盟 0.33%
新黨 0.30%
社會民主黨 0.25%
綠黨 0.12%
親民黨 0.10%
勞動黨 0.06%
台灣動物保護黨 0.04%
老實講時代要是沒有跳船潮 我也不認為他們會超過5%
藍綠以外的小黨 合計不到10% 這種情況只會越來越糟
很多人討厭太陽花
但事實上 太陽花打開了第三勢力
沒有太陽花 台灣藍綠得票更誇張
宋楚瑜必須一直選 不分區才有名額
李登輝賣命幫蔡英文站台 不分區才有名額
但這些明星遲早會消退的
太陽花打開第三勢力的成長空間
然而只過了8年
小黨萎縮成這樣
剩一個民眾黨還在撐
等柯文哲沒光環 也就變成沒票的宋楚瑜了
台灣立委改制後 被藍綠整個端走
但其實小黨要從基層選舉開始也不容易
里長不少都是地方勢力
鄉鎮市長難度太大了
只有14年樹黨陳紀衡 奇蹟式當選
鄉鎮市民代表 雖然當選人很多
但大家都知道這些是甚麼貨色 一般人根本選不上
所以大多直接投向縣市議員
但要面對藍綠+地方勢力+各小黨分食
還是很困難
真心覺得全票制對小黨是有幫助的
但也只是理想
藍綠怎麼可能讓這種事發生呢
--
2024政黨票再來看 剩幾%
現狀就是第三勢力表現遠遜於藍綠
你講到這個 台灣小黨容錯率極低 今天有個第三勢力A 第三勢力B 如果A當選 他做沒有很好 下次票可以能跑到B了 但A還是有自己的票 所以兩個人搶票導致都落選 但藍綠做不好 會怎樣嗎? 常常超額提名 我上次當選5個 這次提7個 5個有2個爛的 但因為我提7個 還是有人補的上
4%真的就是4%,有夠下幹
譁眾取寵、標新立異、問政荒腔走板
但這種制度大黨的票也不會分裂欸 你票多還是他票多
不用想了
修憲不會過
能改成這種制度藍綠求之不得好嗎
不懂為什麼一定要小黨,兩黨制政局相對穩定,如果改制促
進小黨,到時黑道黨一堆,你是不是又要檢討
黑道寄生在兩大黨 有比較好嗎XD
主要是能讓政黨政治能更正常新陳代謝吧
不要老是都老人在玩
那政局不穩有比較好嗎?看一堆廢物政客聯合來聯合去,不
爽就創一個廢黨,反正制度有利小黨生存,這樣有比較好?
現在政局就很穩嗎
小黨多哪裡不好
什麼不爽就創立廢黨?是嫌現在廢黨不夠多嗎
要政局穩你乾脆直接宣布回歸帝制啦 超級穩定啦 可悲
蔡EE來當第一任皇帝好了 都不要換最穩定
無聊,美國人會整天喊需要第三黨嗎
好了啦 三好加一好 最討厭整天講垃圾話的乎然想討論事情
最可笑的是選前藍綠都垃圾,一到選舉馬上變藍白合
要負票小黨才有空間
不要賭爛就投對家,而是投負票
黑道寄生就寄生啊,哪個國家沒有“作黑的”,那兩大
黨立法有任何前科的連里長都不能選不就好了,“長相
兇惡”的人也不能作政治
出道的時候“藍綠都是垃圾”,八年後“不是藍綠不代
表你不是垃圾”
28
[討論] 民眾黨現在目標應該要剿滅時代力量吧地方議員選舉 藍+綠+無黨地方勢力吃光光後 剩下第三勢力的票就非常少了 各選區大概就10~20% 其實看票數蠻明顯的 很多選區9
[討論] conanhide請進,議員選舉的邏輯「多提一席反而多掉兩席。」 這是議員選舉時「過度提名」的邏輯,不是提了就會上。 因為票不夠分,六萬票除以四,每人15000,當選門檻12000的時候很穩。 多提一人,六萬票除以五,每人12000,那就很危險了。 這也是為什麼議員選舉時,7
Re: [新聞] 7年級生「沒紓困、沒疫苗」對蔡英文為什麼台灣人還糾結這兩個政黨? 因為台灣很多人都被洗腦了 這邊舉幾個洗腦人民的例子: 1.難不成你要投國民黨嗎? Ans:台灣是只有民進黨&國民黨能投嗎?6
[討論] 台灣第三勢力該整合了嗎假設啦,我知道這個機率很低。 如果黃珊珊跟高虹安都落選,兩黨的市議員當選席次非常難看。 台灣未來第三勢力會有什麼樣的變化 A 時代力量併入民眾黨 ,柯文哲當黨主席 黃國昌當秘書長
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?