Re: [討論] 高虹安爆料的前助理

kuninaka11/29 21:22吹哨者在吹哨了

kuninaka11/29 21:22大家快來護駕幫他!!

kuninaka11/29 21:22台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會該出動了吧

neverfly11/29 21:22阿北：吹哨者有種就實名

n21011011/29 21:23你有看過那種前面說沒問題，後面反悔的78人嗎？

c68111c11/29 21:23越想越不對勁

n21011011/29 21:24我是覺得最好就把 白紙黑字證據 拿出來，人的口供 是否

n21011011/29 21:24真的可以當唯一證據？

n21011011/29 21:24很多人都是那種表面沒事，後面感覺到哪裡不舒服，就玩死

n21011011/29 21:24你

MisuzuXD11/29 21:24不管是不是自願都違法好嗎 還白紙黑字

n21011011/29 21:25我不否認違法呀！但要看是那

n21011011/29 21:25哪種吧！如果是勞基法，那很多人都在違法

peterkan11/29 21:25高如果不能當市長，柯應該會親自去參加補選.

t2111/29 21:26都選上完了，案件也進入司法程序了，還不下車喔

fxntdsxdr11/29 21:26繼續不要停啊 民進黨就靠你們光復新竹了

tnw11/29 21:27選上了就是阻卻違法 懂？

mynews11/29 21:29柯文哲：高虹安不可能錯

rogerlarger11/29 21:31頸掏：我先睡，風頭過了叫我

Fallenshit11/29 21:33不要停，打就對了

freshmann11/29 21:34我其實支持柯文哲來補選，跟高虹安比起來，我會選柯文

freshmann11/29 21:34哲

neverfly11/29 21:34四趴：選上代表沒犯法

julia6611/29 21:35選上過關，落選被關？

Mrlaba11/29 21:38繼續高虹安，哈哈

Szss11/29 21:39白藍共從來不在乎自己人貪污

xlymz11/29 21:40不知道公積金，但知道把帳本call出去？

ensuey11/29 21:41沒人說扣帳本同一人啊 Zzz

Szss11/29 21:41不同人當然不知道帳本

ensuey11/29 21:41帳本應該是林冠年那邊的～

t2111/29 21:42選完還在崩潰，可憐喔

g9122xj11/29 21:42當然不會停，已經轉交檢調要怎麼停？現在選完了可以辦了

ensuey11/29 21:43這樣才慘啊 兩邊不同人馬印證同一件事 XD

ensuey11/29 21:43一邊出帳本 一邊出口供 XD

ensuey11/29 21:44不過出帳本那邊是檢舉方 應該也已經被問過口供了～

g9122xj11/29 21:45司法問題以為選完就沒事的比較奇怪吧？還有大秘寶記得挖

g9122xj11/29 21:45啊，選前信誓旦旦應該是有頭緒了吧？大概多久有結果？

dai2611/29 21:46呵呵呵呵，快點起訴喔！we care

Arens556611/29 21:48不用急

s8104811211/29 21:49XDD拿出逐字稿 柯粉就崩潰了

andersonlin11/29 21:50寫這麼多，到時候無罪不就又要崩潰了XD

ensuey11/29 21:51所以你認為無罪嗎 XD

showoo11/29 21:51還在崩潰 笑死

ensuey11/29 21:51真死忠的 ~

ensuey11/29 21:51連貪污可以挺 XD

ensuey11/29 21:52都可以

ronga11/29 21:52片面之詞 檢調會查是不是真的，反正都進再調查了，等調查結

andersonlin11/29 21:53就看司法怎麼判啊，我又不是法官XD

knml11/29 21:53時間旅人，還在崩潰

luciffar11/29 21:53喔 你怎不去問神奇海螺？zzz

ensuey11/29 21:53有帳本佐證 哪是片面之詞呢~

ronga11/29 21:53果吧，檢調連起訴都沒起訴就先說人貪污?台灣不是無罪推定嗎

t2111/29 21:55先證明帳本是真的再說吧

yehudi11/29 21:55繼續打吧 最好明年讓高下台 看DPP總統會不會爆掉

luciffar11/29 21:55鍵盤法官直接講人貪污有罪捏 無罪你要如何謝罪啊？

ensuey11/29 21:55好阿 ~ 來看看 XD

luciffar11/29 21:56判決書知道怎麼寫嗎 蛤？

andersonlin11/29 21:56就來看看XD

Mrlaba11/29 21:57XD哥真是氣定神閒，力戰群雄，隊友們還不快出來支援

andersonlin11/29 21:57要是無罪就會靜靜躲起來啦XD

andersonlin11/29 21:58當做沒事發生一樣XD

ensuey11/29 21:58我哪時躲過 看你自己吧 有罪的話要躲去哪阿 XD

luciffar11/29 21:58標準還真低 這樣就氣定神閒 0.0？

ensuey11/29 21:59現在高粉就是完全無法對帳本和助理說法做解釋

ensuey11/29 21:59只能扯帳本是假了 XD

ensuey11/29 21:59那不然高拿出真的帳本來看看阿 ? XD

ensuey11/29 22:00又拿不出來 Zzz

t2111/29 22:04XdD哥，你是art1分身嗎，都一樣

t2111/29 22:05抹黑別人，然後要別人拿出證據證明自己沒被抹黑？

t2111/29 22:05難怪蔡EE會你們都是死忠的

ensuey11/29 22:06原來正式檢舉是抹黑喔 XD

boogieman11/29 22:06這些人明明就知道這種情況就是被關 還想吹吹口哨以為

boogieman11/29 22:06結果就會不一樣 笑話

ensuey11/29 22:06還有 根本是你在抹我是分身吧 XD

ensuey11/29 22:06自介嗎你 XD

xlymz11/29 22:09如果事實的確是高叫助理薪水吐出來，除非有對價關係，不然

xlymz11/29 22:09跟貪污扯不上關係吧

ronga11/29 22:09不是阿，在選舉前檢舉 明顯抹黑居多。不然有問題年初怎不

ronga11/29 22:09檢舉，去年前年怎不檢舉?

ensuey11/29 22:11你去跟法官說抹黑阿 ~

ensuey11/29 22:11拿去私用了還跟貪污扯不上邊 XD

ronga11/29 22:12目前他字案 等起訴再說 別腦補了

pickchu2200111/29 22:12我是不是漏跟了? 還在檢察官手上,怎麻和法官說啊?

pickchu2200111/29 22:13進入司法程序,也不可能很快就有結果,怎一堆法官先判

xlymz11/29 22:14助理私人的薪水給委員私用，不就要證實有對價關係才能算貪

xlymz11/29 22:14污？

pickchu2200111/29 22:14說到法律,先前拜登選上,也是有吱持者講拜登作票

t2111/29 22:14加油，靠你了

ensuey11/29 22:14看高粉在那自慰真是有趣 XD

pickchu2200111/29 22:14要沒收總統,被抓去關了.人家都快當完一屆了.

ensuey11/29 22:15沒有辦法針對現有事證反駁 只能瞎扯了 XD

pickchu2200111/29 22:16當初看到真的笑到扶桌...

cool1052811/29 22:16希望這些助理不要到了法院又改口喔，雖然不是不可能嘻

cool1052811/29 22:16嘻

xlymz11/29 22:16你在公部門跟長官吃飯，長官都ㄠ你請客也不會算貪污啊…

pickchu2200111/29 22:16不是啊,講得振振有詞,好像是檢察官一樣,萬一連起訴

casper95503311/29 22:16補血

ensuey11/29 22:17你到底在扯啥 內帳私用明細都有了 XD

pickchu2200111/29 22:17都沒.你會在政黑板上公開道歉嗎?

AGODFATHER11/29 22:17我看差不多會被起訴

ensuey11/29 22:18有罪你先道歉阿 ~

pickchu2200111/29 22:18高被判刑,我會在板上發道歉文兼發P幣謝罪

ensuey11/29 22:18擔心我勒 擔心你自己吧 ~

pickchu2200111/29 22:18我之前都有留紀錄,可不會賴的.

xlymz11/29 22:19就算內帳私用，也不算貪污啊，經助理捐贈的不能算公款啊...

ensuey11/29 22:19你要不要去看之前的判例 XD

ensuey11/29 22:20只要助理說非自願 有簽自願切結書都沒用 ~

ensuey11/29 22:20那這篇逐字稿的助理說啥阿 ~

ronga11/29 22:21立委錢是先進助理口袋跟議員不一樣。難道高是用刀架在助理

ronga11/29 22:21逼助理捐錢，還是用騙的?

ensuey11/29 22:21逐字稿不是有說了 又在那跳針 XD

luciffar11/29 22:22竹子糕 哪邊違法?

ensuey11/29 22:22"自己絕對不是基於 高虹安委員所說的自願上繳或自由意志"

ensuey11/29 22:22XD XD XD

ronga11/29 22:23逐字稿說以維立委慣例，高也說是按照之前立委的慣例

ensuey11/29 22:23"加班費和請假要繳回現金" XD XD XD

ymlin033111/29 22:23等待司法調查即可

ensuey11/29 22:23說是慣例就沒罪喔 你嘛好笑 XD

ronga11/29 22:23是不是自由意志去看檢察官跟法官去認定吧 不是你我說的算

gisasy00111/29 22:23子為好了啦

ensuey11/29 22:23TMF其它四個立委不是說沒有 還慣例哩 XD

luciffar11/29 22:24哪邊違法都講不出來 自己到是玩得很開心呢 笑死

ensuey11/29 22:24什麼你我 是助理說的阿 XD XD XD

xlymz11/29 22:24助理非自願捐款，就要看有沒有職權利益交換的對價關係，如

xlymz11/29 22:24果只是內規管理，那要認定貪污構成要件也太少了吧

ensuey11/29 22:24高粉繼續裝傻阿 有用嗎 XD

ensuey11/29 22:25跟你說去看之前的判例嘛 在那瞎扯 ~

luciffar11/29 22:25https://i.imgur.com/Be5vzNJ.png

ensuey11/29 22:26所以你要用"內規"來免責嗎 XD

xlymz11/29 22:26強迫員工依內規繳回薪水，這指控成立也不是貪污治罪條例的

xlymz11/29 22:26範疇

ronga11/29 22:26頂多違法勞基法而已

ronga11/29 22:27 *違反勞基法

xlymz11/29 22:27內規不一定免責，但很難被指控貪污

malisse7411/29 22:27原來白粉認為不違法啊

ensuey11/29 22:28你自己去查冉齡軒的案例 不要在這瞎扯 Zzz

ronga11/29 22:29議員跟立委助理費的發法不一樣.....

ensuey11/29 22:29薪資差額+非自願+私用 三個條件全都符合 高的案例也是一樣

ensuey11/29 22:29但重點是非自願阿 XD

ronga11/29 22:29議員助理費是先進入議員口袋，所以比較有詐領的可能

ronga11/29 22:29立委的助理費是先進入助理口袋，除非你助理是人頭

AGODFATHER11/29 22:29自願說 一大堆詐領助理費的議員就這樣說啊

ensuey11/29 22:30又在那瞎扯了 助理就陳述非自願打臉高了 XD

ensuey11/29 22:30本來就是有人頭阿 不是有一個零的嗎 XD

xlymz11/29 22:30不是高粉，但法治國家本來就不該隨便控人有罪，真要討論也

xlymz11/29 22:30要就現有明確的事實討論

ensuey11/29 22:31這裡是政論 不是法院 Zzz

ensuey11/29 22:31*政黑

ensuey11/29 22:33現有事實很明確了 哪不明確 XD

ronga11/29 22:34明確就不會是他字案了......

ensuey11/29 22:34高現在就看能不能找余文幫他頂了啦 ~

ensuey11/29 22:35就立委保護傘還不能約談搜索在那跳針 XD

ensuey11/29 22:35原來你的浮木是他字案喔 XD

ensuey11/29 22:35立院會期到十二月底

ensuey11/29 22:36那不然高現在辭掉立委看看阿 ~

thegame0930511/29 22:38唉唷,現在PPT的人是都太年輕是不是,扁案就是先他字

fucKMT556611/29 22:38https://i.imgur.com/04U1kdF.jpg

xlymz11/29 22:40你的明確事實是啥，前助理爆料的就算都是事實也沒有詐領公

xlymz11/29 22:40款啊，真有人頭高就下去沒問題！但哪裏有人頭助理的明確事

xlymz11/29 22:40實？

ckai198311/29 22:4212/25就沒保護傘了？

seazure201611/29 22:43沒人頭 那實際薪資零元的那位是什麼 這麼大方 薪水

seazure201611/29 22:43全捐出去喔？

ensuey11/29 22:43非自願就是詐領 你自己去看前例嘛 Zzz

ensuey11/29 22:43然後明明有一個五萬實領零的 你在那跳針沒人頭 XD

AGODFATHER11/29 22:45不違法 高幹嘛撒謊說助理自願 就自願很重要啊

seazure201611/29 22:46就算是自願捐 那筆錢也不能花在私用上 太多洞了

RLH11/29 22:47精彩精彩

xlymz11/29 22:47如果有人頭事實高鐵定下去，也不用爆料啥543回捐，那你們

xlymz11/29 22:47到底在吵什麼？

ensuey11/29 22:48在瞎扯的是你阿 XD

seazure201611/29 22:48你胡扯被糾正 怪別人在吵 笑死

ensuey11/29 22:49你現在才知道高GG囉 XD XD XD

seazure201611/29 22:49要護航也先做點功課

ensuey11/29 22:50五萬實際零元是一條線

ensuey11/29 22:51薪資浮報 加班費回繳 病事假回繳未回國庫 勞健保二扣

ensuey11/29 22:51這又是其它的線 XD

ensuey11/29 22:52內帳你多扣了一次勞健保你知道嗎 XD

ensuey11/29 22:52*裡

ensuey11/29 22:52但真正的勞健保其實已經在立院匯入助理戶頭時扣掉了 XD

ensuey11/29 22:53那請問高辦多扣的這一次勞健保去哪了 ? ? ?

ensuey11/29 22:54立院發薪時扣勞健保 表示立院負責支付助理勞健保費

ensuey11/29 22:55那高辦怎麼又巧立名目多扣一次哩 XD XD XD

ensuey11/29 22:55這筆錢到哪裡去了 ? ? ?

dash00711/29 22:55議員錢也是先進助理口袋吧，潘懷宗詐領助理費的貪污有罪

dash00711/29 22:56判決書好像有註記......

ensuey11/29 22:56https://www.cna.com.tw/news/asoc/202204150320.aspx

ensuey11/29 22:57"助理拿到每月薪資後，提領部分差額繳回服務處"

ensuey11/29 22:57進助理戶頭這點完全沒用啦 ~

geniusw11/29 22:57死忠狗畜生XD

ensuey11/29 22:58這個案例也是助理拿到薪資再提領出來回繳啊 XD XD XD

ensuey11/29 22:58拿這點辯 有用嗎 ? 沒用嘛 ~

xlymz11/29 23:02聽不懂人話耶，如果有人頭助理明確事實的話，那幹嘛還要吵

xlymz11/29 23:02回捐，內帳這種曖昧不明的爭論幹麻，打死人頭助理就好啦

ensuey11/29 23:03你幹嘛自介呢 XD

ensuey11/29 23:03因為太多點可以打了阿 怎樣 XD

ensuey11/29 23:03你要不要來解釋一下健保費二扣阿 ~

ensuey11/29 23:03*勞健保

ensuey11/29 23:04看你要怎麼扯 ~

dash00711/29 23:04查了一下潘懷宗判決書(臺灣士林地方法院 110 年度訴字第

ensuey11/29 23:04我的那個例子

ensuey11/29 23:05 "助理拿到每月薪資後，提領部分差額繳回服務處"

ensuey11/29 23:05這句話也是出自 台中地檢署起訴書阿 XD

ensuey11/29 23:06所以前先進助理戶頭與否根本沒差 XD

dash00711/29 23:06 297 號刑事判決)潘懷宗授意人頭助理開立帳戶，還在臺北

dash00711/29 23:06市議會制式之公費助理聘書之空白表單上填具姓名、聘期、

ensuey11/29 23:06重點是非自願 不是說進助理戶頭就認定自願 好嗎 XD

dash00711/29 23:06、酬金、帳戶等虛偽不實之聘用資訊。由議員轉給助理的話

dash00711/29 23:07需要在那表單上寫帳戶資訊?

dash00711/29 23:08從這些資訊看來議員助理薪資也是直接入助理帳戶啊

seazure201611/29 23:11然後要繳回浮報的薪資啊 到底有多難懂？ 公積金如果

seazure201611/29 23:11都是自願捐 還會註記「尚欠」多少金額喔？

xlymz11/29 23:12我的論述是回捐，內帳目前都構不成貪污，而你提的議員貪污

xlymz11/29 23:12很明顯有人頭問題，所以你們不是應該針對人頭這部份著力啊

xlymz11/29 23:12！吵回捐公積金=貪污就是混肴視聽，真的是邏輯打結耶

dash00711/29 23:13有人實領0，那部分倒是挺像人頭的

ensuey11/29 23:14你又在那瞎扯了 去看清楚冉的案例啦 ~

ensuey11/29 23:15冉的助理全部認罪 包含實際有在工作的助理 XD

xlymz11/29 23:15你們舉得議員貪污哪個不是找人頭充助理，所以說如果高有人

xlymz11/29 23:15頭，這才會是攻防的重點，扯助理非自願回繳薪水=貪污真的

xlymz11/29 23:15莫名奇妙

ensuey11/29 23:15誰說只有單純的人有罪 在那瞎掰 XD

ensuey11/29 23:15*單純的人頭

ensuey11/29 23:16台中地檢署起訴書中指出:

ensuey11/29 23:16"她先後聘請多名公費助理，每月實際給薪僅1萬至4萬元"

ensuey11/29 23:16"但冉向市議會申請月薪2萬5000元至7萬元不等"

ensuey11/29 23:16"助理拿到每月薪資後，提領部分差額繳回服務處"

ensuey11/29 23:17這些都是有在實際工作的助理耶 你還在那跳針 XD XD XD

ensuey11/29 23:17原來莫名其妙是你在自介阿 XD

ensuey11/29 23:18提領 "部分差額" 繳回

ensuey11/29 23:18"部分差額"看到了沒 莫名其妙你 XD XD XD

dash00711/29 23:19https://reurl.cc/lZy9EQ 這件當年倒不是因為人頭助理

ensuey11/29 23:19還要跳針啥來被打臉阿 ~

dash00711/29 23:20而是浮報薪資起訴

ensuey11/29 23:20本來就不是只有人頭才有罪阿 XD

xlymz11/29 23:26我更前面不是說了，回捐=貪污要有對價關係，你還要證明助理

xlymz11/29 23:26跟高串好的；人頭詐領不用，證據明確直接死，結果反高的人

xlymz11/29 23:26不打這個一直打回捐，說你們邏輯死亡沒錯吧！

ensuey11/29 23:27又在瞎扯啥了 XD

ensuey11/29 23:27冉的助理就說不是自願的阿

ensuey11/29 23:28然後冉把錢拿去私用啦 XD

ensuey11/29 23:28所以冉的助理有說是跟冉串通好嗎 ? 沒有啊 XD

ensuey11/29 23:30https://reurl.cc/7jdD3D

ensuey11/29 23:31承辦檢察官吳昇峰直指:

ensuey11/29 23:32"議員虛報助理名額及月薪的方式領取補助款"

ensuey11/29 23:32"均構成《貪汙治罪條例 》之利用職務上機會詐取財物等罪嫌

ensuey11/29 23:32"檢調清查詐領金流發現，冉齡軒每月申報金額都報滿24萬元"

ensuey11/29 23:33"以「公基金」等名目要求助理繳回與實際薪資的差額給葉姓

ensuey11/29 23:33"還要簽「助理繳交助理費自願單」"

ensuey11/29 23:33"部分助理明知不合法，也知繳回金額，遭冉私用"

ensuey11/29 23:34"但因需工作被迫聽從指示"

ensuey11/29 23:34"有的則依規定繳回，不知不合法及「公基金」的用途"

ensuey11/29 23:34看你還要跳針啥 XD XD XD

ensuey11/29 23:34連簽了自願單都沒屁用啦 ~

ensuey11/29 23:351.明知不合法被迫聽從指示 2. 不知不合法只是聽從指示

ensuey11/29 23:36不論哪一個 通通認罪 XD

ensuey11/29 23:36https://udn.com/news/story/7321/6529069

ensuey11/29 23:38"是在為了保住工作的壓力下 才聽從從冉齡軒的指示犯行"

ensuey11/29 23:38所以高要推給助理或行政主管 有用嗎 ? XD XD XD

xlymz11/29 23:40我瞎扯啥！有人頭不打死扯別的？目前詐理助理費有罪而非人

xlymz11/29 23:40頭的案例中，就只有議員有先和得利者喬好的構成要件，當然

xlymz11/29 23:40我不是法官，我無法決定高的回捐會不會構成貪污判例，但人

xlymz11/29 23:40頭詐領是實打實的判例明確，你們又說高有人頭，那你們吵其

xlymz11/29 23:40他東西，還舉一堆判例幹嘛？

dash00711/29 23:41因為她搞不好浮報薪資和人頭都犯了(

ensuey11/29 23:43因為你在那跳針阿 我愛打啥打啥你管得著 XD

ensuey11/29 23:43請問你哪位 Zzz

ensuey11/29 23:43她就兩個都有阿 XD XD XD

xlymz11/29 23:44有人頭就下去，其他部份要論有罪還太早，我就是這個立場

ensuey11/29 23:44還有勞健保二扣勒 XD

ensuey11/29 23:44太早個頭 跟冉的個案幾乎一樣 ~

ensuey11/29 23:44冉的個案是除了冉 其他人都認罪了 XD XD XD

xlymz11/29 23:44你愛吵不就陪你吵了，還是你其實並不想吵？

ensuey11/29 23:45你的錢先進助理戶頭 完全被打臉 XD XD XD

ensuey11/29 23:45沒啥好吵的阿 不就看你硬凹被打臉嗎 ~

xlymz11/29 23:46冉是起訴吧，先等高的助理認罪再說囉

ensuey11/29 23:46冉起訴 但她的助理會計都認罪了阿 XD XD XD

ensuey11/29 23:47所以你最終還是對現有事證完全沒反駁力 ~ 只會瞎扯嘛

xlymz11/29 23:47我的臉要被打要等到高被判貪污，且非人頭詐領因素，所以你

xlymz11/29 23:47現在打不了的

ensuey11/29 23:48臉腫成這樣硬凹也沒用阿 看你還要跳針啥 XD

ensuey11/29 23:49什麼對價關係根本是在鬼扯蛋 XD XD XD

ensuey11/29 23:49對價關係是行賄才有的好嗎 XD

ensuey11/29 23:49議員跟助理是行賄的關係嗎 有夠會瞎掰 XD

xlymz11/29 23:50連起訴都還沒有我臉腫啥？你是在自爽嗎？

ensuey11/29 23:50xlymz:如果事實的確是高叫助理薪水吐出來，除非有對價關係

ensuey11/29 23:50有夠搞笑 XD XD XD

ensuey11/29 23:51打臉你這對價關係是很爽沒錯啊 ~

ensuey11/29 23:51還對價關係勒 XD XD XD

xlymz11/29 23:52職權互換利益也可用對價去看，我有說賄賂嗎？

ensuey11/29 23:52x: 助理私人的薪水給委員私用，不就要證實有對價關係

ensuey11/29 23:52XD XD XD

ensuey11/29 23:52所以冉的助理跟冉有什麼對價關係 XD XD XD

ensuey11/29 23:53"葉姓女子與其他擔任助理或人頭的6名被告"

ensuey11/29 23:53"則是委由律師向法官表示，都承認起訴書的犯罪事實"

ensuey11/29 23:53"沒有犯罪所得入自己帳戶"

xlymz11/29 23:54冉最主要是有人頭詐領嫌疑唷，而且她和助理一開始就講好要

xlymz11/29 23:54回扣多少

ensuey11/29 23:55又在那跳針了 ~

ensuey11/29 23:55 1.明知不合法被迫聽從指示 2. 不知不合法只是聽從指示

ensuey11/29 23:55冉的助理有這兩狀況 ~

ensuey11/29 23:55誰說只有明知不合法的有問題 XD

t2111/29 23:55還在說喔

ensuey11/29 23:56不知不合法只是聽從指示的一樣有問題

t2111/29 23:56重點人頭助理，好嗎

ensuey11/29 23:56法律有可能說你不知道不合法就沒事嗎 XD

xlymz11/29 23:56高的案子你就要證明，她請助理就一開始講好要回扣多少，是

xlymz11/29 23:56不是比人頭詐領麻煩很多？

t2111/29 23:56反正你再說也沒幾天了

ensuey11/29 23:57不麻煩阿 內帳寫得清清楚楚 你是不是沒看 XD XD XD

anabyss11/29 23:57如你所說證據這麼明確，請問明天能看到高市長被收押嗎？

t2111/29 23:57xlymz 不用浪費時間

t2111/29 23:57有罪的都是人頭助理，好嗎

ensuey11/29 23:58這個針x已經跳過了 你還跳 XD

ensuey11/29 23:58上面都舉兩個不是人頭助理的例子了 Zzz

t2111/29 23:59合法領取薪資，不是人頭助理，人家要怎麼捐，那是他的事

ensuey11/29 23:59哈欠 這前面都就打臉過了 你還在那跳 Zzz

t2111/29 23:59存摺，不知道，你沒看重點就在鬼扯一通

ensuey11/30 00:00而且現在人家就說不是自願的打臉高虹安了 Xd

ensuey11/30 00:00鬼扯的是你阿 ~

ensuey11/30 00:00冉案 "助理拿到每月薪資後，提領部分差額繳回服務處"

t2111/30 00:00他是請假扣薪，好嗎？

t2111/30 00:01你講潘的案子還是哪一個？

ensuey11/30 00:01有先進助理戶頭 這浮木早就被擊沉了 你還在那跳XD XD XD

anabyss11/30 00:02講話不好好講，當個XD人，現實生活跟人講話不知道會不會

anabyss11/30 00:02講三個字就哈一聲，小丑

t2111/30 00:02http://i.imgur.com/cDuU13u.jpg

xlymz11/30 00:02我如果反高，有人頭我就打死了！t21我只是想看看他們還能

xlymz11/30 00:02講出什麼東西

ensuey11/30 00:02沒招反駁只能瞎扯了 XD

t2111/30 00:03人頭助理，你是沒看到人頭助理四個字嗎？

ensuey11/30 00:03前面起訴書內容你不看在這瞎扯 XD

ensuey11/30 00:04哪只好再貼一次打你臉囉 XD

ensuey11/30 00:04台中地檢署起訴書中指出:

ensuey11/30 00:04"她先後聘請多名公費助理，每月實際給薪僅1萬至4萬元"

t2111/30 00:04http://i.imgur.com/eNTRtb9.jpg

ensuey11/30 00:04"但冉向市議會申請月薪2萬5000元至7萬元不等"

ensuey11/30 00:04"助理拿到每月薪資後，提領部分差額繳回服務處"

ensuey11/30 00:04XD XD XD

t2111/30 00:04潘懷宗也是人頭助理，好嗎

ensuey11/30 00:05這些都有領新是實際的助理耶 只是低薪高報阿 XD XD XD

t2111/30 00:05就和你說了，人頭助理所以才有罪，你在鬼扯什麼？

ensuey11/30 00:05起訴書都打你臉還在那瞎掰 Zzz

t2111/30 00:06你講哪一個案子

t2111/30 00:06你一個案子啦

ensuey11/30 00:06高的也是有領薪的但是低薪高報阿 XD

t2111/30 00:06潘還是台中那個？

ensuey11/30 00:07你自己貼的案子都不知道 在那瞎掰 XD

t2111/30 00:07都貼給你看了，人頭助理，四個字你是看不懂喔

t2111/30 00:07我不是貼給你看了，重點是人頭助理四個字，

t2111/30 00:08他們是因為聘請人頭助理，才被起訴或判刑

dash00711/30 00:08浮報薪資的也有罪耶，都有案例了

t2111/30 00:09圖都貼給你看了，還看不懂

t2111/30 00:09那一個，說來聽聽

ensuey11/30 00:09看不懂在跳針的是你啊 XD

t2111/30 00:09哪一個是浮報薪資，說來聽聽

ensuey11/30 00:09那就再貼個打臉～

dash00711/30 00:10https://reurl.cc/lZy9EQ

ensuey11/30 00:10 https://i.imgur.com/ngxyrIR.jpg

t2111/30 00:10你是沒看到 人頭 兩個字嗎

ensuey11/30 00:10你貼那個記者寫的耶 XD XD XD

ensuey11/30 00:10我貼的是起訴書內容和檢察官說法 你嘛搞笑 XD XD XD

dash00711/30 00:11以浮報薪資之方式，致使公務員為不實之記載

ensuey11/30 00:11承辦檢察官的說法都貼給你了 還跳 XD

ensuey11/30 00:11就搞笑才以為只有人頭有罪阿 XD

t2111/30 00:12有判決書嗎，沒有不就和黃帝穎一樣

mudee11/30 00:12現在該不會四趴也想拉下紅安 派聽阿北話的人去補選吧 不

mudee11/30 00:12然阿北的政治生涯差不多結束了 現在這種情況下 很難拼總

t2111/30 00:12dash007 只有公委員登載不實呀，哪有貪污罪

mudee11/30 00:12統大選

ensuey11/30 00:12被打臉只能扯判決書囉 Xd

ensuey11/30 00:13冉案承辦檢察官是用貪汙治罪條例阿 XD XD XD

t2111/30 00:13dash007 你的案例只有登載不實，哪裡有貪污罪 你是看不懂嗎

xlymz11/30 00:13因為冉起訴了，裡面有助理有工作支薪回捐，所以喜孜孜認為

xlymz11/30 00:13高有罪，但這部份連判決都還沒出來，連判例都說不上，何況

xlymz11/30 00:13還要去比對和高案的相關性，所以我懶得回這部份

mudee11/30 00:13反正紅安是果凍的人 又不鳥阿北 阿北幹嘛幫紅安 這樣？

t2111/30 00:13笑死人，檢察官起訴又不代表有罪

ensuey11/30 00:13你可以繼續自慰我沒差啊 XD

ensuey11/30 00:14但冉案其他被告全都認罪囉 包含有實際工作的助理XD

ensuey11/30 00:15不是什麼只有人頭有事而已 Zzz

t2111/30 00:15少看三民自啦

yosh156811/30 00:15可憐啊，有這種精力怎麼不查沾錢計畫，怎麼不查億來億去

yosh156811/30 00:15的工程案？不想提起還是選擇無視？可悲崩潰仔。

dash00711/30 00:15那也是罪啊

ensuey11/30 00:15承辦檢察官吳昇峰直指:

ensuey11/30 00:16"議員 虛報助理名額 及 月薪 的方式領取補助款"

t2111/30 00:16冉的重點在於助理存摺和印章是他保管，那個助理不知道薪資多

t2111/30 00:16報

ensuey11/30 00:16均構成《貪汙治罪條例 》之利用職務上機會詐取財物等罪"嫌

ensuey11/30 00:16"均" 看到了沒 XD

ensuey11/30 00:17虛報 助理名額 及 月薪 "均"構成

xlymz11/30 00:17沒判決連判例都免談，冉被起訴跟人頭詐領脫不了關係，但其

xlymz11/30 00:17他部份會怎麼判，判哪條都很難說，所以請問要我怎麼討論？

ensuey11/30 00:17這樣重點夠清楚了吧 XD XD xD

ensuey11/30 00:18誰說只有人頭的 Zzz

t2111/30 00:18林姓助理於2019年2月底離職，冉齡軒卻偽造文書，繼續向中市議

t2111/30 00:18會申報薪水，議會把薪水匯入林姓助理帳戶，冉齡軒告訴已離職

t2111/30 00:18的林姓助理，議會「溢發」薪水，要把錢「繳回

ensuey11/30 00:18你不用討論阿 本來就是只會跳針而已 ~

ensuey11/30 00:18承辦檢察官吳昇峰: 虛報 助理名額 及 月薪 "均"構成

t2111/30 00:18你在鬼扯什麼，你找一個案例和高的一樣好嗎？

ensuey11/30 00:18你們就繼續跳針阿 XD XD XD

tenshouw11/30 00:19http://i.imgur.com/cFPeTVj.jpg

t2111/30 00:19虛報助理名額不就是人頭助理的意思

ensuey11/30 00:19你只看一半的喔 XD XD XD

t2111/30 00:19你中文要不要重修一下呀

ensuey11/30 00:19真是有夠會自慰 ~

ianbh11/30 00:20支持DPP浪費媒體繼續打啦，打到2024年落選不要哭喔。

t2111/30 00:20所以怎麼證明高虹安虛報薪資呢？

ensuey11/30 00:20要重修的是你阿 還是要去看眼科檢查一下視野呢 ~

t2111/30 00:20是你自己看不懂吧

ensuey11/30 00:20看到後面囉 XD

xlymz11/30 00:20冉的案子連判例都還沒出來，當自己法官喔？

ensuey11/30 00:21內帳寫得清清楚楚阿XD 不過我知道你又要跳針內帳假的了 XD

t2111/30 00:21冉和潘的案子是因為人頭助理 好嗎

xlymz11/30 00:21沒判例自己宣判，很棒我也希望我可以

ensuey11/30 00:21沒招反駁事證只能扯沒判決了 XD

t2111/30 00:22你去看看吳成典的案例再說，

ensuey11/30 00:22那你上法院說阿 這裡是政黑 不是法院 Zzz

ensuey11/30 00:22吳成典案早就被打臉跟高案一點不像了 XD

t2111/30 00:22沒判決說個屁

ensuey11/30 00:23被打臉完 不能針對事證反駁 只能扯沒判了 XD

t2111/30 00:23黃帝穎說林智堅沒抄襲呀

ensuey11/30 00:23承辦檢察官吳昇峰: 虛報 助理名額 及 月薪 "均"構成

ensuey11/30 00:23還在那邊只有人頭 XD XD XD

t2111/30 00:23那是你被打臉吧

ensuey11/30 00:24是你被打臉阿 還只有人頭哩 XD

xlymz11/30 00:24所以說我問你們打內帳不打人頭幹麻，內帳認定違法事實不就

xlymz11/30 00:24還要先去證實真假

t2111/30 00:24你一直說你覺得，我是拿新聞和你說耶，還貼圖給你看

ensuey11/30 00:24哪有不打人頭 都打阿 XD

t2111/30 00:24你只出一張嘴，一直說你覺得

ensuey11/30 00:25我連勞健二扣都打 你根本無力反駁 XD

t2111/30 00:25所以高虹安的案子，要先證明有沒有人頭助理呀

ensuey11/30 00:25我拿起訴書和檢察官說法 你拿記者寫的 XD XD XD

ensuey11/30 00:26你們就繼續慢慢跳啊 ~ 打臉完爽了 XD

ensuey11/30 00:26看你們還要跳啥 ~

t2111/30 00:26第二有沒有浮報加班費或薪資

t2111/30 00:26起訴書就說是因為人頭助理呀，說你自己看不懂再鬼扯一通

xlymz11/30 00:27不是啊，你要討論一件事有沒有罪不就要從法條跟判例去看，

xlymz11/30 00:27法條沒那麼細不就需要判例不然討論不就空打嘴炮

t2111/30 00:27新聞不是都貼給你看人，你是看不到人頭助理四個字喔

ensuey11/30 00:27叫你們跳還真跳 乖 ~ XD

t2111/30 00:28我們都是拿法院的判決書或判，哪像你只出一張嘴，

xlymz11/30 00:28我也打臉完爽了！呵呵

t2111/30 00:29虛報助理名額及薪資，看不懂字喔

t2111/30 00:29不是虛報助理名額或薪資，好嗎

t2111/30 00:30自己中文都看不懂就不要出來讓人家笑

t2111/30 00:32你先去查一下 及，和，或，三個字的不同，好嗎？

t2111/30 00:34http://i.imgur.com/A7V9oJj.jpg

xlymz11/30 00:35t21我總結一下我的看法，他們說有高助理人頭的證據不好好

xlymz11/30 00:35打，然後緊咬回捐跟內帳有罪，說他們真的反高我很懷疑啦！

xlymz11/30 00:35有致命點不咬反而咬些讓高聲勢可能更高的地方，所以我懷疑

xlymz11/30 00:35他反串！

t2111/30 00:36不要自己打臉自己好嗎，

t2111/30 00:36再說一次，你去查一下，及，和，或三個字的意思，好嗎？

t2111/30 00:36講白了，立委的人頭助理很難成立啦。

ensuey11/30 00:36這實在太爆笑不回來打臉不行 XD

ensuey11/30 00:36你是不是不懂 "均" 這個字什麼意思 XD XD XD

ensuey11/30 00:37就說你小學國語要重修嘛 XD

t2111/30 00:37除非真的沒做事，

ensuey11/30 00:38你就繼續跳阿 XD XD XD

t2111/30 00:38你在鬼扯什麼，先有前面的事情，才有後面呀

t2111/30 00:38你前面沒有 後面怎麼成立，

ensuey11/30 00:39哪來得的前後 XD

t2111/30 00:39你的邏輯思考要不要重修一下

ensuey11/30 00:39均是都 不是什麼前後 XD XD XD

ensuey11/30 00:39用及是因為冉的案例 人頭和浮報薪資都有

t2111/30 00:40先有虛報助理及薪資，才有後面你說的均bala bala

ensuey11/30 00:40所以檢察官說這兩種 "均"構成 XD XD XD

ensuey11/30 00:40沒想到在政黑還要教國語 XD XD XD

t2111/30 00:40虛報助理名額及薪資 你是看不懂字喔

ensuey11/30 00:41實在太爆笑 這臉不打白不打 XD

ensuey11/30 00:41看不懂 均 的是你阿 XD XD XD

t2111/30 00:41不是虛報助理名額或薪資，好嗎

ensuey11/30 00:41你繼續跳吧 ~

t2111/30 00:43算了，反正後就知道誰打臉誰了

luciffar11/30 00:43你是有完沒完啊 整篇XD影響閱讀很好玩嗎？

t2111/30 00:43冉的案子是人頭助理，然後助理的存摺印章他保管

t2111/30 00:44算了，不要說了，反正再XD也沒幾天了

luciffar11/30 00:445000登的帳號又不是菜鳥了 沒人教你BBS使用禮節嗎?

luciffar11/30 00:45你是要人看你講什麼 還是要人看你表演 XD 蛤?

driftingjong11/30 07:52有種辦啊 2024民進黨看還要不要選？準備退到高屏溪

driftingjong11/30 07:52！？呵呵

thepstar11/30 08:42我相信你也只是繳稅 不知道稅被怎麼用了

daster11/30 08:45吹哨者又不是那6個其中一個，笑死

smisfun11/30 08:50讚讚呦，政黑繼續執行一路玩到卦的本性

x1134b11/30 09:081225後就有進度啦

ISNAKEI11/30 12:34越想越不對勁也可以用在這阿？