[討論] 強制住院需法官同意強制隔離不用?!

Tosca 發表於 2022/11/30 上午9:53:23

看板HatePolitics標題[討論] 強制住院需法官同意強制隔離不用?!作者

( )時間Nov 30 09:53:23 2022推噓23 推:25 噓:2 →:36

最近我的同溫層又再傳一個新聞
就是未來嚴重精神病人強制住院需要法官同意

https://www.chinatimes.com/newspapers/20221130000405-260114?chdtv
精神衛生法三讀強制住院須法官裁定
2022/11/30
台灣近年因精神疾病引發的社會案件頻傳，立法院會29日三讀通過《精神衛生法》修正草案，刪除現行條文中對於嚴重病人「得僅經其保護人同意」等規定，落實病人知情同意權。新法也明定，強制住院改採法官保留原則並採參審制，強制住院不得超過60天。

我們同溫層就覺得有點怪怪
因為這代表
一個嚴重精神病人
如果他本人不同意住院
那你要他強制住院就需要法官裁定

但相對的我們的傳染病防治法
強制隔離卻不需要病人同意也不需要法官同意?!

有沒有覺得越想越不對勁
哪裡怪怪的?!?!

不過自從18歲投票權公投沒過喔
台灣已經是
18歲可以判死刑
但18歲不能投票的
神奇狀態
所以好像大家也見怪不怪了XDDDD

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)

※ PTT 網址

→

rony9811/30 09:55黨說了算不用質疑

推

sean1234567811/30 09:56精神病不會傳染，武漢肺炎會。我以為你是醫師呢！

→

sean1234567811/30 09:56快去迪士尼玩吧！你需要散散心了。辛苦了。

1.你講新冠只會自打嘴巴因為明年以後確診就不會強制隔離了進入完全共存所以你在提這個病只會向大陸鵬一樣變回力鏢 2.傳染病防治法包含所有傳染病不只新冠所以未來如果面對伊波拉漢他病毒等等確實還是有強制隔離必要 3.精神病患不會傳染但有可能去砍人對社會的威脅怎麼可能比傳染病小所以才有強制住院的必要

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:00:45

推

fuhaho11/30 09:58以前就是刑法18 投票20 被選23了不是這次公投沒過才這樣

推

jerrylin11/30 09:59過去三年實質戒嚴為什麼就是聽不懂哩

→

Fallenshit11/30 10:01黨需要更多的二樓便於管理

推

Fallenshit11/30 10:03比憲法還大的惡法竟然在號稱民主進步的黨發揚光大

阿伯我只是覺得法律人不可以老是雙標你們覺得強制住院需要法官同意這我們當然ok 那強制隔離也該需要法官同意阿!!! 怎麼這時候你們又覺得不需要法官了????????? 法律是可以這樣雙標的嗎???

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:05:05

推

Fallenshit11/30 10:07法律就是拿來雙標的，看習慣惹

推

evan00000011/30 10:12傳染病防治法大於其他法律的民主國家XDDDD

推

abyssa111/30 10:13不過台灣的「強制隔離」好像也沒很強？

→

abyssa111/30 10:13手機不要帶似乎抓不太到？

那是新冠肺炎才這樣如果今天你是猴痘那你還是隔離病房住到天荒地老

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:14:31

推

larusa11/30 10:13就一次很多人跟一次一個人在取捨，傳染病防治法的作法是特

→

larusa11/30 10:13殊時期的臨時措施，精神衛生法比較符合憲法精神

傳染病防治法都是預防少量極嚴重極危險的個案像是伊波拉天花等等所以像新冠這種超大量一次感染的很多地方就不夠用只好先過一個特別條例之後再慢慢修法補足

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:16:18

→

larusa11/30 10:15你如果拿讀醫的精神去讀讀法律，就不會問這種問題了，還

→

larusa11/30 10:15倚老賣老起來了

推

leptoneta11/30 10:1560+60天嚴重侵害人權 14天微侵害人權大概是這樣

你知道我們猴痘那幾個關幾天嗎XDDDDDDDDDDDD

推

ERT31211/30 10:15立法者大概也知道法官/司法效率遠低於傳染病的傳播率

→

ERT31211/30 10:16但精神病患一次能砍的人有限而且一砍人馬上又有殺人/傷害

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:16:51

→

ERT31211/30 10:16罪可以馬上羈押

為什麼都要等砍人了才羈押o.O

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:17:12

推

sean1234567811/30 10:17快去迪士尼玩啦。人生很美好，不要一直鑽牛角尖。

推

Fallenshit11/30 10:1788槍交保，我已經不知道什麼叫是非了

推

PunkGrass11/30 10:17要相信人性

→

ERT31211/30 10:18這其實也是自由與法治之間的拉拒當傳染病變得不嚴重時

→

ERT31211/30 10:19人民希望得到更多的自由當傳染病很嚴重時人民會嚇到希望

其實我覺得可以修法稍微調整一下兼顧現實運作強制隔離 14天內不需要法官同意 14天之後要延長就要法官同意大家覺得呢?

→

leptoneta11/30 10:19因為人權團體沒看到猴痘患者啊XD

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:20:38

→

ERT31211/30 10:19有個萬能政府執行高效率的法治

推

Fallenshit11/30 10:21屁啦，那可以一直14天嗎

所以要法官同意阿重點是你不該給單一個機構這麼大的權力不能甚麼都讓疾管單位說了算尤其涉及限制人身自由這種事至少該拉法官來背書阿~

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:22:32

推

leptoneta11/30 10:22這樣就不能接受那你看到強制治療處分豈不崩潰

→

leptoneta11/30 10:24由檢察官決定覺得再犯風險沒降低就再+1年

為了社會安全阿不然呢? 再犯風險極高放他出去砍人有比較好???

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:25:20

→

leptoneta11/30 10:24還沒有上限可以強制治療到死

→

leptoneta11/30 10:25無期徒刑都沒這麼嚴格

就為了社會安全阿不然是要放他出去砍人嗎?? 唯一的疑慮就是應該要更換檢察官不能每次都同一檢座那如果每一位檢察官都認為再犯風險極高那有甚麼好不公平的?

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:26:07

推

upeo11/30 10:26因爲精神病不是法傳，今天精神病可以飛沫傳染我看

→

upeo11/30 10:26應該直接電死

推

leptoneta11/30 10:28最好先分清楚法官檢察官的差別

如果你是指這件事那強制治療改成法官決定我完全沒意見重點是強制治療治療到病人老死為止這不是甚麼大不了的事情這些人是真的病得很重才會希望他強制治療他們其實留在醫院內對他們也比較好所以把醫院環境弄好一點也可以你們不要老是用一般人的需求在看待這些嚴重精神病患會跑去挖眼砍人的這些人都是很嚴重的他們在醫院待終身或許對它們來說才是比較好的

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:31:40

推

DNSKHY11/30 10:30現行是二位醫生同意就可以嗎？那法官也是看醫生和警察及

→

DNSKHY11/30 10:30家屬意見吧，畢竟是要關人。

實務上非常困難因為病人通常是半夜送來急診難道可以半夜叫法官開庭???? 所以就會變成一但病人不同意就是不能強制住院甚至強制幫他打鎮定劑都不行因為病人不同意!

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/30/2022 10:32:52

噓

VVinSaber11/30 10:44你自己都知道為什麼就不要問這麼低能的問題==

→

VVinSaber11/30 10:45精神病跟法定傳染病這個有別程度我阿罵都知道

推