[討論] Eclipsa Meyer 臉書選讀

這兩篇都寫得很好

值得大家仔細閱讀思考

——

第一篇：https://reurl.cc/lZy7v9

有時候我又覺得，與其說民進黨本體沒有出來，不如說民進黨本體搞得像側翼一樣。

首先是林智堅的事情，這件事情就許多人發出警告，例如上報的陳嘉宏先生早在七月中就寫過一篇『林智堅還沒把「論文門」說淸楚』的文，清清楚楚把論文議題中還沒有講好的地方寫出，而我也在幾天後投書上報針對民進黨在林智堅論文上的態度有什麼問題寫出文章『蘇宏達已經表態了，蔡英文呢？』之後，民進黨本體根本沒有收到這些示警。即便我丟給柯建銘的助理周立軒，得到的回覆卻是不要太自以為是，之後甚至把我封鎖掉。

我從頭到尾就覺得高虹安有許多問題，但偏偏民進黨當初發動對高虹安的議題都挑一些無法在選前出現結果的。例如資策會的事情，即便資策會提告，也要等到選後。而其實當初林智堅的民調也是直到學位被撤銷才跌，怎麼會期待高虹安這些事能在結果出爐前影響選情？

但柯建銘卻沒有停下來，繼續把在立法院質詢的時間花在打高虹安兼職的問題，使得側翼也只能繼續在一樣的議題打轉、整個選戰繞著高虹安轉。大家可以多翻翻所謂側翼（例如土狼跟冰狼兩位）在選前發文的文章數，有多少集中在高虹安，檢討盧秀燕、侯友宜、張善政，甚至是蔣萬安的文章又有多少？當然這不是側翼的錯，但那個比例搞得新竹市彷彿台灣首都一樣。這是民進黨本體在挑選議題不良所致，並不能完全責怪這些人的媒體金身。

雖然本篇文章我大篇幅把矛頭指向柯建銘，但這並不會是只有他的問題。到底為何警告傳不進去、為何其他黨員也默許這種現象發生？種種跡象都指出，這是本體的問題。至於側翼，只是這個現象的替罪羔羊。

——

第二篇：https://reurl.cc/bGYl7o

陳時中在他參選之初氣勢最旺：他先是說夫人不會干政釣到陳鮭魚、又是喊談智商的是小孩，弄得檳榔無力招架。當時大家一度嘲笑臺北市長第三組候選人是鮭魚而不是黃珊珊。

但這個金句連發的氣勢，卻因為林智堅的事情中斷。在一開始陳時中定調這件事「體制內解決」，但在民進黨高層拍板「全黨挺林智堅」之後，一度被堵麥問「你相不相信林智堅沒有抄襲」，讓陳時中一度難以回應。

事後他上了同志酒吧仙女宮獲得大量迴響，卻又因馬桶的事情扣分。最後又是議題被周玉蔻主導重跌，阿中民調就回不去了。

回顧時中的選舉過程，其實他氣勢最好的原因並不是在追著議題澄清的時候，而是在他找到議題著力點攻擊藍白的時候。

試想如果當初陳時中能夠維持一開始那種能量，大家看他向柯文哲的痛處踩下去，什麼高端爭議還有多少人在意？大家覺得談高端往事比較有趣，還是每天看陳時中金句釣到柯檳榔一家在媒體前面爆氣比較吸睛？

這就是我說的主導議題的意思：最近一堆人說要民進黨主力動起來告館長、跟這些留言混戰之類的。澄清可以，但千萬不要提告：民進黨是政黨，實務上法院的認定並不利於妨礙名譽相關罪責的成立。而且官司曠日廢時，等打完都已經2024結束了，反而議題會重複被提起，甚至要背上告民眾的負面觀感。

民進黨要思考的是如何從負面泥巴戰脫身、如何重新主導議題，而不是想怎麼在泥巴堆混戰。

--