Re: [討論] 張善政連當選後都很邊緣

張善政講話真的超無聊，連朱學恒都拿他沒轍，

要不是那集直播還有徐巧芯，不然整集會很尷尬，

最後只有一個結論，善政很強，但是善政不說。

桃園本來基本盤就藍大於綠，鄭運鵬本來就很少跑地方，

如果鄭運鵬有那麼強，為什麼一開始鄭運鵬反而要在後面替小智辯護論文呢?

高虹安沒有基本盤，如果她講話無聊，沒聲量，那穩死，

開出來的票可能只比賴香伶高一點。

所以民眾黨那些沒聲量的小雞，幾乎都落選。

高虹安的選前之夜，人在現場，即使下大雨，那種渲染力還是讓人熱血沸騰，

完全不輸給前面賣力站台助選的高金素梅。

https://www.youtube.com/watch?v=f1S8Z52wCQo

※ 引述《hoodlumpow (潮起潮落 聚散終有時)》之銘言：
: 小弟身邊有認識在媒體圈跑新聞的朋友，稍微分享一下他們自己的內部消息。
: 今年選戰打的比想像冷很多，但其實在七月的時候，並不是這樣的局面。
: 在七月份的時候，張善政跟林智堅接連被國民兩黨提名參選桃園，都引發不小風暴（黨內: 擺不平所以暗潮洶湧）
: 加上那時候林智堅接連爆出兩本論文跟棒球場爭議~~相信大家都還記得那時全台灣所有的: 新聞都一直在狂洗林智堅的論文門事件XDDD
: 一直到林智堅退選前，他都是左右媒體的焦點，論文事件爆發後的各種解釋、硬拗，還有: 全黨護一人的發酵，讓桃園徹底搶走了其他幾都的風采，也有不少人認為桃園會是今年最: 受媒體關注的選區。
: 但這只對了一半。
: 林智堅本身外型不錯，口條其實也OK，所以他成為新聞焦點的那段時間，媒體的收視率都: 是居高不下。甚至因為他的論文門，台灣還冒出了一堆「論文專家」，開始就論文可以引: 述但不能抄襲、什麼樣的狀況算是抄襲而展開一連串的激辯。林陣營的「三先」，更是許: 多人茶餘飯後拿來討論的樂事。
: 在林智堅退選後，國民黨原本分崩離析的派系，因為那陣子民進黨自亂陣腳而快速整合。: 議長跟他所大力支持參選的在地立委，因為實力雄厚卻硬生生空降一個張善政下來而心有: 不滿。但在林智堅論文門跟棒球場事件爆發後，中間選民對民進黨反感度暴增，藍營基層: 也不斷「上諫」，林智堅讓人極度反感，但國民黨的某些派系還因為「討厭朱立倫」而不: 願意全力整合，讓藍營樁腳備感焦慮。在藍營基層的「上諫」後，議長跟他所支持的在地: 立委約莫於八月初步整合完畢。
: 林智堅退選後，民進黨不甘心桃園市遭遇換將的羞辱，一直想在桃園扳回一成，於是在多: 方收集資料後，抓出了張善政當年的「農委會標案」全力回擊。
: 張善政在農委會標案爆發後，反應也相當快速，各種準備資料及說明，在農委會事件爆出: 來後的隔天就快速回擊。
: 但那時媒體界也發現一個狀況：「張善政這個人，實在太過無趣了」
: 林智堅之所以可以長期佔據媒體焦點，一部分是他的外型不錯，另一部分其實他的音色、: 語調跟講話的聲頻是可以讓人聽下去的。所以大多數人雖然不同意他論述的內容，但他上: 新聞的時候，大家還是會去聽他講些什麼東西，也就有高度關注。
: 張善政則完全相反，他的外型非常普通，講話的聲頻跟語調非常無法讓人專注。
: 張善政其實就他的農委會標案有多次召開記者會，但他講話內容太過枯燥無聊，很難吸引: 人，所以他後來不斷的澄清，但觀看人數卻也非常少XDDD
: 這幾年親綠媒體常常有所謂的「一條龍」戰術，有網軍或側翼在網路上爆出敵對陣營的負: 面資料後，再由傳統媒體（報紙、電視）刊登。
: 即便到了9.10月份，諸多立場親綠的臉書粉專、側翼還在多次發動對張善政的空戰，但願: 意跟上的傳統媒體卻很少，即便有也只是零星的火力而已。
: 關鍵的原因就是，「張善政這個人太無聊了」。
: 側翼在發動空戰後，媒體開始報導，接著便會去訪問被空襲的一方，然後再把被空襲的一: 方回應做成新聞。如此循環幾次，就是選戰的一波攻防。
: 但傳統媒體發現張善政不管被打什麼議題，始終都激不起火花。他講話不會像韓導一樣慷: 慨激昂、熱情奔放，甚至還比盧秀燕、蔣萬安之流更加無聊。盧跟蔣偶爾講話還會有一些: 東西被媒體拿出來稍微炒作（例如深蹲搭公車......等），但張善政連深蹲搭公車這種可: 以被拿來調侃的小失言都沒有，他講話就是最直的直男，講好聽就是四平八穩不失分，講: 難聽一點就是無聊不會想仔細聽。
: 綠營在選戰後期專門聚焦打高虹安，並不是因為新竹真的有什麼大秘寶，而是因為高虹安: 的反應是可以有收視率、有觀眾的。
: 說直接一點的，妳高中的時候是不是儀隊樂隊、妳是不是學霸根本不會有人在意。
: 但綠營發現高有個特質，就是「鬥性十足」「講話尖銳」，某種程度跟韓導有高度相似，: 不管打她什麼點，她都會很「慷慨激昂」「熱血沸騰」的全力為自己辯護，而且她個性又: 不像盧侯穩重、不像張善政無聊，所以收視率高是自然的。
: 選戰到了後期，綠營一直猛打高虹安也是非戰之罪，侯友宜盧秀燕都四平八穩，很難抓到: 什麼小辮子、張善政太過無聊，講話內容很難吸引觀眾、蔣萬安整體應對除了偶爾小失言: 外沒有太多可著墨之處。反而是高虹安連一點小事都會慷慨激昂的在鏡頭前高聲為自己辯: 護，又有收視率，所以媒體自然願意多報他。
: 事後來看，張善政選桃園真的是一步好棋，民進黨對上這種類型的候選人其實是最難施力: 的，一旦被他領先，要逆轉真的太難了，因為他本身雖然無趣，卻也沒什麼地方可以打。: 而張善政因為講話口條語調不吸引人，所以媒體不太願意報他，他也就在議長等人幫助下: 整合陸軍，也造就了桃園這次的戰況。
: ※ 引述《wwl0909 ()》之銘言：
: : 我發現選舉後到現在都沒什麼人討論張善政
: : 明明桃園是攸關今年勝負的縣市
: : 張善政贏月月鳥也超乎預期的多
: : 結果選前選後都很邊緣
: : 農委會事件後好像側翼連黑他都懶
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone

--