Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉:沒把孩
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉:沒把孩子教好 鞠躬背影超心酸
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221202001324-260402?chdtv
: 中國時報
: 本次九合一選舉民進黨僅拿下5縣市,民進黨立委高嘉瑜將原因歸咎於側翼網軍選前到處: 出征別人。網紅牙醫師史書華因選舉期間的言論,遭部分網友攻擊,其中,一名男大生更: 私訊他罵「牙醫閉嘴」,沒想到男大生的父親隔日就親自北上到史書華的診所致歉,「沒: 有把小孩教好很抱歉」。
我去史書華的FB看了那個小孩的發言
覺得 這位爸爸的思想與教育 真的很失敗!
不過小孩並沒有被教到失敗!
首先 史書華最近被很多人罵 也告很多人 也把各種辯論內容PO網
但這位男大生 並沒有被告 他的言論 當然也沒有到達違法程度
只是被PO網公評、辯論而已
史書華跟他 算是公共事務上的良性、善意辯論
結果這位爸爸 看到小孩言論被PO網 就自己害怕
然後去幫小孩道歉?
看到小孩跟人吵架 一律選擇主動道歉 認為自已小孩有錯
這種教育就是失敗的教育!
還好他的小孩沒有像他一樣懦弱
史書華拒絕刪文 完全是正確的!
我如果是那個小孩 要是因為爸爸的道歉 使史書華刪文
我一定會恨爸爸一輩子
都成年人了 自己的言行自己負責 何況自己與對手只是激烈辯論
對手也沒說自己違法
爸爸憑什麼自作主張幫自己道歉?
套一句陳時奮說過的話
法治社會 "告人是權利 被告是義務"
沒有法治常識的人 會覺得被告很丟臉 遇事就主動道歉
何況史書華也沒有告他啊!
就只是PO網辯論而已 那爸爸是在擅作主張道歉什麼?
那小孩的用詞 在網路公共事務辯論方面
並沒有涉及違法問題
史書華拒絕刪文 才是給對手的尊重
爸爸行為完全就是懦弱 沒有公民社會素養
--
不刪文好吧 沒有檢討 2024年輸掉才有紀錄
這爸爸讚,身教,能屈能伸,史書華這波不刪文就好笑了
,落井下石
貼牌牙醫可能比豆島強
73
Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉剛去他那邊看完了 簡單來說 就是一個大學生找他討論時事 覺得他評論有欠公允 雙方一陣溝通之後也各自緩和結束談話58
Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉仔細看了一下新聞內文, 1. 「私訊」說「牙醫閉嘴」,違反什麼法律? 2. 承前,公開私訊有沒有違反個資法的問題? 3. 公開爸爸道歉影像,目的何在? 有沒有專家可以說明一下?18
[轉錄] 史書華臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華臉書 3.轉錄內容︰18
Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉跑去貼牌牙醫的FB看笑話 男大生私訊用到最髒的字眼應該就是「抹黑」 不過這男大生邏輯跟前因後果都搞不清楚就跑去出征 最後還被說服 求牙醫不要把他貼出來 不過貼牌也很壞 貼了兩次他的名字7
Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉嗯吶 欸欸我看了他臉書 只要留言不合他意的 或是私訊的 全都會被截圖高調公審耶
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?