[討論] 塔綠狗到底有什麼臉說人草包?
我發現,塔綠狗非常喜歡貼人標籤草包,韓國瑜是草包,朱立倫是草包,高虹安是慣老闆加草包,蔣卍安也只是個美國混不下去的草包,張善政也是只會採紅菱的草包,但是事實發現,這些塔綠狗嘴中草包的學經歷至少含水量都不高,連草包第一代韓總的論文都還是原創,反觀塔綠狗自己陣營的學經歷造假率超高,到底塔綠狗為什麼有臉貼別人標籤是草包?塔綠狗知道自己才是草包加智障嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
韓國瑜本來就是草包啦
→
最好笑的是說張善政經歷很水吧
推
吳子嘉:我早就說韓國瑜是草包
推
綠粉眼光比Google還精準
推
綠共全黨都是論文用抄的草包
推
只有韓是草包無誤
推
草包碩士
→
還有蔣萬安草包
推
被草包打敗的是什麼包 扣牌醫師雞邁:……幹嘛看
→
我
→
其實好歹 韓導的論文沒有問題……XDDD
推
其實蔣比較像空心
→
盧媽也是一直被講草包啊,但人家好歹沒被詐騙..
推
詐騙綠狗都是靠真材實料騙人咩...
→
同意
推
市長換人、空氣換新!盧媽媽超棒!
推
學店出身都可以評論論文還好,你說呢?
28
[討論] 輿論怎麼把張善政洗成草包的張善政其實不容易吧 無黨籍在馬英九底下當行政院長然後也當韓國瑜副總統人選 擔任過acer 副總 google亞太區硬體總監 這種人專業領域的人才為什麼會被洗成草包阿 然後林智堅為什麼大家還是覺得他很是人才12
[討論] 可悲啊 陳時中就草包了 蔣萬安更草包如題 我先說我是台北市土生土長 爸媽也都是台北市土生土長人 剛剛看3
[討論] 台北市就是黃跟蔣對決了!草包中只剩跟姚文智比票數的功能了 草包中會創下民進垃圾黨在台北市史上最低得票紀錄! 萬華深綠, 淺綠, 中間,6
[討論] 為什麼韓國瑜是草包,小堅不是?韓國瑜被公認為草包,但他論文是自己寫的,公 園堅卻疑似複製貼上,卻沒有人靠杯他是草包, 還被貼標籤為五星市長,桃園最強母雞,請問 為什麼會有這種差異?所以到底誰比較草包? --7
[討論] 草包還是有等級之分的這是唬爛挖石油、高雄迪士尼的草包的學經歷 參選靠庶民包裝,靠唬爛和亂開支票上位,能力草包到不行 但論文起碼是真的6
[討論] 笑死,民進黨原來是最大草包集團一堆台大國發洗出來的草包 沒啥學識沒啥頭腦 就滿滿的左膠烏托邦理念 當初還罵韓國瑜草包 原來民進黨才是最大的草包集團5
[問卦] 整天酸別人草包結果被掀底才知道自己才整天酸別人草包 結果最近被掀底原來才是真正的草包 一個是英文整天拼錯 對比之前被酸草包的那個還能全英文演講 草包都喜歡先聲奪人ㄇ?4
[討論] 草包中很希望韓國瑜站台蔣萬安感覺草包中很期待韓國瑜幫蔣萬安站台 草包中是不是在等韓國瑜? 鄭運鵬也在等韓國瑜幫張善政站台 民進黨全黨都在等韓國瑜一個人 韓粉:非韓不投!- 韓國瑜2.0版陳時中還是繼續一天一玩好了 推政策馬上讓人知道草包不會做事情 草包推出的政策也是亂搞一通 唉………… 台北市民真的會投這個擋疫苗又老又草包的草包嗎??
- 看到草包中在那邊學柯文哲關什麼捐款帳號 真的白痴, 現實中只有黑道跟建商會想捐錢給民進垃圾黨 草包中還以為正常人會捐錢給民進垃圾黨??? 看到這種新聞都覺得草包就是草包