PTT推薦

[討論] 塔綠狗到底有什麼臉說人草包?

看板HatePolitics標題[討論] 塔綠狗到底有什麼臉說人草包?作者
jack6192002
(fss)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:6

我發現,塔綠狗非常喜歡貼人標籤草包,韓國瑜是草包,朱立倫是草包,高虹安是慣老闆加草包,蔣卍安也只是個美國混不下去的草包,張善政也是只會採紅菱的草包,但是事實發現,這些塔綠狗嘴中草包的學經歷至少含水量都不高,連草包第一代韓總的論文都還是原創,反觀塔綠狗自己陣營的學經歷造假率超高,到底塔綠狗為什麼有臉貼別人標籤是草包?塔綠狗知道自己才是草包加智障嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.214 (臺灣)
PTT 網址

wwl090912/02 14:49韓國瑜本來就是草包啦

wwl090912/02 14:49最好笑的是說張善政經歷很水吧

scimonster12/02 14:50吳子嘉:我早就說韓國瑜是草包

wwl090912/02 14:50綠粉眼光比Google還精準

ilw4e12/02 14:50綠共全黨都是論文用抄的草包

buffetta12/02 14:52只有韓是草包無誤

Lailungsheng12/02 14:52草包碩士

book868512/02 14:53還有蔣萬安草包

scimonster12/02 14:53被草包打敗的是什麼包 扣牌醫師雞邁:……幹嘛看

scimonster12/02 14:53

scimonster12/02 14:54其實好歹 韓導的論文沒有問題……XDDD

onejune12/02 14:55其實蔣比較像空心

abusgun12/02 14:58盧媽也是一直被講草包啊,但人家好歹沒被詐騙..

Lailungsheng12/02 15:01詐騙綠狗都是靠真材實料騙人咩...

gm325212/02 15:08同意

tomet12/02 15:18市長換人、空氣換新!盧媽媽超棒!

jyjyjylin12/02 15:28學店出身都可以評論論文還好,你說呢?