Re: [討論] 2022論文大戰結果
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 勤奮向學組
: 高虹安 辛辛那提大學機械工程博士
: 許淑華 逢甲大學經營管理碩士
: 林耕仁 中華大學科技管理碩士
: 不學無術組
: 林智堅 臺灣大學國發所碩士撤銷 中華大學科技管理碩士撤銷
: 鄭文燦 臺灣大學國發所碩士撤銷
: 蔡適應 臺北大學都市計劃碩士撤銷
: 蔡壁如 德明科大資訊管理碩士撤銷
: 何勝豐 亞洲大學生物資訊與醫學工程碩士撤銷
: 綠的好多 怎麼會這樣 搞了半天小丑竟是我自己
: 政黑教授陳時奮、王牌綠師黃帝穎不說說看法嗎
: https://i.imgur.com/RRuYjZi.jpg
剛剛我查到李眉蓁出事時,國民黨反擊質疑而未檢舉的那一波次,
裡面林智堅、鄭文燦都檢舉成功了,剩下的今年有沒有送檢舉啊?
該不會通通都中吧?
https://today.line.me/tw/v2/article/NR6K9n
摘錄:
(立委)郭國文則是博士論文涉抄襲他人著作內文共20處,註釋錯誤17處等。
國民黨智庫:潘孟安論文相似比率最高,達46%
國民黨智庫助理研究員陳冠安則提到,他們使用Turnitin系統比對,出現疑似有重複部分,屏東縣長潘孟安46%疑似相似比率最高,內政部長徐國勇的博士論文600多頁裡,系統跑出來疑似相似比率也有40%,他認為兩人應該都加以說明何以有如此高的相似率。
陳冠安也提到,高雄市長補選候選人陳其邁的2位發言人、高雄市議員黃文益的論文只有48頁,但研究背景採取拼貼,連私人公司財報都要抄,圖表也不放過;至於高閔琳的論文抄了澄果數位行銷「歐巴馬網路行銷策略」分析文,甚至抄了中共官方網站「中國網」,皆沒有備註出處。
王育敏表示,「李眉蓁已退回學位,其他論文有爭論的政治人物,也應該出來說清楚」,大家應以同樣標準檢視民進黨政治人物的論文,不該對於自己的過錯總是能掩飾就掩飾、盡量當做沒看到,這種「嚴以待人,寬以律己」的雙重標準態度,社會大眾無法接受。
--
查下去動搖國本吧?
那時候因為沒真94%太猛 所以其他40%的都很有底氣
KMT學聰明了 你潘孟安最好乖一點 不然論文隨時爆炸
阿通師的肉粽好吃
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的66
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊13
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?63
[討論] 于北辰也變成綠的?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠22
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????4
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢4
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教