Re: [討論] 蔣萬安要面臨的"柯文哲障礙"
柯這八年沒有舉債建設
完全是誤判國際情勢可見這個人的視野不太行對國際金融不熟
我舉個例子
你如果在2015年做的工程 預算比如說50億
到了2023 你的預算至少要變到130億
所以你選擇還債 好了你省利息 10億
但是到了2023你不得不發包 等於是我多花了80億
而且公共建設蓋好的時候有他的外部性 就是這個案子八年可以幫市民得到好處賺錢的 每一年都賺錢這就是公共建設的外部性
等於你當初不建設 遇到這種大通膨
無形的成本加上有形的 這50億的建設
至少賠了150億
所以我覺得無能的政策無能的領導人
比貪污更可怕就是在這裡
貪污頂多你A了兩三億就差不多了
但是無能的政策可以讓你賠掉150億
省下來的錢都在幹嘛?
做一些沒有用沒有外部性的政策
就是對台北市民沒有幫助的
比如說花了好幾千萬在花博辦政策的展覽結果沒幾隻小貓去
說真的台北市寧可馬英九郝龍斌這種注重在大型的建設上的市長
至少他們有增加台北市民正向的外部性投資
就算你說有人有得到好處或怎樣的
那種比錯誤的政策不建設不舉債在來得好很多
因為白痴的選民比較多大部分的選民智商偏低
他們根本不懂為什麼要舉債
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
典型的例子就是動物之家啊
完全瞎弄,白爛給下任市長
CF市政就墊底 期待什麼
「舉債建設」?
倒是舉例一下,台北市應該還缺什麼?
是為了需求而建,還是為了舉債而建?
省小錢虧大錢 白粉嗨到翻
該做的建設擺爛然後說是省錢,結果通膨賠掉的更多
說的對。不過柯文哲的財政紀律還包含了用別的錢來搪塞
4F,我告訴你,動物之家。
音圖也是啊 工程款爆衝好幾倍
他第二任都在搞自己的政黨跟批鬥小英 會認真作事才有鬼
一般說愛狗愛貓,一般動物之家改建故意白爛
材料通膨的速度,短多長空,就算2018我還是支持他的時候,
也會覺得在台北欸,把省錢當作政績是很奇怪的事情
柯文哲其實自己有說過,雖然省錢但是該花的還是要花
這是要開始幫安安大撒幣時代來臨打預防針嗎?lol
所以我才覺得,這次台北市長,不管誰上,都不會有比他更差
的啦
結果他都亂搞,做的跟說的不一樣
推這篇,傻了才不舉債做建設
通膨更貴這件事情他還怪別人
你倒是舉一下這八年kmt 執政縣市有什麼重大建設lol?
章萬安亂撒錢是他的問題啊,現在就說柯文哲
侯友宜、盧秀燕舉債做了什麼,對國家經濟發展有幫助的?l
ol
屏東市都更很多,即使之前蔣月惠吵的火車站那段,潘孟安也
是在房子拆掉之後,可能有補助重建了,那還好拆的早,不然
現在才要蓋就更貴
h80733你怎不問民進黨XD
笑死
講不出kmt舉債做了什麼,要扯Dpp? 笑死
沒錯還好滾蛋了
說侯友宜、盧秀燕沒做啥建設,然後他們兩個加起來贏了快60
、70萬票 你不覺得很好笑嗎
柯任內 台北就是一直停滯 沒啥改變
應該舉債三千億才是
大巨蛋只一點點權利金就那麼爽
我是支持罷免,讓阿中再選一次
就一堆人在搞笑 一定要搞重大建設才顯得有做事
所以台灣才一堆蚊子館
高雄有輕軌、台積電,新北、台中有什麼
還好意思說kmt的8年執政
台北市是怕啥蚊子館啦 交通方便 隨便一個阿哩不搭的景點
蚊子館那是重大建設 ?重大建設是要能持續賺錢的 不要偷
換概念
興利除弊都是在小地方 真以為蓋一座建築物就飛天喔
重大建設是要能持續賺錢的??XDD
平日都一堆人 附設咖啡廳也都坐滿滿 其他縣市怎比?
台灣的重大建設大多都是持續虧錢吧...
柯文哲8年前嗆說以後不辦跨年跟煙火 結果101、大稻埕還不
樓上我在反串啦 不要太認真XD
能賺錢的輪不到政府蓋
是都一直辦 除了疫情外有停過嗎?
反串反串得太像 是要扣分的~
柯文哲花錢建設雙塔,因為花大錢卻只有一日的效果,所以號
稱「一日雙塔」
sobiNOva上面都跟你說動物之家和音圖了
難道這兩個沒有用嗎???
柯粉老是睜眼說瞎話,難怪民眾黨選的這麼差
人家建設的又沒少 以前是亂花 世大運場館如期如質 社宅
第一 市場改建 捷運東延在弄 環狀也在弄 東環也送計畫
你說這八年沒開工是這任能決定?
拆橋蓋橋 台北車站西區門戶的重建 只有建設要錢? 拆除
整路都不用錢?辦活動燈會搬家不用錢?拜託政府又不是來
借錢投資賺錢,大巨蛋以前那個約有分錢?社宅導入新措施
都被嫌貴了不用錢?中央的疫苗預約系統擺爛開關錢就不見
了算有效益?錢不還債拿去發敬老金有效益?沒有能力執行
計畫就不要講多會用錢
最好台北市建設沒少
捷運東延在弄 環狀線可是不斷流標 萬大線也是
柯文哲錢花得比郝龍斌還多 我都不知道花到哪去
再說 捷運東延就一站而已 七年搞不定
推
笑死,你是可以預測未來景氣好壞哦?還是可以預測未來會有
新疫情?
笑死 但我可以預期柯文哲就是做八年 一直流標搞到沒辦法
在自己任內開工、完工 怪自己吧
柯文哲的捷運成績 就只能被議員洗臉「一事無成」
他就醫生,本來就不會做市長的市你這樣批評有失公允啊
你可以跟他比開刀技術啊,台大外科教授開刀技術不是蓋的
就算DoctorX來也是要甘拜下風的~
講了一堆藍腦粉還是說不出藍營縣市8年進步在那?
藍白同等級爛,但白比藍省錢lol
聽你在胡扯,你不懂受叫做追查預算嗎?
新竹小學看懂沒?還當真以為當初50億發包就真的會結算50
億
28
Re: [新聞] 柯文哲留錢坑給下任市長? 議員:敬老卡, : 目前的敬老卡480點政策,隨著老年人口增加,到了2030年預算將增至18億,「你有沒 有? : 過財源哪裡來?」柯文哲則回應,敬老卡最重要的是做為政策引導的工具,老年人口總 數7
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗其實很對,利息低的時候應該多舉債。現在舉債北市府發行的債券利率勢必會上升。 通膨導致升息,市政府去年應該大幅舉債,用於支應後年建設,這樣財政壓力也不會比較大 。 現在去貸款大家都知道是傻子。 如果市府內有財務顧問也會建議去年應該大幅舉債。第一是利息升息發行之債務價格會減少9
Re: [新聞] 祖產剩53億 柯文哲遭批敗家我有點看不懂, 依照台北市政府公開資料顯示, 台北市這八年還了大概五百億, 可是你說很敗家,6
Re: [新聞] 不會標榜不舉債「最棒」 陳時中:合理舉還真是第一次看到有候選人表明說老子上任會舉債 政府舉債越欠越多感覺不痛不癢一樣 但老實說 還真的有不少人會吃這一套 我就聽過藍色長輩或是死忠隔離區的說過 柯P在臺北市任內8年嚴守財政紀律導致他什麼建設都沒有 什麼事情都不做 因為他什麼錢都不花也不想花 無心建設還吹噓多省錢- 版上的白畜4%公務員網軍 TMDogs 人家新竹12億的工程吵得好像林志堅應該全家處死 蔡英文也要去上吊謝罪 操你媽機掰哩 首都台北市/柯文哲 搞爛的公共建設都不要講的喔? 隨便google都一堆啦, 12億? 他媽的 隨便查一下都是幾倍啦
5
Re: [討論] 認真問柯文哲真的做得很爛嗎?柯文哲就是最糞的市長啊,八年過去就一事無成啊,我認真講唯一能嘴的就是省錢,但省 錢對市民就沒任何好處,這八年台北市就被這個蠢財務觀念害死啊,未來要建設只會花更 多錢跟時間成本。 這八年內利率超低舉債成本極低,結果不敢舉債、不敢大刀闊斧建設,結果現在原物料暴 漲、利率往上爬,別的不講近期捷運環狀線就不知道流標幾次了,就是條件爛根本沒廠商X
Re: [新聞] 台北獲評全球最宜居城市第10名 英媒讚用財務的觀點來講好了 台北市兩年來舉債。 以一個企業來講,請問資本支出下降,是代表這間公司有在建設和研發嗎? 請問市府有什麼改善人民的措施或者方法? 以未來1萬多戶來說,首先遇到廠商因通膨和利息增加施工成本。我能保證未來很多工程都3
Re: [問卦] 600萬以上房子是奢侈品?你不要把房子當消耗品 這是在鳥不生蛋的地方 才是消耗品 你就把房子當存款 存進去未來可拿出來2
Re: [黑特] 還債570億 算政績??? 根本跟空氣一樣蘋果公司負債比都到總資產的80%了, 一堆知名企業哪幾個沒負債的? 當然也不是說負債比高就一定是好事, 要看這公司是怎麼花錢的, 只會拿負債去衡量真的很......傳統。
93
[黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密76
[討論] 黃國昌:林淑芬委員不明就理扣我帽子!67
[討論] 剛剛的大地震也是老天有眼嗎?76
[討論] 柯建銘不需要道歉啊43
[討論] 其實就一直投輸鬱卒到失言而已嘛=.=35
[黑特] 國蔥上節目講國防超卡XDDDDD56
[黑特] 說實話,柯建銘該道歉止血了18
[轉錄] 【重磅快評】失言慣犯 柯建銘、柯文哲25
[討論] 民進黨是不是該去找民眾黨認真談一下32
Re: [新聞] 黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「26
[討論] 林淑芬發影片痛罵黃國昌28
[討論] 六都哪個市長最好當?21
[討論] 柯建銘說實話被罵爆?20
[討論] 林淑芬不能選新北市長嗎?19
[討論] 藍白粉生氣了 就代表柯建銘做對了20
[黑特] 下一屆立委應該沒有柯建銘了吧11
[轉錄] 中國國民黨FB 賴蕭應給國人一個交代69
[討論] 館長:519我應該會婉拒20
[討論] 徐巧芯爆料前應該先去請教林郁方、介文汲18
[討論] 周偉航:黃國昌之前打給我說徐永明案子沒事17
[黑特] 周偉航:柯建銘就是隨時可以拋棄的棋子18
[討論] 柯建銘仇恨值比高嘉瑜更高吧??13
[討論] 老柯肯道歉是不是就贏很多政客了?18
Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密18
[討論] 沈伯洋會怎麼評論柯建銘老天有眼說78
[討論] 柯建銘剛剛說:老天有眼 0403發生大地震16
[討論] 巧芯是不是害死自己17
[黑特] 真的有人這兩年買不到快篩的喔XD11
[黑特] 柯建銘這個黨內毒瘤要留到何時8
[黑特] 柯建銘你最好給我道歉喔