PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗作者
gn01838335
(寂靜的生存者)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:42

其實很對,利息低的時候應該多舉債。現在舉債北市府發行的債券利率勢必會上升。

通膨導致升息,市政府去年應該大幅舉債,用於支應後年建設,這樣財政壓力也不會比較大。

現在去貸款大家都知道是傻子。

如果市府內有財務顧問也會建議去年應該大幅舉債。第一是利息升息發行之債務價格會減少。所有一部分也算是減輕債務。

去年柯文哲自豪的是透過借新還舊的方式降低利息。因為那是利率還是低水位。

但卻沒有大幅舉債,導致未來舉債成本可能遠超過當初省的2100萬。

央債10年1.26% 無風險利率
央債5年1.08%

北市府 勢必在這個利率以上才能舉債。

結論這個質詢是有價值,應該在利率水準低的時候多建立債券部位,應對生生不息時的發債狀況。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.194.129 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1655811211.A.D01

DICB06/21 19:35你的經濟學誰教的?

快嗆我拜託 讓我學習 我理組自學的拜託

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:36:40

DICB06/21 19:38你知道一但央行宣布「升息」,全部的利息(以前借的錢要付的

DICB06/21 19:38利息或未來要借來的錢的利息)都會提升知道嗎?

市場會預估會升息會提前反應在次級市場上啊。Bbg 就有預測升息的指標。台灣升息機率60 %以上耶。難道北市府沒有財經人才嗎。沒有人在次級市場去查看水溫嗎?

DICB06/21 19:39不然為什麼房仲一聽到升息,房貸戶和房仲業為什麼要一同唉

DICB06/21 19:39唉叫?

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:39:53

DICB06/21 19:39你的經濟學哪一位教授或博士教的,跟大家說一下可以嗎?

我覺得你沒有在債券市場實務經驗,市場很早就反應預測升息2、3月升息前就已經殖利率走 高,市場反應很快。你可以多看看櫃檯買賣中心。多做點交易

DICB06/21 19:41市場預估那麼準嗎?拜託預估規預估,都是以央行宣布為主

看完後我覺得我在跟猴子講話。掰掰 你真的沒有料。我講真的。

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:41:25

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:42:04

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:42:53

yamitis06/21 19:44你沒支出的項目預算怎麼舉債?是打算先借錢丟著,然後等

預算又不是不能跨年度編列。弄個動支預算。掛在某個科目,有需要再拿來用就好。這有什 麼難的。只是要跟議會解釋很麻煩就是了。

yamitis06/21 19:44升息後債券價格下跌再買回?政府不是企業,這樣是割韭菜

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:45:58

yamitis06/21 19:46你的角度以企業來說是沒錯,很多企業也會趁這時提前買回

yamitis06/21 19:46,但政府不能這樣幹

gn0183833506/21 19:47台北市政府提前買回很多次了

gn0183833506/21 19:47https://i.imgur.com/wvx6sqW.jpg

圖https://i.imgur.com/wvx6sqW.jpg?e=1667363232&s=Fd0eSdVearBc0ljP8oZApQ, 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗

gn0183833506/21 19:47富邦就幫忙做多少了@@有夠賺

gn0183833506/21 19:47你是說柯文哲割韭菜嗎?

Hohenzollern06/21 19:48原PO好衰 被二隻經濟盲糾纏......

Hohenzollern06/21 19:49柯文哲第二任期 台北市的債務總額都是898億元

Hohenzollern06/21 19:512019年898億元 2020年898億元

Hohenzollern06/21 19:512021年898億元 2022年898億元

我知道啦 以公司經營來講這真的風險很高

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:51:59

yamitis06/21 19:52你弄錯意思了,以企業來說沒有錯,但政府不能這樣做

?那政府一直說節省2100萬利息的意思不就是提起買回舊券嗎?願聞其詳?還是我中文不好 所以沒有發新債買回舊債,請問利息怎麼降低?我的腦很難用。可以教教我嗎? 對不起我理組的不太懂文組的想法,可能有什麼偉大的操作可以不買回降低利息。應該可以 得到諾貝爾獎

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:53:43

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:54:51

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:56:04

allenatptt06/21 19:59草包一個韓導2.0

yamitis06/21 20:00對,借新還舊這沒有問題,企業也會這樣幹,像台積電現在

yamitis06/21 20:00發行的10億新債利率是4.25%十年,哪天利率下跌後,台積

yamitis06/21 20:00電會再發行新債去還掉舊的;但這種事跟你這篇不一樣,政

yamitis06/21 20:00府不能在沒有預算的情況下借出一大筆錢閒置

啊?弄個市府準備金 xx建設 很難嗎?馬英九 郝龍斌都用過啊。 有沒有聽過水至清則無魚。柯文哲政府遇到的風險就是利率風險、通膨風險,如果有定期發 債。就可以調整利息而不是直接都還完。100%面對未來舉債利率風險。不知道你懂不懂? 柯市府連FRM人才都沒有吧qq

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:01:50

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:03:39

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:04:25

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:05:05

gn0183833506/21 20:06喔聽說是否有人想舉債還被柯文哲臭幹罵的,後來跑來

gn0183833506/21 20:06業界。不知道你有沒有聽過這笑話

gn0183833506/21 20:06非專業領導專業下場都是這樣。北市府又不是沒有舉債

gn0183833506/21 20:06調控部位利率風險的能力。

yamitis06/21 20:12你覺得你應該是知道利率跟債券價格關係、也有實務經驗才

yamitis06/21 20:12對,企業因應利率調整資產架構的方式很多,但政府沒法這

yamitis06/21 20:12樣做

1. 你還是沒有辦法解釋柯文哲提前借新還舊的做法。是不是割韭菜 2. 柯文哲喊那麼多工程,都沒有舉債,請問是騙小孩嗎? 3. 台北市歷年來都是舉債大戶,遇到柯文哲很多事情才變調。 4. 還是你覺得臺北市政府財政局沒有責任。不用管控利率風險

https://i.imgur.com/Dx6rP1i.png

圖https://i.imgur.com/Dx6rP1i.png?e=1667364070&s=6t3OaspcaL85lm_HKyX7SA, 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗

這是財政局寫的,所以你覺得他們沒有管控利率嗎? 5. 還是未來台北市政府都不要有建設?

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:17:11

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:17:52

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:18:45

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:21:45

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:23:06

yamitis06/21 20:23你問「沒有發新債買回舊債,請問利息怎麼降低」..對企業

yamitis06/21 20:23來說最簡單不就拿盈餘去還嗎?調整資產結構的方式不是只

yamitis06/21 20:23有發行新債吧

gn0183833506/21 20:24拜託政府是要建設改善人民福祉。不舉債怎麼改善?

gn0183833506/21 20:24就好像台積電資本支出下降你感覺怎麼樣?台北市財報

gn0183833506/21 20:24給人感覺沒有想發展啊

qeon06/21 20:25拜託你舉個例那個地方政府或中央舉債來擺預備金的

不好說我不想害人 你自己去看發債的就好。科目動要跟議員溝通喔

gn0183833506/21 20:25你以為光靠盈餘就可以建立偉大的榮耀台北喔。

※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:26:09

yamitis06/21 20:26借新債還舊債並不是割韭菜,你誤解我的意思了

gn0183833506/21 20:27我覺得台北市政府有舉債做建設的本錢,現在給我的感

gn0183833506/21 20:27覺很像窮鬼不想發展。守財奴不想多做建設

gn0183833506/21 20:28看不好未來發展才會想還債。不知道你同不同意。

gn0183833506/21 20:31我覺得堂堂首善之都被弄得跟二三線的縣市財務狀況。

gn0183833506/21 20:31這也滿不簡單的。美國州政府、中國上海等等發債可是

gn0183833506/21 20:31不手軟喔

gn0183833506/21 20:34結論是柯文哲都是出張嘴。用總預算和財報來看。做嘴

gn0183833506/21 20:34巴在經營市政end

gn0183833506/21 20:35光榮台北 我的光榮台北,資產加負債應該有1000兆以上

stlinman06/22 00:36不是便宜的錢(低率)就該花(借),而是花錢要花的有效率

stlinman06/22 00:36借來不花也是種浪費。

p16193006/22 00:37你是活在MM的世界吧

?別跟我講台北市沒有什麼不值得投資或者招商計畫的。或者擴大補助青創,提升生育補助 等等。難道不是不能提的嗎?

※ 編輯: gn01838335 (123.193.253.77 臺灣), 06/22/2022 05:34:53