[討論] 新竹市如果補選林智堅還可以回來選嗎？
綠粉一直說新竹準備補選了，想問一下如果補選前市長林智堅還可以回來選嗎？因為只能連任兩屆，不過中間如果有高虹安應該就ok了，新竹人在等五星市長回來～
非堅不投，無堅郊遊～
新竹在等一個人～
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.53.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這次虹姐會輸 站他旁邊的柯建銘林智堅誰才是戰犯呢
推
※ 編輯: Taiwan007 (223.138.53.252 臺灣), 12/07/2022 16:21:47
明明就是大仁哥的囊中物
推
可以啊 不過只會代理 不會補選
推
內政部在康世儒案解釋 連選連任以屆期計算
推
不行吧
→
上一任期小智是市長 這四年內無論出缺補選他都不能選
→
要等到2026重新選舉那屆 那時自然就沒有連選連任問題
→
同樣解釋也適用在補選上任的高雄暖男身上 即便是補選選上
推
支持他不就成弱智？
→
這四年內當過首長 下次(就今年1126)當選就算連任
→
2026暖男就不能再選連任 即便他沒有當滿8年
推
可以補選副市長啊(雖然不是用選的)
→
看政論上是說停職的話是副市長代理職務，如果連副市長都
→
辭職則是行政院派人暫代？
推
四年差不多可以用司法證明林的論文不是抄的。或者證明是
→
用抄的。
→
林智堅跟沈慧虹的政績 藍白抄的來？
→
藍營執政縣市哪個人行道可以舖成這樣？
推
鋪馬路當政績，原來是韓總2.0，早說嘛
推
當然不行 因為是補同一屆
推
軍民兩用的新竹球場藍白也抄不來
推
可惜新竹市之前的kmt 市長連馬路都撲不好就是了
推
12億棒球場只打兩場就讓一堆球員在球場受傷不要說
→
藍白 放到全世界也沒人學得來
推
鋪馬路不是很普通嗎 也只有綠畜會拿來說嘴 笑死
→
小智真的當得那麼好 沉慧虹還會落選嗎XDD
→
阿扁當初市長滿意度高最後連任還不是落選？
推
鋪個磚頭地都能吹喔 標準真低
→
這就是民進黨新竹不能連任的原因 這些自以為是的政績根本
→
普通
推
柯建銘可以選啊
推
幫清國遺跡打燈也算政績嗎？
推
可以指派幹嘛補選
推
0 他還有那個臉出來選嗎
→
康世儒條款，看一下
X
[轉錄] 柯建銘FB：還林智堅，還新竹一個公道1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯建銘FB：還林智堅，還新竹一個公道](https://i.imgur.com/dPR28CXb.png "[轉錄] 柯建銘FB：還林智堅，還新竹一個公道")
4
[討論] 國民黨在新竹市至少會在野到2030？好像有人在擔心高虹安無法連任成功， 從這次藍色正副議長樁腳被策反棄林保高成功就能看出國民黨在新竹市至少還會在野八年 因為這次藍營在新竹市會被策反成功，難道下次新竹市長選舉就不會嗎？ 林智堅任內沒拉攏國民黨議會，不像燦哥那樣拉攏國民黨樁腳，照樣連任 高虹安應該會選擇跟燦哥類似的路，2
Re: [新聞] 大新竹升格掀攻防 林智堅：我若不參選，竹竹苗合併就是為了林智堅找出路 阿 幹脆就修地方自治法 把只能選兩任的規定拿掉不就更簡單了 讓林智堅選到老 當台灣的萬年新竹市市長 大家說好不好~~~~3
[討論] 既然正式撕破臉了，可以鵬下堅上了吧？鄭寶清參選，頂多把會在乎論文誠信的零星選票帶走，剩下的死忠票既然都會投，那就讓 堅哥回來選就好啦，以堅哥在新竹近八年執政成績還怕挖不到中間選票嘛？ 鵬下堅上！非堅不投！無堅郊遊啦~~~~ --1
[討論] 國民黨支持者更應該投給高虹安才對。前面就說過了， 柯健銘前天造勢都說了， 高虹安當選市長， 後面也做不下去，因為後面一堆官司。 今天的新聞一出來，![[討論] 國民黨支持者更應該投給高虹安才對。](https://i.ytimg.com/vi/qsYkFED94Gw/maxresdefault.jpg "[討論] 國民黨支持者更應該投給高虹安才對。")
2
[討論] 新竹市長補選 民進黨要派誰？最主要就高虹安助理案啦～ 如果之後定罪 要關土城30年 那新竹就要舉辦補選了吧？ 那民進黨這次要派誰 才能光復新竹？
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標![[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標](https://i.imgur.com/4jQSlJub.jpg "[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標")
爆
[討論] 中天條款出來囉～![[討論] 中天條款出來囉～](https://i.imgur.com/yQeRPp5b.jpeg "[討論] 中天條款出來囉～")
58
[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？![[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？](https://img.youtube.com/vi/2BPYTAXqukU/mqdefault.jpg "[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？")
55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦![[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦](https://i.imgur.com/0FBtWlBb.jpeg "[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦")
37
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義![[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義](https://i.imgur.com/wTNaBbgb.jpeg "[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義")
44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD![[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD](https://i.imgur.com/znH2b14b.jpg "[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD")
23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可![[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可](https://i.imgur.com/9Kl7uQfb.jpg "[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可")
34
[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票![[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票](https://img.youtube.com/vi/77C-8DgJfxY/mqdefault.jpg "[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票")
34
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？![[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？](https://i.imgur.com/GlZp3Unb.jpeg "[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？")
34
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?![[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?](https://i.imgur.com/b2gewGDb.jpeg "[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?")
30
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
28
[討論] 現實沒人討論王義川？![[討論] 現實沒人討論王義川？](https://i.imgur.com/kiSqYoBb.jpeg "[討論] 現實沒人討論王義川？")
27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!10
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票![[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票](https://i.imgur.com/rw0iN8Ub.jpeg "[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票")
25
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT![[討論] 為什麼台北人很死忠KMT](https://i.imgur.com/jua4Tuob.jpg "[討論] 為什麼台北人很死忠KMT")
25
[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲![[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲](https://i.imgur.com/6zuYIDob.jpeg "[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲")
爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲![[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲](https://i.imgur.com/FRhIPmlb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲")
22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??![[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??")
19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
17
[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了![[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了](https://i.imgur.com/lZsb6PQb.jpeg "[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了")
22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%![[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%](https://www.mac.gov.tw/images/logo_fb.jpg "[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%")
14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦12
[討論] 王義川是小智2.0吧![[討論] 王義川是小智2.0吧](https://i.imgur.com/7zk31COb.jpeg "[討論] 王義川是小智2.0吧")
19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?![[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?](https://i.imgur.com/unk1lQyb.jpeg "[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?")
6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧![[討論] 王義川事件也燒太大了吧](https://i.imgur.com/ajUKqSSb.jpeg "[討論] 王義川事件也燒太大了吧")
19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!![[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!](https://i.imgur.com/WUvEIlYb.jpeg "[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!")
17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?
![[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料](https://i.imgur.com/dJjAqxEb.jpeg223.141.141.100 "[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料")