[討論] 民眾黨主席類參選人 內閣制

民眾黨12月10日改選
大家好 我是民眾黨主席類參選人

台灣一直有改成內閣制的聲音
但是任何改革都會受到既得利益者的阻力
連個中正紀念堂都那麼難改
連個路名都那麼難改
直接選舉改成間接選舉怎麼可能會好改

重點是 誰能保證內閣制就一定比現在好
立委減半 反核
台灣人其實現在很矛盾
一方面對自己的選擇已經很沒有信心
但一方面又很愛自己做選擇

我認為台灣人對內閣制不信任的原因
是因為夏蟲不可語冰
想像不出台灣人用內閣制的畫面

很有趣的一點
台灣各政黨的管理制度什麼制都有
就是沒有內閣制

我認為治黨如治國
每個政黨其實就是一個個國中之國
既然如此
誰說一個政黨不能用內閣制來管理

而且我不認為民眾黨的問題是因為海納百川
問題是柯文哲像任我行練吸星大法一樣消化不良
面對橫跨各種光譜的意見
最後卻還是以柯文哲的意見為意見

但是如果民眾黨採用內閣制
反而可以將海納百川的特性完全發揮出來
民眾黨目前6029名黨員
可以用"黨代表最低席次"
"黨代表最低得票率"
"政策絕對多數決"做配套

1 黨代表最低席次
台灣選舉人口最少的縣市是連江縣
連江縣共有9席縣議員
那麼民眾黨可以致敬一下連江縣議會
把民眾黨黨代表最低席次也設定成9人
除非哪一天民眾黨連9個黨員也沒有
視黨員增加情形增加席次

2 黨代表最低得票率
黨代表就像縣市議員的多席次選舉
但是縣市議員好像沒有規定最低得票率
訂個總投票數1%門檻應該不過份吧
拿民眾黨6029名黨員為例
黨代表當選門檻就是60人
連60人的支持都爭取不到 還能代表誰
有缺就多選幾輪 總能將9席黨代表選好選滿

3 政策絕對多數決
9席黨代表不可能永遠都是提出兩個政策對決
就連現在藍綠對決的立法院 時力幾乎每次都會提出第三版
我不想看到連政策都在玩含淚 棄保
還有什麼比絕對多數決更能代表一個黨的共識

其他遊戲規則就像正常內閣制
反正本來的目的就是為了實驗內閣制
稍微改一點叫優化
改太多叫魔改 那就沒意思了

我真的覺得派系是個好東西
先在黨內投票出一個意見不好嗎
為什麼台灣政黨寧願追求表面的團結
就連唯一把派系擺在檯面上的民進黨
遇到中央集權的黨主席 派系連屁都不敢放

我是民眾黨主席類參選人
我的政見就是
派系制度化 黨中央內閣制
政策不分光譜 票多的贏 票少的輸
謝謝大家

--