Re: [討論] 綠粉請進 所以這次民進黨為什麼會輸
民進黨好好搞,讓台灣民生用品跟日本差不多的話民進黨這屆根本躺著選,房價就算了吧基本上8成的人都有房子誰希望房價跌
但隔壁版又在吵日本物價,如果台灣物價不要那麼高不就人民過得幸福嗎?
說到底目前就是沒有一個黨真的為台灣人好啦
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣民生物價一直以來都不低啊,哪個黨上來都一樣吧
→
難道4%最近才驚覺台灣物價問題嗎
推
台灣物價這一年漲得有夠兇
推
一開始論文案就亂了手腳 退選沒錯 但是操作方法不對
→
以前一百吃便當加飲料還有剩 現在買一個便當還不見得夠
推
沒漲前就比很多國家高了
→
台灣收入有日本水準嗎 民生用品到是超車日本了 至於品質
→
還停留在東南亞等級吧
→
這一年漲幅最有感啦
→
常吃的餐廳不到半年漲兩次 以前都沒這麼扯
→
早餐店加顆蛋變15塊
推
連日本人都說台灣物價是日本三倍 就是綠共6年來的政績
推
.26的時候就比日本貴了啦 現在是貴超多
→
物價是央行管的,基於獨立性怪政黨不好吧
推
央行管要不要升息 房價高要不要也不要怪政府
→
房價物價都不要怪執政黨
→
那選你幹嘛
→
本來就是,選你就是為了解決這些問題,選你沒辦法解
→
決到底選你幹嘛?怎一堆人還可以拿其他政黨護航阿
推
今年漲超多,前幾年是緩漲,今年是爆漲,外面一顆滷蛋1
→
5元起跳,無法加菜了
→
選了你你沒辦法解決送你下去換人做不是天經地義嗎 怎麼會
→
反質疑選另一個黨有沒有用 你來就是做不到啦
→
更今年很多問題換其他黨也無法解決,但民主就是你解決
→
不了就換人
→
不然幹嘛選舉?當共產黨就好
推
大通膨時代也沒辦法吧 誰來都一樣
噓
笑死,日本被通縮壓得死死的,巴不得借這次通膨翻身
噓
如果那麼在乎房價,就應該投給陳水扁
→
別鬧了,日本物價是通縮n年之後的結果
→
要物價學日本那乾脆失落的三十年也學起來好不好
16
[討論] 民進黨:物價高漲=正面訊息、房地產=護國最會選舉的民進黨 經濟政策也是滿滿的台灣價值 鄭運鵬 民進黨立委&桃園市長候選人 物價上漲=正面訊息9
Re: [討論] 中國台灣都沒意見 那綠粉底線在那: 你不了解綠粉吧 塔綠班的底線就是 只要由民進黨繼續執政 就什麼都可以 以前的綠粉會跟你吵 正名制憲入聯 換了民進黨執政後 這些事情變得不重要了 以前的綠粉會跟你吵 高房價長工時低薪 換了民進黨執政後 這些事情變得不重要了 以前的綠粉會跟你吵 過度依賴中國市場 ECFA是糖衣毒藥要廢除 這些事情變得不重要了2
Re: [新聞] 柯文哲最新定義:不貪汙的民進黨 就是民這是實話阿 如果民進黨 認真執政 私菸不買 小吃店不給過快篩 高端不硬推 萊豬不讓人民吃 房價願意認真討論,還年輕人一個友善的成家環境 為什麼要反民進黨? 一個乘載台灣人民多年希望3
[討論] 民進黨若倒~台灣不會好這次地方選舉 其實也是民眾對於民進黨中央執政下 一個成績單 若是這是市/縣市民進黨選不好~ 席次比上屆少7
Re: [討論] 高雄選情是韓總玩壞的 罵高雄人死忠?高雄人之前就北漂 + 又老又窮 被韓導逮到機會 打出一波逆轉勝 其實高雄人看得很清楚 民進黨又不是高雄人的爸爸 誰說一定要投給民進黨 也因為上次被韓導翻盤X
[討論] 根本不用在乎民不民主 看誰讓老百姓吃飽就好 國台辦根本不需要跟民進黨鬼扯什麼 如果民進黨整天喊民主 但是 人民吃不飽 習近平不跟你喊民主 但是吃得飽發大財 請問你要支持誰? 所以說民不民主本來就假議題 能不能讓人民過得好才是真的 如果習近平 統一台灣 台灣人過得很好 民不民主有什麼差別嗎?反而民進黨繼續搞民主 結果搞到要打戰死人 請問這樣的民主有什麼好處呢4
Re: [新聞] 快訊/尼加拉瓜宣布「與台灣斷交」:世界我們偉大的斷交部長沒空啦 還在忙公投不同意 [新聞] 吳釗燮:為了拉住台灣死硬推公投 後果要由國人共同承擔 [新聞] 吳釗燮:拿科學問題來公投是「民粹、反智」 這個斷交部長有夠無能4
Re: [討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?你馬幫幫忙 現在民眾黨實際上在做的就是侵蝕國民黨 他就吸走一堆藍票 是民進黨不希望國民黨被消滅好嗎 有國民黨這種豬對手 總統躺著選也贏 綠粉現在討厭民眾黨的比討厭國民黨的還多 就是不希望國民黨死啊2
[黑特] 漁民還敢反酸民進黨!綠粉怎麼看?民進黨有沒有給補助?有 民進黨有沒有輔導升級?有 民進黨有沒有幫漁民護航?有 民進黨有沒有罵漁民?沒有 民進黨有沒有審的很嚴,一板一眼,沒有談判
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億