Re: [新聞] 打臉吳怡農?澎湖立委楊曜:反對松機遷建
柯P之前就說過了
松機遷移的好處太多
解決內湖塞車問題
開放台北市很多地區的建築限高
以及多了整整一大塊地可以利用建設
當然還有其他很多規劃
離島的立委說
當地居民不方便
為了離島的居民
要台北市犧牲這麼多
不是很笑話嗎 哈哈
我只是想說
請離島居民放心
台北人不會為了機場不在松山
就不去離島觀光
我知道你們在乎的只是觀光財
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
原來CF也是草包 阿扁也提過遷松機也是草包
推
醫療後送不用考慮?
→
澎湖後送應該都是送高雄吧,楊曜這跳出來真的沒啥格局
推
誰說都送高雄的?看哪班飛機、哪邊醫院能最快治療送
推
都是送高雄?
→
沒有格局的是吳怡農吧
→
南部如果沒能立即開刀治療,北部有,就送北部阿
推
反對的人當然可以反對,可惜沒有立委補選的投票權
噓
松機遷移的好處太多 不代表壞處就很少
噓
好處當然有!壞處呢!中共也跟你說你乖乖統一一堆好處
→
,結果呢!國防問題怎麼解,他有軍用價值怎麼處理?
4
Re: [新聞] 吳怡農拋松山機場遷建!王鴻薇嗆假議題:牽松機就跟汐止蓋捷運一樣 是當地居民很想要的東西 因為松機導致限高+噪音 如果遷走 當地房地產直接原地噴發 不過 這種國家戰略等級的建設不是一個立委能決定的- 看到推文一堆人在問:柯文哲跟誰有共識 答: 1. 蔡英文 總統大選將至,曾在台北市長選舉期間引發討論的松山機場存廢問題又再度被關注,民進 黨總統參選人蔡英文再度提出2020年遷移松山機場政見,希望讓台北市南北向發展更有效
1
Re: [問卦] 廢掉松山機場 要從桃園去澎湖or金馬?看農農這個草包 用遷建表示松機還有存在必要 正常人應該說廢除松機才對 廢除松機蓋一個超大的台北市中央公園也不錯 台北真的人多車多太擠 需要一個地方放鬆 不過能等到台北花蓮高鐵蓋好再廢嗎 沒有飛機 我只能搭台鐵很危險又很浪費時間
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了