Re: [新聞] 新/高虹安國會辦公室今遭檢調突擊搜索
https://reurl.cc/jRaMvy
這個案例可以參考一下
幾個重點
調查起訴上訴到最後花了四年時間
一審就跑了三年
正常來說市長可以做完
除非司法改革又成功加速了
案例助理費申報不實
但是最後貪汙無罪
公務人員登載不實等其他有罪不用坐牢易科罰金
新聞這種熱度
是之後幾年每星期要想話題不斷更新進度嗎
政治人物的助理費案件
在台灣司法一直以來都適用大水庫理論
就是只要這筆錢沒有進入私人戶頭
沒有拿去繳房貸電話費亂七八糟東西
貪汙就可以逃脫
但是其他浮報還是有相應的責任
鏡周刊跟三立是一口咬定高虹安有私用
高虹安說法是助理會自行用公積金代墊費用
事後會來請款回補
這部分都是新聞訊息
最後法官會確認證據
釐清關鍵的有沒有私用問題
浮報加班費-公務人員登載不實
也是要先看證據
新聞訊息不是針對所有助理
從頭到尾只針對Jack一人
看起來應該是所有人一起浮報
但是不知道為什麼只針對Jack
兼職沒有違法但是不知道浮報的證據有多少
高虹安之前很有信心地準備好Jack的工作紀錄資料
好像有資料證明Jack工作時間很長
完整資料現在也看不到
等半年一年後看法官怎麼判
這種公積金制度很有問題
不過斬釘截鐵說要人去坐牢也太有自信
不管有沒有罪
最後87%還是要看著高做完至少一任市長
難道真可以這樣連續高潮四年?
--
1225就知道
先說 我是看網路的報導 錢的問題可大可小先不說 但不知道立
院的助理可否去黨部上班這條算不算
就算高上任 綠粉還是會天天洗土城找安之類的廢文
怎麼有人聽到土城找安就崩潰
公積金只要別私用就沒問題
所以重點還是有沒有公費私用
等他字案升級再說吧
怎麼有些人認知中浮報助理費沒問題啊?
都貼出實際案例了 浮報歸浮報,貪汙歸貪汙 有私用才有貪汙 但是有浮報就是浮報 是不一樣的罪責 不過有沒有私用或者有沒有浮報 要看高準備了多少資料來打官司
這篇挺純的
潘懷宗 童仲彥 表示....
照這個判例剛好四年後選連任時可以再炒作一次貪污XD
呵呵 我們EE每週三早上都去哪裡啊? 還敢講別人啊!
這件事選前就已經討論到爛掉了。一審有罪就解職。那需要
等到確定抓進去關,都快2023了討論還要回到11初進度喔!
因為他的身份 他字案偵子案或許只是個策略而已 不用太糾結吧
阿扁就直接被抓了 抓了才找證據
馬英狗下任多久了綠粉還不是天天想關他 XD
議員的case跟立委不一樣 議員很容易被判刑 因為錢是
直接進議員手裡
重點是重點是甚麼案子 有沒有罪
不一定需要等定讞
這案證據全台灣都知道了一年一審就有結果
我知道你要提吳成典對吧 笑死 套路都一樣 同個中央廚房
讓對柯文哲TMD還有幻想的年輕人知道內規真面目也好
一審宣判就解職了不需要等定讞
很明顯這就是高那群人的說法毫無法律知識
一審宣判要貪汙罪成立才會解職 不是所有罪都要解職 有沒有貪汙還是會回到有沒有私用 等法官看證據決定吧
保護傘 都快沒了 要過年 2023了 別陷在時空陷阱裡
吳成典是服務處跟新黨聯誼會同地址 被他逃過去
一審有罪是停職,不是解職
不以媒體爆的來看 高虹安記者會自爆的都逃不掉吧
藍白選一個被貪污疑雲籠罩的人來查新竹大秘寶真的有
趣
土城找安辦公室難道跟民眾黨服務處同地址嗎
高都是用講的,也沒看到半點證據,指控他的人都有拿
出那些帳目,到現在你還能相信高,只能給妳一個讚!
一堆私用啊 柯粉浮木抱起來
知不知道很多縣市議員貪助理費一兩年就抓去關了
吳成典的助理口徑一致,高的助理隨便算都有三五個
破口
她就有私用啊 不然勒 XD
立法委員保護傘拿掉就知道,是不是真的
還在那有沒有私用 XD
都有助理 內帳 發票 還在沒私用?? 笑死
買限量娃娃是公用?你們這群人真的很純
我一直說要法官看證據判決 一口咬定的人才是真的純吧
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/15/2022 11:37:04政黑難得有懂法律的人XD
跟一群法盲溝通好累~~
洗頭髮是公用啦,不整理得美美的,對得起全辦公室嗎?
好了啦 土城找安
政黑都有台大法律的 還不是照樣信綠信得很深
有定案再說吧! 沒定案人人都是法官
限量娃娃可以辯是助理送的 助理錢沒貼回去準備去關吧
說個笑話 4%認為公家單位浮報薪資不算貪污
重點是公基金用完有回填啊 這就沒有"不法所有意圖"
11/14 dudu5566 □ [討論] 檢調怎麼還不去逮捕搜索高虹
這篇很有趣 現在也是會期中欸 啥保護傘的果然是虎藍的對吧?
遇到藍白有定案再說 遇到綠的有搜索!!幹幹叫
一堆國營事業員工津貼亂報被政風移送的 你都沒看到啦
看看ID也不意外 柯憐喔
洗頭髮不算私用?
大水庫理論冉議員用過了啦~
笑死哦 帳那麼清楚 大水庫三小啊
興票案當年也是轟動全國 宋神掌也是有苦說不出 後來還
不是無罪 不過被搞掉一個總統
看一下藍綠 複習一下
懂法律的人都知道要看證據 法盲只知道要看小說
被檢察官打槍 助理費是人事費 不適用大水庫理論 XD
有證據證人遇到藍白有判再說
沒證據的東西遇到綠大秘寶
現在要洗風向沒那麼簡單了! 選前一堆動作 她還不是上
去 擺明了就是選民根本就不吃你抹黑這一套
民進黨支持者就要有能自慰的新聞尻尻啊 可憐
有人邊哭邊自慰 哈哈
小金庫用完有回填? 我怎麼沒跟到 來源是高虹安的辯詞?
和智障塔綠班講這個他們聽不懂,反正黨說大便是香的,他們就
會吃下去
雙標的看風向 懂
根本就沒有回補 只有花掉的紀錄 不用再幻想了
嘴巴說有回填,有拿出證據嗎
忍不住要回一下 我不知道有沒有回填 鄉民有誰是高的助理嗎? 怎麼有人一口咬定沒有回填 有沒有等高上法院跟法官說就知道阿
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/15/2022 11:44:10最多就是公務員登載不實,易科罰金罷了。
光是那個8006變8450 就準備變余文了
回填高自己說的啦 但帳上沒有 自己也拿不出來有回填的帳
XD
誰還給你的一年時間,這件案子早就串供意圖明顯
而且助理費就不適用大水庫理論了
拿也是拿給檢察官 拿給你看幹嘛www
用回填辯解有啥用 況且還只是嘴巴說說 XD
政黑怎麼可能會看到庭上的證據啦www
幹 真的塊笑死
結論,私用 = 土城
大水庫理論本來就是超級瞎的,事後捐錢也可以說我捐的錢
比我貪污的錢還多,就沒有貪污的意圖
你不用浪費時間在政黑討論這個,一堆綠粉都以為起訴就是有罪
。
所以藍腦也沒有回填的證據啊腦!!
從帳本哪裡看的到她私用後有回補的紀錄?
高可以反打的記者會都會拿出來啦 XD
真的一堆鍵盤檢察官欸 綠粉一直抱浮木
我倒是希望三民自一路打高打到2024打到民進黨噓累累
那就快去死啊~
沒證據就是無罪推定啊 法院是這樣判的捏XD
還有高粉在自嗨,很可以
Show time, 查無不法,穴穴指教
沒證據但是可以一直喊土城www
s大別說得太武斷 說不定他們真看過
都拿去洗頭髮了還沒有私用,安安粉真的有夠可悲
可能哦 我也在小說中看過
有回補還需要找助理串證滅跡嗎?還在吹口哨咧
對啦,都沒證據,我委員洗頭都是抓著別人的頭去洗,然後
自己報公帳
這篇護航等級比較高,不過大水庫哪是針對助理費,大
水庫那個是特別費欸,助理費這種不是給你的錢你只要
拿來買包科學麵也是貪污,挪用就是挪用,法院的見解
我都貼案例給你看了 案例就是議員的助理費 案例就是判決有浮報但是沒私用 有沒有私用可以看證據說話 大家看鏡周刊跟三立就作法官了 鏡周刊+三立不只打助理費 還打論文抄襲+善政宏碁農委會報告 法官也要一起判一下嗎
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/15/2022 11:49:49靠北啊 是高虹安要拿出把錢補回去的紀錄咧
到現在沒人説助理費是給委員的補貼欸?高虹安的記者
會都承認有私用了,到底有啥好吵的?就去說服法官説
為什麼她的助理費可以私用就好了
有串證還會沒轉偵字嗎 還在吹口哨勒XDD
捐公費助理去黨部真的沒問題嗎
有腦袋判斷就知道她跑不掉啦,無罪推定的主體是法
院不是民眾好嗎
還在抹黑?帳目都那麼清楚了,到時候真的被判刑,就
等於重重打了新竹人一個耳光。
沒邏輯的人很容易竹竿鬥菜刀
有腦袋怎麼會把週刊當聖經呢
反正都進入司法了 不相信的人自己做法官去,沒能力
嘴個屁
一般民眾可沒有什麼適用無罪推定
搞不好這次例外,加速辦理一年內定案呀!
推無罪推定的看法 希望標準能一致
例如呢?去跟法官說啦
你TMD錢補回去的紀錄沒有 就4趴仔會信這個
用時間停止之術繼續打高不好嗎?在那叫什麼?
法院就是無罪推定啊 結果沒起訴的案子 結果政黑一直有
罪推定 不就很好笑
想到當初論文案也一堆人在那無罪推定 XD
我又不是法院哪有什麼無罪推定,跟笨蛋講話真的很
累
無罪推定的柯粉還會在那邊喊大秘寶嗎
現在定調是司法程序沒這麼快,安安可以當完市長嗎?
好啦,都合法怎麼急著找助理呢
真的 喊大祕寶超好笑 全黨挺一人也是
原來是聰明的小說讀者啊
這案子討論的爛,一堆助理出來作證,還可以說成可能無罪
?z9就打臉高,沒有人會高尚到回捐薪水
只要助理有實質工作證明就不是貪污,是苛扣助理薪資違反
勞基法罰錢,高虹安應該想趕快辦完快點道歉繳錢吧XD
然後喊無罪推定的 結果出來也不信 現實上演過了
塔綠班現在只能期待高虹安趕快抓去關來取暖,你這樣太
粗暴
一個瞎子在寫一篇作文嗎?
377洗頭
光串證滅證,偵查期間就可以先羈押了,還在講定讞,4%
很焦慮是不是
不過 去跟法官辯解唄
你以為高案這麼簡單喔,光他男朋友掛永齡基金會健保就扯
不清了
浮報裝瞎逆
對啊 有串證滅證 結果還在他字案XDDDDD
司法早就被滲透了,所以反滲透法無法好好發揮
無罪推定 ===> 柯粉狂講12億大秘寶 雙標給推
你们就偷着乐吧
真的好焦慮捏0.o
然後現在不講大祕寶了XDDD
浮報的目的不就為了私用 不然沒事幹麻浮報
連半點證據都沒有說新竹12億貪污的人喊無罪推定真
的超好笑
果然是死忠的
12億的秘寶現在變政績了
立委辦公室大秘寶先被挖出來了,先擔心自己吧
這一批真的很純 居然自己好意思出來說嘴12億球場 12億的球場合法發包合法驗收 中央撥8.7億預算所以億員不能確認發包細節 合法驗收結果上場打球根本不能用 市府沒有回應怎麼驗收的 只回應會改善歐~ 一切合法沒問題啊 只是一個不知道錢怎麼花 不知道怎麼驗收 連議員問都不用給答案的球場
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/15/2022 12:01:27學馬英九被調查再回補就好,大水庫很好用,挑個宋朝法
官就啪了
大水庫只適用一人啦別人不用幻想
大水庫理論先搞清楚,那是事務費不是人事費
這招可行貪污治罪條例廢除算了
人事費是不能隨便挪用的費用,這才是問題點
別忘了還不只公費私用的問題,還有浮報,光那個回繳薪資
不符比例你助理去跟檢察官合理說明吧
民進黨還有快兩年 以小玉換臉的判刑速度,他們想在
這段時間弄什麼手段都是有可能的
你才搞不清楚好嗎,公費錢可以拿來買內衣褲嗎,還敢講大
水庫
沒把錢拿去開房間 柯粉都覺得沒有私用吧
法官有判決新竹有大秘寶了嗎?這時候又要等判決了
對dpp就有罪推定,對藍白就無罪推定是吧,我懂
這位真的很純
填377然後花更多算回填嗎?
人渣柯糞
大水庫到底誰發明的?
這位仁兄還真是跟暱稱一樣 顆顆
2024必須徹底下架民進黨才能避免這種鳥事一再發生
浮報+私用+沒有回補,你很純啊
一堆人根本沒有看過那個球場改建之前已經是什麼鬼樣子
以建築結構來說已經變好很多,就球場紅土驗收問題
拿去請人吃飯算公用嗎 有經過助理們同意嗎
人事費不能用大水庫理論,讀點書好嗎?
那個內帳也有被檢察官採納,你隨便拿個東西就要別
人解釋?
助理費適用大水庫理論,關掉ptt去讀書好嗎
政黑忽然大家都變成法律專家
沒有一直都適用好嗎...
,說的一嘴好法律.
此篇含金亮頗高
然後最早認為張善政是貪污
陳水扁夫婦都不用關了,你跟我說高貪污?
高怎麼不學mg149出示回補證據
可是新聞寫這個案例沒有私用欸 高已知的就至少有拿去洗
頭跟買公仔
是貪污罪才會,其他沒有,
吃側翼屎的政黑仔還敢跟人談法律?
陳水扁沒被關過?你平行時空旅人?
洗頭、委員早餐當然都不是私用啊 哈哈哈哈
又一個鍵盤法官
好啦 不嚴重 小罪而已,標準改一下就好了
40
Re: [新聞] 高虹安與男友被告發詐領助理費 北檢完成檢舉人到爆料人A助理 主打就是兼職領助理費 公積金就完全跟貪污沒關係 貪汙的源頭就是助理薪水本身要違法 不是在於助理願不願意捐贈27
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪大仁哥這牙膏擠的 大勝民進黨前面的攻勢 但是牙膏沒擠完 留下很多問號的地方 還不能亂上車站邊8
Re: [新聞] 林穎孟涉貪100萬交保籌不到錢在拘留室睡選舉很花錢 沒有募款能力又沒有政黨金源 除非自己本來就很有錢 根本不可能回收競選費用 所以形象清新的甜心議員7
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前4
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假看到各種護航粉認為小金庫沒問題 實在也是很感慨 藍綠白會變成只問立場不問是非 就是選民的死忠養成的 但是小金庫有問題不代表一定會被判貪污罪4
Re: [新聞] 你不高興就走嘛!趙少康:就算高虹安強迫老趙這說法只對了第一部分 助理對立委算是勞務合約 不爽可以不要做-沒錯 強迫捐贈沒有犯法-錯 既然是捐贈就是這是助理的合法所得
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?