PTT推薦

[討論] 如果聲押高紅安水牛會同意嗎

看板HatePolitics標題[討論] 如果聲押高紅安水牛會同意嗎作者
albert820423
(liu)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:41

目前依照規定羈押立委需要院長同意才可以,

如果這幾天檢察官真的聲押高鼻安,水牛會

馬上同意還是保護高鼻安等接市長再被聲押

呢?

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2111.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.201.7 (臺灣)
PTT 網址

s8104811212/15 16:45問問sogo案那時的人啊

mynews12/15 16:46應該會先雞鴨 蚵

BraveCattle12/15 16:46要院會同意,不單水牛伯,院會不會同意的啦

thegame0930512/15 16:47不會,不差這幾天

albert82042312/15 16:47立法院都是民進黨的為何要不同意

reticentcrow12/15 16:47都已經扣證據了 沒差這幾天了啦

lovetina12/15 16:48陳超明: 標準要一致啦! 司法不能遇到美女就轉彎...(咦!?

picapoya12/15 16:48為什麼要不同意?之前蘇震清陳明文那次也是會期內,立

picapoya12/15 16:48法院也是同意了

picapoya12/15 16:48陳超明啦講錯

hbj194112/15 16:48不可能不同意,檢方只要有要求需要羈押,有什麼理由不同

hbj194112/15 16:48

BraveCattle12/15 16:49土城安還卡一個新竹市長當選人的身份,她被押無法就

BraveCattle12/15 16:49職,就算押的合理但還是會有政治問題,不押比較聰明

lovetina12/15 16:49是要"立法院同意" 還是"立法院院長同意" 法律怎麼定??

indium11112/15 16:50https://i.imgur.com/vtZNEke.jpg

圖 如果聲押高紅安水牛會同意嗎

indium11112/15 16:50要立院同意,不是院長一個人說了算

rhino031412/15 16:51「非經立法院許可」 許可的主體是立法院 不是院長

s8104811212/15 16:51都要羈押的話 院會誰敢擋

lovetina12/15 16:52那就是 委員投票表決囉? 立法委員就是在行使民意啊!

sanders12/15 16:54所以是檢方聲押前要先問立院還是法官裁准前要立院同意?

hbj194112/15 16:55立院要同意可以押走

rhino031412/15 16:55之前是裁定羈押後才函詢立院同意與否

stevencool12/15 16:57要先過法官這關吧??

ms88305012/15 16:58不會

sanders12/15 16:58檢方聲押前要先逮捕 逮捕現任立委要立院會同意吧?

CALLING12/15 16:58當年KMT要押黃信介就是被立院大多數立委「歡送」出去的

somehog12/15 16:59躲過初一還能躲過十五?不懂這保護傘有個鳥用?還是為民

somehog12/15 16:59代爭取偷渡潛逃的時間?

lpoijk12/15 17:00唉唷 又不急 檢調也沒這麼急吧 除非她想逃逸

joe212/15 17:00她還沒辭立委吧!?

lpoijk12/15 17:00新竹市長假如潛逃 那真的很酷欸

qpeter12/15 17:01把該搜的物證搜一搜 把周圍的人押起來 放高一人在外面到25

qpeter12/15 17:02號也是一種方式

CALLING12/15 17:03最好是潛逃出去在海外喊民進黨政治迫害啦 讓我笑一個月

picapoya12/15 17:044%很急喔,一直找各種理由開脫,管什麼政治因素阿,你

picapoya12/15 17:04們又不會因為不同意就不討厭民進黨吧,那幹嘛要理你們

gogoegg12/15 17:04你去看潘懷宗的案子 就曉得高虹感是穩死的

gogoegg12/15 17:05偵查時就認罪換緩刑 是唯一活路 其他都是要進牢蹲的

sanders12/15 17:05也可能把助理男友押起來 逼你認罪

saimeitetsu12/15 17:06邱毅:

thirtyto12/15 17:06什麼理由不同意????

joe212/15 17:06塔綠斑真的很邪惡 太可惡

edwin1101712/15 17:07之前的好幾個都同意了 憑什麼高可以不同意?

tenfu12/15 17:08先想想要有啥理由不同意

tenfu12/15 17:08當然同意啊 立院協商就同意了

tenfu12/15 17:09那需要院長

tenfu12/15 17:09立院敢用啥理由不同意?

dash00712/15 17:10潛逃出去就真的變笑話了,沒必要為了區區60w這樣吧,還

dash00712/15 17:10是有什麼不可靠人的其他獻金?

dudu556612/15 17:15DPP過半 怎麼可能不同意

parkpre12/15 17:16不是金額的問題。童仲彥一審認定污助理費12萬,被判七年

parkpre12/15 17:16多。二審認定貪污金額為五萬,改判三年多定讞。高虹安的

parkpre12/15 17:16案,雖然涉案金額是幾十萬而已,但如果是本刑好幾年的重

parkpre12/15 17:16罪,要被關這麼久,逃亡是有可能的。

tibo9603312/15 17:17過去也有院長同意羈押的案例啊,高虹安沒理由差別待遇

tibo9603312/15 17:17

clwXXX12/15 17:19https://i.imgur.com/8Gr7EOC.jpg

圖 如果聲押高紅安水牛會同意嗎

clwXXX12/15 17:19立院同意這件事好像其實沒有想像中複雜

depo12/15 17:20會啊,沒黨證直接抓起來

rtwodtwo12/15 17:22阿童堅持不認罪 才判這麼重不給緩刑

rtwodtwo12/15 17:23廣告王潘懷宗認罪繳回不法所得 換到緩刑不用關

lavarslaker12/15 17:31有同意前例 不用擔心

indium11112/15 17:37sogo 案那幾個,藍綠黃通通有,請問你說的黨證是指哪

indium11112/15 17:37一個黨的?

aiolk12/15 17:39會同意啦,上次sogo案都同意了

red72212/15 17:43開臨時會如果被黨團用人數杯葛也是流會沒用

red72212/15 17:43連表態都不需要 所以應該不會同意的

red72212/15 17:46搞不好房產眾多到無法證明有逃亡之嫌呢

fongling12/15 17:51不能因為當事人是縣長當選人就轉彎